Size: a a a

2019 December 17

К

Камрон in /Marx/
Mr M
Что бы сказал Маркс, будь он жив сейчас, про всякие фьючерсы, деривативы и опционы? Инвестопедию почитать, голова кругом. А звучит все так будто научно
Про фьючерсы он вроде знал, может и не в таком названии
источник

К

Камрон in /Marx/
Владимир Викторов
Приехали... доллары вам таки теперь не деньги и еврики тоже? Таки я не понял....
Таки они уже не везде катят
источник

К

Камрон in /Marx/
Mr M
А есть деньги или только имитация?
В смысле бумажные деньги?
источник

MM

Mr M in /Marx/
Владимир Викторов
Приехали... доллары вам таки теперь не деньги и еврики тоже? Таки я не понял....
Имитация
источник

MM

Mr M in /Marx/
Камрон
В смысле бумажные деньги?
В кружке по капиталу сказали только золото
источник

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
Mr M
А есть деньги или только имитация?
Так деньги это ж абстракция. В них есть столько же смысла сколько в них вкладывает общество. Вот и все. Рекомендую-таки ознакомиться с марксистским пониманием денег... ах да... тогда ж надо еще и трудовую теорию стоимости осваивать, а их можно освоить только через диамат и истмат.... вот же шь беда-то какая....
источник

К

Камрон in /Marx/
Mr M
В кружке по капиталу сказали только золото
Нее, золото – это уже товар. Так что вряд ли его можно рассматривать как имитацию.
источник

MM

Mr M in /Marx/
Владимир Викторов
Так деньги это ж абстракция. В них есть столько же смысла сколько в них вкладывает общество. Вот и все. Рекомендую-таки ознакомиться с марксистским пониманием денег... ах да... тогда ж надо еще и трудовую теорию стоимости осваивать, а их можно освоить только через диамат и истмат.... вот же шь беда-то какая....
Эээ не, деньги -- это товар в первую очередь
источник

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
Mr M
В кружке по капиталу сказали только золото
Ох... золото, это понятно. Оно так и было. Теперь немного иначе. Но сущностно не изменилось. Деньги все еще являются и мировыми деньгами в том числе, только теперь они менее сопряжены со стоимостью)))
источник

ПН

Полковник НКВД in /Marx/
Mr M
Эээ не, деньги -- это товар в первую очередь
Нет
источник

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
Mr M
Эээ не, деньги -- это товар в первую очередь
Деньги являются товаром не в первую и даже не во вторую очередь... 🤷‍♂️ потому как появились до товарного производства как такового)))
источник

MM

Mr M in /Marx/
Ну тебе вообще не стоит вклиниваться, только мешаешь. Я со знающими говорю
источник

ПН

Полковник НКВД in /Marx/
Mr M
В кружке по капиталу сказали только золото
а почему не тапочки являются деньгами а только золото?
источник

К

Камрон in /Marx/
Владимир Викторов
Так деньги это ж абстракция. В них есть столько же смысла сколько в них вкладывает общество. Вот и все. Рекомендую-таки ознакомиться с марксистским пониманием денег... ах да... тогда ж надо еще и трудовую теорию стоимости осваивать, а их можно освоить только через диамат и истмат.... вот же шь беда-то какая....
Трудовая теория стоимости не всегда, по-моему, правильна, хотя в начале казалась вообще бредом каким-то. Может, лет через пять тож буду отстаивать тока ее😁
источник

ПН

Полковник НКВД in /Marx/
Владимир Викторов
Так функции и сущность денег оттого не изменилась🤷‍♂️
как же? Ямайская система многое изменила
источник

ПН

Полковник НКВД in /Marx/
Mr M
Ну тебе вообще не стоит вклиниваться, только мешаешь. Я со знающими говорю
Я тоже читаю вашу беседу
источник

MM

Mr M in /Marx/
Полковник НКВД
Я тоже читаю вашу беседу
Читай, но не пиши ерунду, показывая свое незнание матчпсти.
источник

К

Камрон in /Marx/
Владимир Викторов
Деньги являются товаром не в первую и даже не во вторую очередь... 🤷‍♂️ потому как появились до товарного производства как такового)))
Деньги как товар начали рассматриваться лишь с развитием западного капитализма, не?
источник

ПН

Полковник НКВД in /Marx/
Mr M
Читай, но не пиши ерунду, показывая свое незнание матчпсти.
Я слышал, что Маркс в своих работах уже тогда предполагал, что кредитные деньги так сказать особенные
источник

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
Камрон
Деньги как товар начали рассматриваться лишь с развитием западного капитализма, не?
Не совсем. Но в полной мере да.
источник