Ну, это уже совсем субъективизм...

Хочет-нехочет. Он может и имеет нужду, а выразить ее толком не может... эх анекдот вспомнился... по случаю)

Да ты говоришь настолько неубедительно, что этим даже пахнет. Даже сейчас ты сказал что-то и сразу начал оправдываться за то, что сказал.

Эх. Не работали люди в службе поддержки.

И вот нахрен ты нужен такой, на провакатора потянешь, не более

Ну мир окружающий один на всех, истина одна на всех, вот это всё
Заметь - я учение не называл

Нет, скорее разбираюсь не накосячил ли буржуй и нельзя ли кого за булочки по этому поводу прихватить😉

И в конце концов, может мы тут кооператив по вышиванию кепок с Марксом и Лениным организовываем?! Коллективное хозяйство, вся хурма))))

Имеет нужду - будет двигаться, не имеет, то и ...

Суть то в том, что есть разные классы и для каждого свои верные учения, даже если они в далёкой перспективе самоубийственны

Ноооо это теоритическое коллективное хозяйство будет в рамках капиталистической рыночной экономики, а значит всеравно буржуй

И число п для каждого класса своё.

Да. Только одна и та же нужда может выражаться в разных потребностях. Вот у тебя есть нужда к продолжению рода, а то какие тебе девушки будут нравиться уже вопрос закономерных случайностей))))

Ну разве можно считать неверной теорию превращения людей в улей, если ты хочешь в этом улье быть маткой?

Просто они свой интерес отстаивают, их задачам верна теория. Для большинства других, кто должен стать рабочей пчелой - плохая теория, у них своя.

А чисел п в отношениях людей нет, там всё сложнее, надо интересы учитывать.

Вот я не могу гарантировать, что если человечество пойдёт по коммунистическому пути, то это лучше во вселенском масштабе, чем если 1% станут прям технобиопаразитами какими-нибудь, а остальных 99% превратят в технобиороботов и так начнут пожирать вселенную....
С этической точки зрения всё понятно, а вот с точки зрения выживаемости может оказаться что угодно

Не всегда верно то, что нравится и отвечает твоим интересам. Но верным оно от этого быть не перестаёт

Аналогия не верна
Попробуй идти от материи, не нужно лишних абстракций

Давай пойдем от материи. Вот есть дизоксирибонуклеиновая кислота. В ней закодировано то, что ты хомосапиенс. Там же закодировано специфическое устройства тела и, в том числе, центральной нервной системы, главным органом которой является мозг. Той же самой ДНК закодирована нужда в размножении, которая при достижении определенного возраста начинает наращивать в мозгу доминанту, которая в свою очередь через культурно-социальную парадигму проецируется в потребность, которую ты можешь обозначить.

Так вот это все закономерности. А вот то, какая барышня станет твоей женой это уже вопрос случайности, т.е. того как именно все окружающие и внутренние условия сработали и выдали результат. Хочу/люблю/жить без нее не могу, то есть всякую идеалистическую хрень.

Соответственно если условия сложатся определенным образом, и что-то засбоило, то любить ты мог захотеть не девочек 😉

Или ты думаешь, что пидарасы какую-то другую нужду друг с другом отрабатывают?

если бы общество могло стать ульем оно бы им уже было. вы слишком механистически смотоите на мир. проблема как раз в том что оно движится по пути к социализму. ну и кто то пойдет по нему а кто то останется ... как остались те рабы которые не захотели быть крестьянами и ремеслиниками

Материализм – наука обо всем!

Если ее можно назвать наукой

Не согласен. В локальных масштабах могут разные варианты выигрывать. Разовьётся генная инженерия, в локальной фашистской стране могут построить страну улей.

Я же говорил не о том, что будет, а о том, что для разных классов разная теория будет верная.

У нас теория марксистская, цель общество всеобщего равенства возможностей.

Кто-то для своих корыстных целей на тех же материальных основаниях распишет что план самый эффективный это когда людей сделают подобно роботам. Самого себя он запланирует в роли управляющего центра.

спс

Вы не требуете всеобщего равенства возможностей. Как я понимаю, вы требуете всеобщее равное распределение