Size: a a a

2019 December 17

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
Леонид Lacroix
Когда у тебя в размышлении есть словосочетание "может быть", то нужно все переделывать нахой
Так ты ж не знаешь точно. Никто не знает. Может надо все бросать и идти во все тяжкие, потому как все равно ядрены бомбы все уничтожат... 🤷‍♂️ А может и не быть 🤷‍♂️ Вероятностная херня
источник

ДП

Дмитрий Пономаренко in /Marx/
Владимир Викторов
Хм... активность нет, а направленность да. То человек книжки может читать начнет и думать своей головой, а-то послушает Световых или вообще в нацболы вступит и выключит голову за ненадобностью. Разница согласись есть)))
Если нет активности, значит нет направления, в противном случае у нас существует то, что себя в мире никак не проявляет.
Если жопа не горит от окружающей реальности, то никакой активности не будет, ибо нахрен не надо. Ролик не может держать жопу горящей по определению.
Разницы нет, если хочет человек разобраться, то пожует ахинею и выплюнет, только на пользу пойдёт.
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /Marx/
Владимир Викторов
Так ты ж не знаешь точно. Никто не знает. Может надо все бросать и идти во все тяжкие, потому как все равно ядрены бомбы все уничтожат... 🤷‍♂️ А может и не быть 🤷‍♂️ Вероятностная херня
Хороший настрой для классовой борьбы. Надёжный, блять, как швейцарские часы.
источник

ДП

Дмитрий Пономаренко in /Marx/
Леонид Lacroix
Кагарлицкий это прямым текстом признал, например. Не конвертируется это в реальный актив.
Можешь линк скинуть?
источник

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
Дмитрий Пономаренко
Если нет активности, значит нет направления, в противном случае у нас существует то, что себя в мире никак не проявляет.
Если жопа не горит от окружающей реальности, то никакой активности не будет, ибо нахрен не надо. Ролик не может держать жопу горящей по определению.
Разницы нет, если хочет человек разобраться, то пожует ахинею и выплюнет, только на пользу пойдёт.
Нет. Разница есть.
В межвоенной Германии и Италии тоже жопы пригорали, но вот знаете ли как-то на коммунизм сам по себе это их не натолкнуло. 🤷‍♂️

Ты можешь быть зол, но тебе могут пояснить, что злиться ты должен не на буржуя, а на чурок и пендосов. И вуаля. Ты на них злишься и даже за милу душу идешь их убивать.🤷‍♂️
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /Marx/
Дмитрий Пономаренко
Можешь линк скинуть?
На стриме сразу после выборов, если я правильно помню.
источник

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
Леонид Lacroix
Хороший настрой для классовой борьбы. Надёжный, блять, как швейцарские часы.
Так нет ничего в этом мире 100 процентного. В том-то вся херня. Знать бы где упасть, постилочку бы стелили.

А так. Либо делаешь, либо нет. Вот и все.🤷‍♂️
источник

N

Neuropilot in /Marx/
На хабре звучат призывы объединяться, выдвигаются политические требования, а в шапке сайта висит тред про nginx.

https://habr.com/ru/post/480264/
https://habr.com/ru/post/480644/
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /Marx/
Владимир Викторов
Так нет ничего в этом мире 100 процентного. В том-то вся херня. Знать бы где упасть, постилочку бы стелили.

А так. Либо делаешь, либо нет. Вот и все.🤷‍♂️
Есть. Если я пидорну буржуя, то отправлюсь на бутылку.

Никто под твоего кота в мешке подписываться не будет, если ты сам не уверен в содержимом.
источник

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
Леонид Lacroix
Есть. Если я пидорну буржуя, то отправлюсь на бутылку.

Никто под твоего кота в мешке подписываться не будет, если ты сам не уверен в содержимом.
Смотря какие этот процесс будут окружать условия. Совершали же революционеры эксы и норм все было. И на каторгу уезжали и возвращались оттуда.

Так что и это не 100%.

Есть возможность увеличить шансы, а есть возможность их снизить. 🤷‍♂️ Чтобы говорить о 100% уверенности нужно обладать 100% знанием, а это невозможно
источник

ПН

Полковник НКВД in /Marx/
Владимир Викторов
Смотря какие этот процесс будут окружать условия. Совершали же революционеры эксы и норм все было. И на каторгу уезжали и возвращались оттуда.

Так что и это не 100%.

Есть возможность увеличить шансы, а есть возможность их снизить. 🤷‍♂️ Чтобы говорить о 100% уверенности нужно обладать 100% знанием, а это невозможно
хватит уже теорию относительности, вероятности и квантовые запутанности обсуждать
источник

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
Полковник НКВД
хватит уже теорию относительности, вероятности и квантовые запутанности обсуждать
Ну, вот опять ты снобствуешь...

Я вот тут разбираюсь с вводом промпредприятий в эксплуатацию, а ты мне мешаешь отвлекаться)
источник

ПН

Полковник НКВД in /Marx/
Владимир Викторов
Ну, вот опять ты снобствуешь...

Я вот тут разбираюсь с вводом промпредприятий в эксплуатацию, а ты мне мешаешь отвлекаться)
ах ты эксплуататор
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /Marx/
Владимир Викторов
Смотря какие этот процесс будут окружать условия. Совершали же революционеры эксы и норм все было. И на каторгу уезжали и возвращались оттуда.

Так что и это не 100%.

Есть возможность увеличить шансы, а есть возможность их снизить. 🤷‍♂️ Чтобы говорить о 100% уверенности нужно обладать 100% знанием, а это невозможно
Если ты говоришь "наверно", "может быть", "не знаю", то это показывает исключительно твою личную неуверенность и больше ничего другого. А если ты сам не уверен в том, о чем говоришь, как ты можешь хоть кого-то убедить?

Для того, чтобы говорить о 100% уверенности не нужно вообще ничего и это элементарно.
источник

ДП

Дмитрий Пономаренко in /Marx/
Владимир Викторов
Нет. Разница есть.
В межвоенной Германии и Италии тоже жопы пригорали, но вот знаете ли как-то на коммунизм сам по себе это их не натолкнуло. 🤷‍♂️

Ты можешь быть зол, но тебе могут пояснить, что злиться ты должен не на буржуя, а на чурок и пендосов. И вуаля. Ты на них злишься и даже за милу душу идешь их убивать.🤷‍♂️
Если ты не можешь простым понятным языком объяснить пролетарию кто виноват и что делать, да ещё чтобы слова твои подтверждались в реальном мире, то ты хуевый коммунист, все просто.
Хуевые коммунисты просерают рев ситуацию, такое тоже бывает.
Повторюсь, если человек хочет разобраться, то он неизбежно придёт к единственно верному учению, если не хочет, то по большому счету нахрен он нужен такой.
источник

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
Полковник НКВД
ах ты эксплуататор
я же пишу, разбираться, а не вводить в эксплуатацию))) чувствуешь разницу😉
источник

ПН

Полковник НКВД in /Marx/
Дмитрий Пономаренко
Если ты не можешь простым понятным языком объяснить пролетарию кто виноват и что делать, да ещё чтобы слова твои подтверждались в реальном мире, то ты хуевый коммунист, все просто.
Хуевые коммунисты просерают рев ситуацию, такое тоже бывает.
Повторюсь, если человек хочет разобраться, то он неизбежно придёт к единственно верному учению, если не хочет, то по большому счету нахрен он нужен такой.
я могу сказать

Бей буржуя!
источник

ВВ

Владимир Викторов in /Marx/
Леонид Lacroix
Если ты говоришь "наверно", "может быть", "не знаю", то это показывает исключительно твою личную неуверенность и больше ничего другого. А если ты сам не уверен в том, о чем говоришь, как ты можешь хоть кого-то убедить?

Для того, чтобы говорить о 100% уверенности не нужно вообще ничего и это элементарно.
Хм... то что я даю себе отчет в том, что все может накрыться медным тазом не говорит о моей неуверенности) Более того, даже зная, что все может накрыться я все равно иду на это. Видимо это должно говорить об уверенности намного большей, чем слепая вера)))
источник

ПН

Полковник НКВД in /Marx/
Владимир Викторов
я же пишу, разбираться, а не вводить в эксплуатацию))) чувствуешь разницу😉
но всеравно! Раз обсуждаешь ввод промпредприятия, значит есть возможность, а значит буржуй!
источник

НП

Никита Поносов in /Marx/
Дмитрий Пономаренко
Если ты не можешь простым понятным языком объяснить пролетарию кто виноват и что делать, да ещё чтобы слова твои подтверждались в реальном мире, то ты хуевый коммунист, все просто.
Хуевые коммунисты просерают рев ситуацию, такое тоже бывает.
Повторюсь, если человек хочет разобраться, то он неизбежно придёт к единственно верному учению, если не хочет, то по большому счету нахрен он нужен такой.
Единственно верное учение подъехало.....
источник