Да, эту теорию я слышал. И тут нужно смотреть диалектично. Это как в рекламе. Ты можешь просто пропагандировать, а можешь и агитировать, призывать к действиям. 🤷‍♂️ Хотя бы даже организовываться в коллективы для совместной деятельности. И то уже больше, чем ничего.

Но многие сидят и ждут, Что же скажут им из экрана, кто за них что-то порешает.

А дельше вопрос развития. Исходите из поставленных целей и идете к их достижению. 🤷‍♂️

И вот из этого бурлящего болота может что-то и выйдет. А когда и болота то этого нет, то и выходить не откуда.😉

Опять со своим диалектом

Ну, а как без нее родименькой.

Двойственность бытия она ж налицо)

Ну справляются негегельянцы как-то

ну, как-то и с сексом до камасутры справлялись, но с ней-то бодрее😉😃

Это болото бурлит годами, выхлоп околонулевой.
Пора уже признать, что схема 'агитация в интернете - организованный политактив' просто не работает на практике

ну бодрее то бодрее, но диалектика не в почёте нынче)

Хм... годами? Это сколько? 20-30-40 лет? Она знаете ли и в XIX веке тоже не в одночасье зачиналось. 🤷‍♂️

А вам бы хоп и партия, хоп и революция, хоп и коммунизм... Э, не брат. Любишь кататься - люби и саночки возить😉

Смотря на историческое прошлое делаю утверждение, что активность человека в лучшем случае не зависит количества часов проведённых у левого экрана
А худшем - зависимость обратно пропорциональная

партия нормальная будет только во время революционной ситуации

Хм... активность нет, а направленность да. То человек книжки может читать начнет и думать своей головой, а-то послушает Световых или вообще в нацболы вступит и выключит голову за ненадобностью. Разница согласись есть)))

да вы аналитик, товарищ-господин.

да ну ваши книжки, я лучше на красивые мигающие картинки смотреть буду. С их помощью и объясняйте

Хм... это не обязательное явление. Рев ситуация сама по себе не рождает партию, но способствует ее появлению при смежных условиях.

был бы спрос на партию или немецкие деньги)

Never rely on kindness of strangers.

А блогеры эти и есть эти самый незнакомцы, которые тебя при этом к чему-то призывают, но сами что-то делать не торопятся.

Тот момент, когда по умолчанию больше авторитета у Удальцова и Развожаева.

Когда у тебя в размышлении есть словосочетание "может быть", то нужно все переделывать нахой

ну так и не читай. Кто тебе мешает🤷‍♂️

Как говорил мой замкомроты, "есть солдаты у которых есть голова, им и положено ей работать, а есть у кого, нет..."

Кагарлицкий это прямым текстом признал, например. Не конвертируется это в реальный актив.

ну тогда сами и воюйте за ваш коммунизм(