Ну мы же уже пришли к тому, что объективно потребительская ценность для каждого своя. Аналоги с рынком не причём.
>Меновой стоимости без труда нет. Можно повторять это как догму, а можно это проверить. Напомню что стоимость это основа количественных соотношений меновой пропорции и мы исходим из этого.
>Про эквиваленты сто раз уже было написано, как и про идеализм. Это всё пустые слова
Я показываю конкретный кейс, вы на него не отвечаете.
Нет. Мы исходим из того, что стоимость это овеществленный труд.
Потребительная стоимость одних и тех же товаров одна и та же на рынке. Она объективна и не зависит от воли конкретного индивида.
То что ты не видишь свой идеализм и не осознаешь абстрактность своего мышления, не говорит, что этого нет.
Полезность двух разных вещей не может быть сапоставлена, т.к нет соразмерного общего. Все. Точка. Если тебе это непонятно и хочется веровать в розовых пони пожалуйста.
Ничто из высказанного тобой не опровергает ттс. 🤷♂ так как ты опираешься на абсолютные абстракции.
Малина в лесу не имеет стоимости, точно так же как ничто вокруг без участия человека ее не имеет. Вот и все. 🤷♂
