@FakeSatoshiNakamoto продолжим завтра, но если хочешь нормальный диалог - напиши пожалуйста сам отличия того, как ты видишь разницу между консервативными либертарианцами и левыми либертарианцами

Здесь нет никакого вопроса. Личность, индивидум - и есть базовая единица. Так что любое вредительство себе - это не преступление.
И это тоже основы либертарианства.

В качестве индивида рассматривать кого? Отдельного человека?

В качестве личности отдельный человек?

А как насчет коллективной личности?

А я в качестве базовой единицы общества рассматриваю семью, или даже Род, а не отдельного человека.

Тогда это все выглядит по-другому.

Так что все те же самые принципы уместны и применимы, но с поправкой на то:
- Кого считать под индивидумом и личностью
- Что считать под агрессией

@xuhcc @FakeSatoshiNakamoto взгляните с этих позиций на все либертарианские принципы

Получаются альт-райты)

Может быть ещё nrx, не знаю. Либертарианство всегда было индивидуалистским направлением в полит философии.

Ты вот постоянно ссылаешься на эту мутноватую статью в которой обсуждают давно умершие или эволюционировавшие идеи давно умерших людей, которые ещё во вторую мировую правили странами.
И в добавок к этому я в очередной раз убеждаюсь что ты не понимаешь о чём она.
В этой статье автор уверяет что либертарианское общество должно быть консервативным и должно вернуться к семейному образу жизни. Но при этом в этой же статье указывается на то что такой откат к семейным ценностям должен произойти в виду экономической целесообразности! То есть людям будет выгоднее жить семьёй чем по одному, и поэтому ОНИ САМИ выберут такой образ жизни! Даже в этой статье никто никого не призывает что либо запрещать или принуждать кого либо к чему либо! Запреты и принуждение - не либертарианский путь!

нет, даже близко нет, это у тебя социал демократия и левый либерализм получаются

что понимать под индивидуальностью. Главный признак либертарианства - отсутствие государства, а не то, о чем ты пишешь

про запреты речь не идет, но предотвращение агрессии и оборона от агрессии - приветствуются

Отсутствие государства - это анархия. Поэтому это не может быть главным признаком либертарианства, анархии разные бывают.

Да, либертарианство - о свободе отдельно взятого человека. В том числе каждый человек может свободно и без принуждения вступить в союз с другим человеком и назвать это как ему угодно, например семьёй. Но базис - отдельный человек. Все учения и течения не признающие право индивида на свободу действий и рассматривающие его сквозь семью и другие социальные институты - не имеют никакого отношения к либертарианству.

И напиши пожалуйста в чем ты видишь отличия консервативного либертарианства от левого? @FakeSatoshiNakamoto можешь тезисно по пунктам основное?

и тем не менее это считается одним из главных признаков, по крайней мере в экономической части