ИЦ
Как ты представляешь себе формулы при внедрении методологий? ) Где-то вообще такое есть?
Size: a a a
2020 October 20
EV
Как ты представляешь себе формулы при внедрении методологий? ) Где-то вообще такое есть?
мы пытаемся придумать сейчас: например. через вероятность повторения извлечённых уроков посчитать (с обратным знаком) экономию от их применения.
получается вилами по воде пока))
в академической литературе не нашли, но на то она и академическая)
получается вилами по воде пока))
в академической литературе не нашли, но на то она и академическая)
ИЦ
мы пытаемся придумать сейчас: например. через вероятность повторения извлечённых уроков посчитать (с обратным знаком) экономию от их применения.
получается вилами по воде пока))
в академической литературе не нашли, но на то она и академическая)
получается вилами по воде пока))
в академической литературе не нашли, но на то она и академическая)
в маркетинговых целях вилами по воде насчитать можно. Толку-то, кроме продаж 🙂
EV
в маркетинговых целях вилами по воде насчитать можно. Толку-то, кроме продаж 🙂
так я внутри корпорации, продажи только топам для защиты бюджета
VS
Как ты представляешь себе формулы при внедрении методологий? ) Где-то вообще такое есть?
Если огрубить, то время сэкономленное, делить на потраченное время внедрения
Статья есть немного про другое (переиспользование кода, а не знаний), но мне кажется этот подход к анализу и тут пригоден
https://habr.com/ru/company/yandex/blog/522424/
Статья есть немного про другое (переиспользование кода, а не знаний), но мне кажется этот подход к анализу и тут пригоден
https://habr.com/ru/company/yandex/blog/522424/
ИЦ
Намедни общался со знакомым, который внедряет CRM. Его слова: "Забей на метрики при продаже. Там два важных момента. Во-первых, никто не измеряет метрики ПОСЛЕ внедрения (всем просто не до того и никто не вспоминает). Во-вторых, толку от них ноль, потому что никто не снимал показателей до того, как ты пришёл".
V
мы пытаемся придумать сейчас: например. через вероятность повторения извлечённых уроков посчитать (с обратным знаком) экономию от их применения.
получается вилами по воде пока))
в академической литературе не нашли, но на то она и академическая)
получается вилами по воде пока))
в академической литературе не нашли, но на то она и академическая)
В ConocoPhillips они считали эффект от внедрения. Там все просто: финрезультат (оценка) с учетом NPV. Через несколько лет стали просто выбирать категорию - одну из трех - по величине экономического эффекта.
ЕК
Друзья, если интересно узнать про Зеттелькастен, то в двух словах это способ думать, обрабатывать и изучать информацию.
Подробнее рекомендую почитать вот в этих статьях:
https://vas3k.club/post/3040/
https://habr.com/ru/post/508672/
Программ для ведения цифрового Зеттелькастена - много. Лично я очень рекомендую:
obsidian.md
Как использовать этот метод коллективно, предлагаю подумать в @Zettelkasten_ru
Мне думается, что напрямую метод для личного использования для коллектива работать будет плохо. Но можно попробовать адаптировать.
Подробнее рекомендую почитать вот в этих статьях:
https://vas3k.club/post/3040/
https://habr.com/ru/post/508672/
Программ для ведения цифрового Зеттелькастена - много. Лично я очень рекомендую:
obsidian.md
Как использовать этот метод коллективно, предлагаю подумать в @Zettelkasten_ru
Мне думается, что напрямую метод для личного использования для коллектива работать будет плохо. Но можно попробовать адаптировать.
Обсидиан - интресеная такая штука, а есть опыт совместной работы? Через интернет?
ЕК
Или привязка к google docs
ИЦ
Если огрубить, то время сэкономленное, делить на потраченное время внедрения
Статья есть немного про другое (переиспользование кода, а не знаний), но мне кажется этот подход к анализу и тут пригоден
https://habr.com/ru/company/yandex/blog/522424/
Статья есть немного про другое (переиспользование кода, а не знаний), но мне кажется этот подход к анализу и тут пригоден
https://habr.com/ru/company/yandex/blog/522424/
я на 146% уверен, что посчитать "время потраченное" можно только очень грубо. А как вообще подойти к более-менее реалистичному подсчёту времени сэкономленного?
VK
Обсидиан - интресеная такая штука, а есть опыт совместной работы? Через интернет?
У них еще не реализован функционал совместной работы. Нет ни синка по интернету, ни коллаборации. Это пока только в будущем.
Пока я синхронизирую через я.диск и если открыть на двух компьютерах одну "базу", то начинаются конфликты
Пока я синхронизирую через я.диск и если открыть на двух компьютерах одну "базу", то начинаются конфликты
VK
я на 146% уверен, что посчитать "время потраченное" можно только очень грубо. А как вообще подойти к более-менее реалистичному подсчёту времени сэкономленного?
Самое близкое что я видел, это Cost of Delay из Black Swan Farming
ИЦ
У них еще не реализован функционал совместной работы. Нет ни синка по интернету, ни коллаборации. Это пока только в будущем.
Пока я синхронизирую через я.диск и если открыть на двух компьютерах одну "базу", то начинаются конфликты
Пока я синхронизирую через я.диск и если открыть на двух компьютерах одну "базу", то начинаются конфликты
а попробуй SparkleShare. Это такой я.диск через гит.
ЕК
У них еще не реализован функционал совместной работы. Нет ни синка по интернету, ни коллаборации. Это пока только в будущем.
Пока я синхронизирую через я.диск и если открыть на двух компьютерах одну "базу", то начинаются конфликты
Пока я синхронизирую через я.диск и если открыть на двух компьютерах одну "базу", то начинаются конфликты
Им бы сделать совместный доступ к базе + какой-то редактор пофункциональнее типо Coda.io и можно как корпоративную базу предлагать
ЕК
Ибо построение графа всех заметок - это вообще огонь
ЕК
Ну и интерфейс допилить - пока не очень дружелюбен
IA
Обсидиан - интресеная такая штука, а есть опыт совместной работы? Через интернет?
У меня в голове пока что вырисовывается git-репозиторий. Он находится под контролем мейнтейнера, а остальные участники, при добавлении новых заметок добавляют pull-реквесты.
Вся работа идет с .md-файликами и поэтому такой подход должен сработать
Вся работа идет с .md-файликами и поэтому такой подход должен сработать
ЕК
У меня в голове пока что вырисовывается git-репозиторий. Он находится под контролем мейнтейнера, а остальные участники, при добавлении новых заметок добавляют pull-реквесты.
Вся работа идет с .md-файликами и поэтому такой подход должен сработать
Вся работа идет с .md-файликами и поэтому такой подход должен сработать
сложно так подключить пользователей будет
VK
я на 146% уверен, что посчитать "время потраченное" можно только очень грубо. А как вообще подойти к более-менее реалистичному подсчёту времени сэкономленного?
Еще есть ROI от внедрения DevOps от DORA. Там довольно много допущений. Пример к "По статистике 1% из гипотез выстреливает, в среднем это приносит X прибыли. Если мы уменьшим rework на 5%, то за отчетный период мы будем получать на Y больше денег". Подобных разделов у них три (помню про уменьшение количества и длительности инцидентов, а третий не помню". Делим потенциальную прибыль на затраты от внедрения и получаем ROI.
IA
сложно так подключить пользователей будет
Скорее необычно для далёких от IT пользователей. Но можно проработать процесс обучением. Надо пробовать. Сильных преград я не вижу.