V
Не требует от вас приказ ничего кроме типа инцидента
Size: a a a
2021 June 23
M
Сдается мне, что ФСТЭК это не принципиально. Главное вы сами определилились какие инциденты у вас возможны.
В
Как раз на вашем скрине и видно(внизу), что или тип или обоснование невозможности
V
Невозможности наступления инцидента! А не показателей значимости
В
Валерий, инцидент - это происшествие с ОКИИ или наступление ситуации ущерба?
В
Спрошу иначе: если комиссия решила, что любые происшествия с ОКИИ в результате КА не приводят к ущербу по пп.127, то в сведениях во фстэк это где-то пишется?
V
Прочитайте 187фз, ст. 2
V
В расчёте показателей значимости
В
Да, но эти документы не отправляются во фстэк?
V
Конечно не отправляются. И зачем 236 приказ выпустили🤣
В
Читал я приказ 236)
V
Screenshot (23 июн. 2021 г. 9:32:52)
В
Спасибо за ответы!
В
Я еще почему спросил про обоснования и их подробности. Потому что в методичке, в поле 8.3 про обоснования написано коротко...
В
Не оказывает и баста. Комиссия так решила. И не пишет подробностей.
В
Вот и спрашивал, возможно ли в сведениях для фстэк писать так
V
Вы про показатели или про типы КИ?
В
Вопрос мой сквозной: если "не оказывает", то возможно ли писать без подробностей обоснования? А этого вопроса касается и пп.8.3 и пп.7.1, они сопрягаются как бы.
В
Если я в 7,1 пишу о типах КИ и их невозможности, то в 8,3 не оказывает.
V
У вас невозможны КИ?