В
да
Size: a a a
2021 June 23
В
надо ли в п.7.1 это подробно обосновывать?
V
Мне ещё раз скрин разместить? Там же прямо написано - обоснование невозможности надо
В
Не нужно...
N
Форма сведений такова, что в одной части вы пишите о невозможности и в другой пишите обоснование. Одно вытекает из другого. Могу предположить, что сведения Вам вернут с необходимостью предоставления обоснования Вашей позиции
V
Не путайте инциденты и показатели
N
Там примерно одинаковый расклад. В случае автора, если он не имеет своей позиции, то пускай пишет что решила комиссия, вернут на доработку - исправят, снова направят - время потянут)). Учитывая, что ФСТЭК рассматривает их месяцами...
В
Инцидент - это факт прекращения или нарушения функционирования ОКИИ. Инциденты у нас получается, возможны. Но даже если ОКИИ прекратит существование или выйдет из строя, то не будет ущерба по пп.127. То есть, типы инцидентов я пишу в п.7.1, а про "не оказывает влияния" в п.8,3??? Так будет правильно?
В
Мне важно, чтобы в сведениях не было противоречащих друг другу пунктов.
В
Вот в примере из методички нет обоснования, "не оказывает влияния" и всё. Так не завернут сведения?
I
В зависимости от сферы деятельности.... в вашей может этот пункт просто не возможен... т.е. надо указывать только там где может быть влияние
В
Это ясно... Я обращаюсь к опыту сообщества, чтобы с краткой формулировкой "не оказывает влияния" не заврнули сведения...
В
В примере в графе "обоснование" как раз нет обоснований. а есть итог, решение комиссии. Нет ли ошибки в такой записи из методички?
T
Не будет обоснований - завернут. Когда писалась методичка ФСТЭК был более лоялен. Сейчас ситуация другая.
В
Вы предполагаете или были факты? Я нахожу ценность этого сообщества именно в суммированном опыте, а не не суммировании предположений...
В
Опять же, есть ли у кого опыт, как обосновывали позицию "не оказывает влияния" в сведениях? насколько подробно?
T
На основании выступлений на конференциях представителей ФСТЭК.
В
Тоже аргумент))
T
Голая фраза не оказывает влияния, выглядит как отписка. Почему не оказывает? Предложений несколько надо написать. По оценке критериев, нужно описать что и как считалось
В
На самом деле, "голая фраза" является итогом работы целой комиссии, которая всё взвесила и решила, что даже уничтожение всех ОКИИ "не оказывает влияния" на жизнь и здоровье. Получается тупо, не оказывает, потому что не оказывает))