Ой, а вот версия Конева насчет того, что же случилось с Павлом Двухлобковым, и как это он умудрился и там и тут проголосовать. Одним выстрелом — двух зайчат/медвежат. Ласковый теленок — у двух... ну вы поняли. Пали-пали, моя двустволка.

https://t.me/knightsmove/3832

Вообще, BLM запустили очень интересный процесс. Отцы-основатели США теперь харам— потому что куда ни ткни, обязательно рабовладелец. Колумб тоже харам — потеснил уважаемых индейцев. Черчилль харам, Рузвельт харам. Вольтер — такой харам, что и не передать.

«Ауди» додумались открывать рот на Собчак, но это мелкие локальные глупости. Уверен, что США, которые задались целью задавить немецкий автопром, разыграют стопроцентную карту: вспомнят и фюрера, труд заключённых концлагерей. Фольксвагену вспомнят «силу через радость», ее же напомнят Порше, а уж о Мерседесе в этом контексте как-то и говорить неудобно.

Ах да, что у нас с медициной? Насколько ее продвинули эксперименты над людьми, от колониальных добрых докторов до доктора Менгеле — данными его веселых опытов пользуются до сих пор. В общем, однажды западный белый человек встанет перед осознанием того, что весь его мир изобретён и построен расистами.

Теоретически, тут-то и должны поднять голову русские. Позвольте, а Сикорский! Вертолеты и никакого расизма. Зворыкин! При изобретении телевидения ни один негритенок не пострадал.  Чайковский! Вообще был чувак со всех сторон толерантный. Пушкин!!!! Poet lives matter! Нам, конечно возразят, что мы русские, а потому априори оккупанты и мрази. Но можем побороться. Кстати, Россотрудничество — как вам?

Я никогда не призывал голосовать за изменения в Конституции. Не писал заказных постов. Не снимался в роликах. Я вообще как-то предпочитал помалкивать на эту тему, чтоб не бесить и без того ненавидящую меня публику.

Но так получилось, что сегодня в комментах у Евгении Альбац всплыло: я голосовал "за". Что может быть подлее? Что может быть страшнее? Что может быть странее? Антон Красовский за путинский вариант Конституции.

Пару дней назад родственник подруги м оей юности написал: "Вы, Антон, больше не мы". Ему казалось, что это чудовищное оскорбление или – возможно – такой грустный вздох. Как написала сегодня журналистка Маша Слоним: "ах, бедный мальчик".

Вы – больше не мы.

Но увы я никогда не был вами. Ни тогда, когда в детстве ездил на полученные вашими отцами и дедами в сталинские годы дачи на маршрутном такси из своей хмурой Железки. Ни когда поступал на блатной факультет Литинститута. Ни когда сидел с вами за одним столом и, стесняясь, обсуждал истории ваших семей.

Я не был вами, когда вы выходили на Болотную. Не был вами, когда вы уезжали прямо оттуда – с Болотной – к. своим богатым друзьям на яхты или в прибрежные имения.

Я не был с вами никогда. Я всегда был со своей страной, хотя исторически я должен был бы быть с ней меньше всех.

Происхождения я не советского. Наркомов, чекистов и академиков у меня в роду нет. И сам я гомосек и спидозник. Как можно мне быть "за"?

В 2013 году, когда Президент подписал поправки к КоАП, которые сейчас называют законом о гей-пропаганде, я сделал свой каминг-аут. Меня никто не тянул за язык, не заставлял, не подставлял.

Я сделал это сам, потому что понимал, – только таким образом я могу поддержать миллионы геев, лесбиянок и трансгендеров России. Толькео показав, что вот он я – обычный русский мужик, такой же, как они.

В 2017 году я всем рассказал, что у меня ВИЧ. Чтобы еще полтора миллиона человек почувствовали себя проще. Не такими забитыми.

Это не геройство, не сумасшествие. Просто я люблю жить в мире правды, и сейчас, проголосовав "за" я и з этого мира не вышел.

Этот телеграм-канал начался с поста "Полюбите Путина". Он был о том, что если вы хотите изменений, нужно поверить во власть искренне и полюбить безответно.

Безответно, а не ждать взаимности.

Проблема русской и нтеллигенции в том, что она по с воему устройс тву ужасно ветхозаветна. Она хочет договора. Но увы русская власть построена на христианстве, хоть вы с этим и не согласитесь. А христианство – это жертва и безответность. Нужно бросить все к ее ногам: свою совесть, судьбу, любовь, жизнь. И только тогда у вас получится ее изменить.

Я проголосовал "за" именно потому, что не жду взаимности. Я проголосовал "за", чтобы  сказать: я виновен в этой безальтернативности, безвыборности, безнадежности не меньше, а может и больше других. Я ви новен в расстреле Белого дома, в чеченской войне, в "Голосуй или проиграешь", в деле 6 мая. Я виновен, потому что жил и ждиву в этой стране и считаю, что все тут происходящее моя вина и моя ответственность.

Я проголосовал "за", чторб у меня самого не осталось сомнений: я ответствен за все, что тут происходило и будет происходить потом.

Я не просил, не прошу и не буду просить ни у интеллигенции (частью которой я не был и не буду), ни у власти никаких подачек. Или прощения.

Я лишь хочу, чтоб у самого у меня не было сомнения: я отвечаю за все тут проис ходящее. Хочу, чтоб не было соблазна сказать: а я к этому отношения не имею, я за это не голосовал.

Имею. Голосовал.

Я Антон Красовский. Спидозный гомосек. Каждый день работаю, снимаю и говорю про это. Своим видом доказывая всем (и власти в первубю очередь), что у меня есть право на эту страну. Так пусть это право будент подтверждено этим "за". Чтоб потом никто не смог мне сказать: ну ведь ты к этому не имеешь отношения.

Окей, давайте и я упущу случай промолчать. Насчет «почему голосовал».

Мои взгляды оформились довольно рано — из чувства противоречия всепроникающему  либеральному default thinking. Я был с правыми, с евроскептиками и Putin-Versteher потому, что эти люди в Европе были самыми интересными людьми. Они не боялись поставить под вопрос то, чему их учили в школе. То, чем на них капали их родители. Они были смелее тех, кто полагал что «панк» и «противостояние государству» в среде, где все панки и все против государства — это какой-то вызов. Я никак не мог быть с ними. И да, мне никогда не приходилось оправдываться за «либеральное прошлое» — у меня его не было.

Но — до 2017 я никогда не голосовал на выборах. Я полагал, что это неправильно — выбирать власть в стране, в которой не живешь, и не можешь разделить ответственность за выбор.

Я проголосовал в 2017 за Путина — потому что к тому моменту я жил в Берлине в ситуации, когда мою страну наказывали за Крым, за Донбасс и за все остальное, что мне казалось единственно правильным. И я не видел никого, в программе которого хоть как-то подразумевалось противостоять этому валу. От страны мне не нужно пенсий. Мне не нужно никаких социальных плюшек, никаких поглаживаний по головке маленького беззащитного человека. Это все я могу заработать себе сам. Но вот великую Россию от Владивостока до Лиссабона я сам не построю. Сделать так, чтобы Империя набрала в легкие воздуха и хоть немного раздвинулась до прежних объемов — не смогу. Знаю: «можно было бы взять Донбасс и дойти до Киева». Знаю. Но Владимир Владмирович хотя бы думает в этом направлении. А больше — никто.

Именно поэтому я, конечно, выбираю «за». Да, наша власть реактивна. Да, Крым у нас получился во многом случайно. Но мы входим в турбулентную эпоху, когда таких случайностей будет еще миллион. А в высоком кресле будет сидеть человек,  который однажды уже выбрал «вернуть». Возможно, выберет и во второй. Это — важно. А остальное — как-нибудь сами.

P.S. С 2018 года я живу в Москве и могу теперь голосовать за что хочу и как хочу — ибо отвечаю за свой выбор полной мерой.

Фразу про «я не разделяю ваших убеждений» и т.д. сказал не Вальтер и даже не Вольтер. А Эвелин Холл. Что, разумеется, не отменяет

https://t.me/bloodysx/5178

Меня еще волнует, по-прежнему ли носители в PC маркируются «master/slave», или там изобретен какой-то более политкорректный термин? Также — будут ли Depeche Mode исполнять свой хит про серванты, или благоразумно приберегут?

За БДСМщиков не боюсь. Они срать хотели на вашу политкорректность.

https://t.me/northerntechno/4416

бильды в Штерне продолжают мародерствовать по заказу доблестной редакции:  как снять безвредный белый водяной пар из градирни так,  чтобы он выглядел как угроза человечеству. Какие же дешевки, блин

Читатели пишут, что и IT чаша политкорректности не миновала

https://github.com/antirez/redis/issues/5335

Тут у нас председатель избирательной комиссии выиграла квартиру по лотерее, которую проводили среди участников голосования. Шквал хейта, волны негодования. Но, как выясняется, в правилах лотереи такой случай не прописан. Женщина проголосовала, выиграла— какие вопросы?

Ради разнообразия, выскажусь в защиту. Был такой случай, когда мужик взял кредит в банке, и переписал присланный ему контракт. Сотрудники  обнаружили вписанные пункты только тогда, когда возникли трудности с платежами. И что интересно— мужик формально был прав! Он имел право в ответ на предложение банка выкатить свое контр-предложение. Они его подписали, то есть приняли. А что не прочитали - сами виноваты. Такие случаи должны быть прописаны и обговорены заранее. И если нет — это проблема юриста и организаторов.

https://t.me/chanelpeskova/3856

Автор Telegram-канала Fantastic Plastic Machine @Ivorytowers специально для @rt_russian

Алексей Навальный наблюдает за голосованием в Костроме — и надо же, ровно в этот день рядом с его штабом мелькает автомобиль с номерами американского посольства. Традиция.

В 2015-м Алексей Анатольевич уже участвовал в костромских выборах и отдыхал с американцами в Костроме, в ресторане «Дудки». Во всяком случае, знакомые номера светились и там. Тогда он и его команда как-то отбрёхивались от журналистов, вяло лепили им, что не до нас, мол, Госдепу, а эта встреча — совершенно не то, что вы думаете. Американцы факт встречи подтвердили, а в регионе у них тогда ничего не вышло. Но Алексей, видимо, рассказал своим старшим товарищам, что он безумно популярен в Костроме.

Сейчас 2020-й, место то же, повод сходный — а те же самые участники поленились даже хоть сколько-то зашифроваться. Хотя наверняка знали, что журналисты будут их поджидать там, где Навальный. Мол, да, вмешиваемся в ваше волеизъявление, всё как всегда, отлезьте.

Несколько подзатянувшаяся русская революция давно превратилась в протокольное мероприятие, в ритуал, где всё должно быть так, как было всегда. В прошлый раз был митинг — и в этот раз пусть будет митинг. В прошлый раз Кострома — и в этот давай Кострому, раз ты там популярный. Каждые федеральные выборы — попытка повторить «Болотку». И потом отчёт о проделанной работе: мы старались, мы вон сколько всего сделали, вон как методички придерживались и вон сколько денег из фонда по развитию демократии потратили, но не шмогли. Но погодите — вот-вот. Товарищ, верь, взойдёт она. С той, другой стороны кивают и делают вид, что верят. Хоть теперь и сами прекрасно знают, какая она — настоящая революция.

Единственное, что может быть интересно: спросят ли Лёшу американцы, зачем он не по методичке ветерана оскорбил?

Даже боюсь предположить, в каком канале была такая информация. Не в том, что прочил Собчак в директора Первого канала? Или Маргариту Симоновну в министры культуры? Стиль тот же.

Увы, время «анонинмных тг-каналов», которым заносили деньги за вбрасывание «инсайтов», прошло. Потому что оно так уже давно не работает. Но пацаны, видимо, не в курсе.

https://t.me/krasniydom/14670

Ну и Слава Богу! Привет тебе , Соня!

Тем временем, всякие там злые люди решили окончательно вывихнуть рукопожатный дискурс, как в знаменитых листовках “Islam is right about wonen”. Христос был белый, это конечно неприемлемо, но Мохаммед владел рабами и не видел в этом никакой проблемы.

Невиданный взлет римского государства до вершин господства над всем Средиземноморьем и даже шире более поздние римские историки объясняли не только овенной отвагой. Римляне побеждали потому, что боги были на их стороне: благочестивое поклонение богам обеспечивало удачу.

Одним словом, религия обеспечивала власть Риму.

Римляне знали, что боги существуют, но  не веровали в них как в глубокуо усвоенную внутреннюю истину, в в отличие от приверженцев большинства мировых религий. Зато они обращали много внимания на тщательность выполнения ритуалов, которые обеспечивали правильный порядок в отношениях Рима с богами, гарантируя успех и процветание.

(с) SPQR
Мэри Бирд о причинах уникальности Рима

#Рим

​​Автор Telegram-канала Fantastic Plastic Machine @Ivorytowers специально для @rt_russian

«Толстой против полиции» — свежая статья в The New York Times. Нет, русские на этот раз не плохи. Они носители единственно правильного отношения к насилию. Leo Tolstoy, гуманист, учит подставлять щёку.

И это логично. Потому что недалёк тот час, когда западный человек окажется один на один с пониманием, что вся его культура создана нехорошими людьми. Отцы-основатели США были рабовладельцами. Колумб — колонизатором. Черчилль оказался расистом, Вольтер прямо выступал за неравенство, а автобаны и вовсе строил Гитлер.

И вот тут — наш выход. Позвольте, скажем мы, у Игоря Сикорского, конструктора вертолётов, не было рабов! Михаил Зворыкин, изобретатель телевизора, не был расистом! Пётр Чайковский был образцом толерантности! И так мы наконец победим в культурной войне, которую хотели и не могли выиграть десятилетиями.

#TolstoyTogether — хештег американских пользователей, открывших для себя «Войну и мир», распространяется по сети, и я считаю, что наша «мягкая сила» просто не может его не поддержать. А про то, что граф вытворял в поместье с дворовыми девками, мы, разумеется, промолчим

Вчера @konondnkome писал, что сочувствует Волкову. Он тащит всю авантюру Навального на себе, он рискует своим именем и потом огребает за это — а вся слава идет фюреру.

Я не проникся. Ну нельзя проникнуться человеческими чувствами к такому отвратному существу, как Леонид Волков. Но прочел это — и оно немного тронуло даже меня. Дети, не играйте с Навальным. Он вас подставит.

https://t.me/sputnikprotesta/841

На электронное не пустили. Но ничего, традиционалист может и как встарь.

Кому тут свежего сортирного юмора от муниципального депутата?

Яшин записал искрометное видео: мол, в одном регионе России голосуют на пеньке, в другом на стульчике, а у нас, в Красносельском районе г. Москвы, будут голосовать в сортире. Да-да, сам «проголосовал» и на камеру снял, затейник.

Я думаю, нельзя не порадоваться за депутата и его адекватную самооценку. Г-н Яшин, получается, сам признал, что центральный район одного из богатейших мегаполисов Европы под его чутким руководством пал ниже Приморья и Чебоксар. Ну и конечно, признать, что твой собственный голос годен только на то, чтобы спустить его в толчок — это тоже весьма мужественный поступок. Глаза Яшина постепенно открываются, и такими темпами он скоро даже сможет открыто признать, что раьотает клоуном у пидораса зачеркнуто Алексея Анатолича. Впрочем, уже признал. Этим самым роликом.

https://www.facebook.com/yashin.ilya/posts/3120518608001763

Беседы с масонами и о масонах — сегодня на нашем стриме. Ваш группенфюрер, прекрасная @chaoss_flame и @russianmasons

https://youtu.be/k0dw0pvBIc0

Цифровизация и онлайн-голосование это все очень хорошо и здорово. Но не отвечает на вопрос о том, откуда же такие цифры. А я хочу попробовать обьяснить, предложить очень парадоксальный тезис. Знаю, он многим с ходу не понравится, но вы не торопитесь. Так вот, тезис: в России от выборов зависит больше, чем в любой из европейских стран.

Понимаю все возможные возражения: какие выборы, когда соревнуются одни и те же, когда не всех допускают и т.д. Окей, вот Германия. Кто соревновался на прошлых выборах? Христианские демократы и Социал-демократы. А на позапрошлых? Они же. А еще перед ними? Вы не поверите, но — опять. И на следующих, если глобального катаклизма не произойдет, будут опять они. Партии, которые, напомню, составляют в парламенте коалицию. То есть от того, победит одна или вторая, сильно не изменится НИЧЕГО. В прошедшем цикле главной интригой было то, сколько же наберут правые АдГ. Они стали третьей по численности партии в Бундестаге, и... а ничего не «и». Они никак не участвуют в принятии решений. Вот такая демократия.

В России иначе. В России смена власти означает смену буквально всего. Проснуться в другой стране — вот что это. Голосуй или проиграешь, 1996 год, когда выбор стоял буквально цивилизационный. Отсюда — волнения вокруг каждого цикла. Отсюда — попытка «сломать систему», отсюда — стабильно голосующее большинство. Никто не хочет просыпаться в другой стране.

Поправки в Конституцию — это явление того же порядка, что и выборы главы государства. Все это бесконечное количество пунктов сводится к простому вопросу: граждане, правильным мы курсом идем, или все-таки нет? Это прямая демократия, как в Швейцарии, где референдумы проводят 5-6 раз в год. Или даже как в Бельгии, когда в 1950 голосовали восстановление заксен-кобургской династии. Поэтому нечего удивляться высокой явке. Люди говорят свое «да» или «нет» картине будущего. А уж тем более раз это можно сделать электронно, не вставая с дивана.

https://t.me/lesyaryabtseva/2549