Мается «русская культура» между "свинцовыми гирями"- Мединским и Гельманом! Стонет!
Но нет! Нет никаких «этих двух сторон» у культуры.
Есть два похожих до неразличимости культуртрегера с амбициями "идеологов".
Есть у каждого «культурный партактив», который топит за свой интерес и за «боже-храни-начальника».
И, когда Акунин-Чхартишвили выпускает
пост «про правильные лица»- это уверенный пас от Марата Минкульту.
Такой же, как и сорокинские метафоры про «вошь на теле мира».
А в ответ им Мединский – Михалкова, скрепы, рвиоистуканов и пару фильмов про танки.
Так и качают эти качели «врага» для обоюдной выгоды.
Про вошь или «правильные лица» - ровно тот же погром на выставке или запрет «Тангейзера».
Поляризует, держит в тонусе и оправдывает существование оппонента.
Причем варианта только два:
Либо Мединский – либо Гельман.
Не хотелось бы переходить на личности, но честно скажем – с двух сторон их очевидно поддерживают фигуры либо одиозные, либо бесполезные.
Но – с одной и той же логикой: «Если не мы – то только они, и никто другой».
Гельман дарит Мединскому вечную индульгенцию перед начальством: «меня не любят и критикуют либералы: макаревичи-улицкие-сорокины».
Очень удобно, универсальный аргумент: «я не во всем совершенен, но если не я – то будут они, вот эти мерзкие люди с плохими лицами».
Но ведь и Гельман зеркалит министра, как бабу пикапер с курсов НЛП.
Но никогда – НИ-КО-ГДА Марат Александрович не пнёт Владимира Ростиславовича за то, что министр - вор.
Ни за «реставрацию», ни за «оцифровку», ни за «год театра», ни за цирки.
Только идеология. Только хардкор.
Кошмарно палится, но ровно потому, что если маятник качнется, либералам тоже надо будет немножко зарабатывать…да, месье Капков?
И вот еще вопрос.
Все мы примерно знаем, кто назначил Мединского.
А Марата-то кто назначил? Те же?
И в этой навязанной дихотомии мы с вами мучительно выбираем между «сортами мммм...ну скажем, дерьма».
А что, мы правда обязаны в них разбираться?
