ок, хоршо

тепер давай представим ситуацию, что предположим твой рабочий проект и твой личный проект имеют много общего. например, сферу применения. или ,, например, это ембедовка под сходное оборудование

понятно, что если в суть вникать, то ясно и понятно , под какой проект ты какой коммит делал

а если руководствоваться только юридической компонентой, игнорируя техническую, то можно так сказать, что некая твоя идея равно хороша и для рабочего проекта, и для личного, поэтому наверно она относится к работодателю

и что?

ну фсмысли и что )

а если ты пишешь библиотеку, которая работает в твоем рабочем проекте и в личном?

и то, начинает резко претендовать на ту часть разработок, которые были исполнены в рамках "личного" проекта, как относящихся к трудовому заданию по ТД

а ты ему тычешь бумажку

мол, это личное

а он тебе "пойди докажи что личное, к рабочему тоже подходит"

какая нахер разница, бумага есть, согласие есть, ты на них работаешь, претензий к тебе не имеют, платят бабки.

как вот такой спор решать?

По хорошему, в спор должен привлекаться спец со стороны, который может вникнуть в суть)
Но это уже на стадии разбора полетов в соответствующем заведении

арбитраж

ну ясно )

1)заопенсорсить либу 2) продать работодателю как твою личную 3) не юзать в своем проекте )

Арбитраж тебя завернет по подсудности тут же, химик.

права собственности распространяются только на зафиксированные в материальном мире результаты труда, на идеи в РФ не распространяются.
патент выдается только в случае успешно сделанной модели.
код приравнивается к литературному произведению (пьеса для компьютера)

это с каких хуев? личная разработка, личная интеллектуальная собственность, используя опыт работы с ней, я твою инт. собственность контрагенту

Кстати. На химфаке читали курс по праву, в том числе по интеллектуальному.
Да и подсудность обсуждали. Откуда вообще возникают неверные данные?

С того, что ФЛ идёт в суд общей юрисдикции.

йа ИП