L
Без этого знания невозможен анализ целесообразности способов финрезервирования, заюзываемых Россией. На сей день нет ни одного безупречного такого способа.
как скажете
Size: a a a
2020 February 20
ВИ
интересно, что будет с Норвегией, когда нефть закончится
Highly likely, разделят судьбу трибалтов.
ВИ
Дядя Леша
Ну, в США и сеялка какая нибудь к минитрактору 2000 долларов стоит для огорода.
Если б эту сеялку закупал Пентагон, она бы стоила где-то в диапазоне 20 000-40 000 $.
Нет, не утрирую — впервые на это указал какой-то конгрессмен в середине 1970-х. Он наугад выдернул из подрядных доков одну зашифрованную позицию — ею оказался молоточек для аварийного разбивания стекла ценой, как помню, 200 $. В розмаге молоточек стоил нескока центов. Новый автомобиль в те годы покупали обычно за 2 500-2 800 $.
Поэтому, когда мне показывают «мощь армии США» через цену военного бюджета, на моём лице расплывается ехидная улыбка. ☺
Уже много лет пытаюсь рассчитать паритет военного бюджета тершайки «СГА» и оборонного бюджета России. Не претендую на абсолютную истинность, считаю сугубо для себя, из любопытства. Так вот, паритетная цена бюджетов, пожалуй, сравнялась после недавней редукции оборонного бюджета России.
В то же время здесь выступает фактором X судьба договора СНВ-III. Ибо новая гонка стратегических вооружений, вследствие геополитических возможностей сторон, потенциально может быть не слишком обременительной для КТШСС «СГА» и при этом может поставить Россию в ситуацию экстремального экономического напряжения. Однако мне здесь недостаёт сведений о фактах. Например, не исключаю, что эту задачу получится решить через новые технологии, без гонки вооружений и эскалирования прокси-войн.
--
Нет, не утрирую — впервые на это указал какой-то конгрессмен в середине 1970-х. Он наугад выдернул из подрядных доков одну зашифрованную позицию — ею оказался молоточек для аварийного разбивания стекла ценой, как помню, 200 $. В розмаге молоточек стоил нескока центов. Новый автомобиль в те годы покупали обычно за 2 500-2 800 $.
Поэтому, когда мне показывают «мощь армии США» через цену военного бюджета, на моём лице расплывается ехидная улыбка. ☺
Уже много лет пытаюсь рассчитать паритет военного бюджета тершайки «СГА» и оборонного бюджета России. Не претендую на абсолютную истинность, считаю сугубо для себя, из любопытства. Так вот, паритетная цена бюджетов, пожалуй, сравнялась после недавней редукции оборонного бюджета России.
В то же время здесь выступает фактором X судьба договора СНВ-III. Ибо новая гонка стратегических вооружений, вследствие геополитических возможностей сторон, потенциально может быть не слишком обременительной для КТШСС «СГА» и при этом может поставить Россию в ситуацию экстремального экономического напряжения. Однако мне здесь недостаёт сведений о фактах. Например, не исключаю, что эту задачу получится решить через новые технологии, без гонки вооружений и эскалирования прокси-войн.
--
ВИ
сеялки можно и в Китае закупить, а вот оборону Китаю не доверишь
Ээ, здесь есть и иные понимания. Например: 👇
«Пентагон провёл анализ закупок американской армии и выяснил, что армия США зависима от Китая в 300 важных компонентах. Например, если завтра Китай объявит США эмбарго, то американская армия останется без палаток, так как последний американский производитель палаток, подходящих для армии, недавно обанкротился.
https://www.reuters.com/article/metals-tariffs-ahome/column-the-cold-military-logic-behind-trumps-trade-war-andy-home-idUSL8N1XC600
Недавно американцы, кстати, узнали что и алюминия для ВПК в великих США тоже уже (почти) не делают. Великая промышленная держава, чего уж там».
Таким образом, оккупация территории, подконтрольной тершайке «СГА», объединёнными силами РФ и КНР не представляется как что-то непосильное. 🤷🏼♂️
--
«Пентагон провёл анализ закупок американской армии и выяснил, что армия США зависима от Китая в 300 важных компонентах. Например, если завтра Китай объявит США эмбарго, то американская армия останется без палаток, так как последний американский производитель палаток, подходящих для армии, недавно обанкротился.
https://www.reuters.com/article/metals-tariffs-ahome/column-the-cold-military-logic-behind-trumps-trade-war-andy-home-idUSL8N1XC600
Недавно американцы, кстати, узнали что и алюминия для ВПК в великих США тоже уже (почти) не делают. Великая промышленная держава, чего уж там».
Таким образом, оккупация территории, подконтрольной тершайке «СГА», объединёнными силами РФ и КНР не представляется как что-то непосильное. 🤷🏼♂️
--
ВИ
. .
Было бы интересно сравнить с ценами на аналогичные наши боеприпасы
Сравнивал лет десять назад. Тогда разница была более, чем на порядок. Сейчас, highly likely, на пару порядков.
AA
Затем, что фининструментов для надёжного резервирования сбережений «на чёрный день» не так уж и много. Необходимость же резервирования мы более чем наглядно видели совсем недавно.
>“вложить деньги в свою экономику”
Что это значит? Что именно нужно сделать с деньгами?
Путин инвестирует в экономику России огромные деньги. Однако ёмкость прямых инвестиций у нас уже давно переполнена и не будет увеличена без решения «кадрового вопроса». В том числе поэтому пришлось от безысходности прибегнуть к косвенному инвестированию через маткапитал и прочее.
--
>“вложить деньги в свою экономику”
Что это значит? Что именно нужно сделать с деньгами?
Путин инвестирует в экономику России огромные деньги. Однако ёмкость прямых инвестиций у нас уже давно переполнена и не будет увеличена без решения «кадрового вопроса». В том числе поэтому пришлось от безысходности прибегнуть к косвенному инвестированию через маткапитал и прочее.
--
Ну завод какой нибудь построить хотя бы. Те же электродвигатели, или радиодетали, которые у нас практически не производятся(покупаем китайские), но на которые есть постоянный спрос.
AA
Сергей, какие Вы знаете способы макроэкономического финрезервирования? 🤔
Самый лучший способ - вложить его в производство напрямую
Д
Если б эту сеялку закупал Пентагон, она бы стоила где-то в диапазоне 20 000-40 000 $.
Нет, не утрирую — впервые на это указал какой-то конгрессмен в середине 1970-х. Он наугад выдернул из подрядных доков одну зашифрованную позицию — ею оказался молоточек для аварийного разбивания стекла ценой, как помню, 200 $. В розмаге молоточек стоил нескока центов. Новый автомобиль в те годы покупали обычно за 2 500-2 800 $.
Поэтому, когда мне показывают «мощь армии США» через цену военного бюджета, на моём лице расплывается ехидная улыбка. ☺
Уже много лет пытаюсь рассчитать паритет военного бюджета тершайки «СГА» и оборонного бюджета России. Не претендую на абсолютную истинность, считаю сугубо для себя, из любопытства. Так вот, паритетная цена бюджетов, пожалуй, сравнялась после недавней редукции оборонного бюджета России.
В то же время здесь выступает фактором X судьба договора СНВ-III. Ибо новая гонка стратегических вооружений, вследствие геополитических возможностей сторон, потенциально может быть не слишком обременительной для КТШСС «СГА» и при этом может поставить Россию в ситуацию экстремального экономического напряжения. Однако мне здесь недостаёт сведений о фактах. Например, не исключаю, что эту задачу получится решить через новые технологии, без гонки вооружений и эскалирования прокси-войн.
--
Нет, не утрирую — впервые на это указал какой-то конгрессмен в середине 1970-х. Он наугад выдернул из подрядных доков одну зашифрованную позицию — ею оказался молоточек для аварийного разбивания стекла ценой, как помню, 200 $. В розмаге молоточек стоил нескока центов. Новый автомобиль в те годы покупали обычно за 2 500-2 800 $.
Поэтому, когда мне показывают «мощь армии США» через цену военного бюджета, на моём лице расплывается ехидная улыбка. ☺
Уже много лет пытаюсь рассчитать паритет военного бюджета тершайки «СГА» и оборонного бюджета России. Не претендую на абсолютную истинность, считаю сугубо для себя, из любопытства. Так вот, паритетная цена бюджетов, пожалуй, сравнялась после недавней редукции оборонного бюджета России.
В то же время здесь выступает фактором X судьба договора СНВ-III. Ибо новая гонка стратегических вооружений, вследствие геополитических возможностей сторон, потенциально может быть не слишком обременительной для КТШСС «СГА» и при этом может поставить Россию в ситуацию экстремального экономического напряжения. Однако мне здесь недостаёт сведений о фактах. Например, не исключаю, что эту задачу получится решить через новые технологии, без гонки вооружений и эскалирования прокси-войн.
--
Любая "регулировка мира" должна исходить из уничтожения ложки дегтя в бочке с медком. Иначе это заплыв в никуда на основе собственных предпочтений
NK
WIRTSCHAFTSWOCHE, ГЕРМАНИЯ
Т.Штёлцель: «Сегодня в дизайне новейшего гиперзвукового оружия США берут пример с России и Китая, чем и демонстрируют слабость НАТО»
Т.Штёлцель: «Сегодня в дизайне новейшего гиперзвукового оружия США берут пример с России и Китая, чем и демонстрируют слабость НАТО»
НАТО в кризисе. По случаю 70-й годовщины образования оборонительного альянса в декабре прошлого года президент Франции Эммануэль Макрон даже диагностировал у него «смерть мозга». Драматичная слабость НАТО проявляется теперь и в области современных военных технологий. Россия и Китай во все большей степени задают тон в этой области, прежде всего в сфере гиперзвуковых управляемых летательных аппаратов. В отличие от этих стран, государства НАТО годами не решались общими силами взяться за разработку подобных новых систем вооружения, и вот теперь им приходится ориентироваться на восточные державы.
Подробнее: https://teletype.in/@stratrus/fdqhQcD8
Т.Штёлцель: «Сегодня в дизайне новейшего гиперзвукового оружия США берут пример с России и Китая, чем и демонстрируют слабость НАТО»
Т.Штёлцель: «Сегодня в дизайне новейшего гиперзвукового оружия США берут пример с России и Китая, чем и демонстрируют слабость НАТО»
НАТО в кризисе. По случаю 70-й годовщины образования оборонительного альянса в декабре прошлого года президент Франции Эммануэль Макрон даже диагностировал у него «смерть мозга». Драматичная слабость НАТО проявляется теперь и в области современных военных технологий. Россия и Китай во все большей степени задают тон в этой области, прежде всего в сфере гиперзвуковых управляемых летательных аппаратов. В отличие от этих стран, государства НАТО годами не решались общими силами взяться за разработку подобных новых систем вооружения, и вот теперь им приходится ориентироваться на восточные державы.
Подробнее: https://teletype.in/@stratrus/fdqhQcD8
ВИ
интересно, но, понятное дело, никто не будет раскрывать подобную информацию
Вижу такую инфу время от времени, изредка. Само собой, проверить её истинность нет никакой возможности. Однако, в комплексе с другими сведениями о фактах, инфа выглядит правдоподобной.
Как и написал чуть 👆, разница ≈ на порядок. А если пересчитывать через курс ППС, то ещё намного больше. В России ведь вооружения производятся, как правило, государственными организациями, где уровень коррупции мизерный.
--
Как и написал чуть 👆, разница ≈ на порядок. А если пересчитывать через курс ППС, то ещё намного больше. В России ведь вооружения производятся, как правило, государственными организациями, где уровень коррупции мизерный.
--
ВИ
В СССР летчикам доводили цены на бомбы. Я уже не помню конечно, читал об этом самих пилотов. Помню что тоже дорого мне показалось. Ну оно и немудрено.
Да, дорого, — дорого относительно бюджетов домохозяйств. Однако намного дешевле аналогичных товаров на Западе.
ВИ
ID:0
Эстонский парламент, как и ожидалось, принял резолюцию с осуждением позиции России по Второй Мировой войне. Видимо, это конец последним надеждам на визиты президентов РФ в Эстонию и Эстонии - в Москву. https://rus.err.ee/1036958/rijgikogu-prinjal-rezoljuciju-s-osuzhdeniem-rossijskoj-interpretacii-istorii
Такие визиты уже лет тридцать как абсолютно пустая трата времени и сил.
ВИ
так-то нацизм осуждён международным трибуналом в Нюрнберге и его оправдание недопустимо
Вместе с грязной водой выплеснули и младенца — запретили изучать этот феномен под страхом уголовного наказания. 🤨
ВИ
тогда я не в курсе, я помню, что верующие собрали пожертвования на колонну танков Дмитрий Донской и экскадрилью самолётов Александр Невский
В период ВОВ экономика была сильно условная, а такие сборы денег имели скорее пропагандистский характер. Ну, что, не построили бы эти танки и самолёты, если б деньги не собрали, чёли? 🤔
L
В период ВОВ экономика была сильно условная, а такие сборы денег имели скорее пропагандистский характер. Ну, что, не построили бы эти танки и самолёты, если б деньги не собрали, чёли? 🤔
в том числе, на войне без пропаганды никуда. а домысливать что было бы я не стану, есть факт, что было так, а не иначе. верующие проявили патриотизм, за что и от государства им вышло послабление
ВИ
понятно, что современное высокотехнологичное оружие очень дорого
Хотя русское оружие несопоставимо дешевле западного, оно сё равно неоправданно дорого. Это обусловлено особенностями ценообразования на продукцию казённых предприятий, да и часто ГУПов тоже. Упрощённо говоря, у админов этих организаций нет ни малейшей мотивации для экономии. Более того, им могут сделать а-та-та и бо-бо за «неосвоение средств». Тщательно регулируются там разве что только зарплаты. 🤷🏼♂️
ВИ
Fenix_7
Сирия. Американский бронеавтомобиль выталкивает российский "Тигр" с дороги при попытке обгона на трассе возле Аль-Камышлы.
Сразу видно, что американцы не смотрят федеральные каналы РосТВ и не знают, что имеют дело сильнейшей армией в мире страны, которую все должны бояться 😊
Сразу видно, что американцы не смотрят федеральные каналы РосТВ и не знают, что имеют дело сильнейшей армией в мире страны, которую все должны бояться 😊
У стран нет армий. Армии бывают только у государств.
ВИ
а в чем тут мощь армии?
Автор канала — малоумный чувак, регулярно постящий подобную чушовину с хреновиной. 🤢
L
Автор канала — малоумный чувак, регулярно постящий подобную чушовину с хреновиной. 🤢
да я посмотрел - лютый бред
ВИ
Ну завод какой нибудь построить хотя бы. Те же электродвигатели, или радиодетали, которые у нас практически не производятся(покупаем китайские), но на которые есть постоянный спрос.
Только лишь денег для этого недостаточно. Заводы в России не строятся не из-за того, что на эту стройку нет денег.