я все надеялся они откроют для себя impure-pure-impure бутерброд, даже закидывал ссылки на блог Симана регулярно, но оказалось что Симан - это СЛОЖНА, а Влашин - доступно, а главное фУнКцИоНаЛьНо, и вообще Симан зашквар, потому что написал про DI и вообще латентный хаскелист

а вот строить 25 зависимостей с 50 собственными зависимостями - вот это ок

че за симон дай почитать

Вот это прям жизненно, я кожей ощутил вашу боль.

Как швейцарские часы

я заметил более-менее явное разделение инженеров на две категории, после того, как их знакомят с проблемой зависимостей. первая категория вначинает эту проблему миниминизировать, дизайня свой код с минимумом зависимостей, в идеале с нулем. вторая категория с криками " в рижъ! за рижъ dependency injection! Влашин! партиал аппликейшн!" начинают инжектить все во все подряд, рождая таких чудовищ, что Ктулху снятся кошмары

вторая категория по численности превосходит первую на несколько порядков

есть же еще энти вот сатанисты, как бишь их, service locatorщики

IAllServicesInTheUniverse с методом Resolve

и через полгода еще добавляют TryResolve

У меня в сишарпе это более чем оправдано ибо мне надо динамически по T или Type доставать в рантайме некоторые инстансы, в компайл тайм мне они неизвестны

Само собой там где это не нужно это перебор, да

ну до динамического резолва зависимостей в рантайме мы, слава Аллаху, не дошли

о, вы тоже генерите код что ли?

Неа

а что ж тогда с вами не так?

это потому и только потому, что мосье Влашин ничего об этом не написал

если Влашин завтра напишет, что прослойка "интерпретаторов", который эмитят IL это более функциональное решение, то и вам придется.

все так