RM
Только естественно не забудьте релиз нотс почитать и матрицу совместимости. Я вот держу несколько контроллеров из-за этого
релиз нотсы - наше все) А для чего держать несколько контроллеров - для более старых линеек ТД ?
Size: a a a
2021 April 02
PS
релиз нотсы - наше все) А для чего держать несколько контроллеров - для более старых линеек ТД ?
Да
s
Я понял вас, про метод rt в курсе
Ну а как вы тогда планируете уточнить затухания своими измерениями? Может лучше узнать состав стен хоть примерно и задать в вашем ПО затухания этих стен, задав материалы как композиты по справочным данным? Да и нужна ли такая точность? И в чем вы моделировали, если не секрет?
a
Ну а как вы тогда планируете уточнить затухания своими измерениями? Может лучше узнать состав стен хоть примерно и задать в вашем ПО затухания этих стен, задав материалы как композиты по справочным данным? Да и нужна ли такая точность? И в чем вы моделировали, если не секрет?
Как писал ранее, в ekahau
RM
ну там сейчас 1852 в основном и есть чуток 2602, которые будут заменены, надеюсь скоро. Не особо разнообразный зоопарк, кароч)
s
Как писал ранее, в ekahau
Мне кажется учитывая доступную вам методику измерений затухания уточнить не выйдет. Склоняюсь к тому, что нужно уточнять модель по составу стен и так далее.
a
Мне кажется учитывая доступную вам методику измерений затухания уточнить не выйдет. Склоняюсь к тому, что нужно уточнять модель по составу стен и так далее.
В идеале - да, так бы и делал. Только в гостах перекрытий дохрена, а измерения, которые я вижу в инете, для иностранных материалов. Как тут:
a
В идеале - да, так бы и делал. Только в гостах перекрытий дохрена, а измерения, которые я вижу в инете, для иностранных материалов. Как тут:
Только по факту мне ничего подобного не встречалось. Может ещё встретится
s
В идеале - да, так бы и делал. Только в гостах перекрытий дохрена, а измерения, которые я вижу в инете, для иностранных материалов. Как тут:
Перекрытий, вы имеете в виду межэтажных?
a
Перекрытий, вы имеете в виду межэтажных?
Да, плиты на тот момент смотрел, да и стены интересны
s
Да, плиты на тот момент смотрел, да и стены интересны
Ну с межэтажными дело неблагодарное, я бы вообще не прогнозировал распространение через жб перекрытия. Он бывает сборный и монолитный. Так вот если по конфигурации сборного ещё можно что-то сказать, то в монолит вы не загляните какая там арматура и с каким шагом. И в гостах этого не будет, там как по расчету получилось, так и получилось.
s
А по конфигурации стен можно подобрать даже в том документе что вы показали
a
А по конфигурации стен можно подобрать даже в том документе что вы показали
В общем случае, соглашусь. Но перфекционистская жабка душит
s
В общем случае, соглашусь. Но перфекционистская жабка душит
Кроме того, в составе межэтажных перекрытий при наличии тёплого пола зачастую бывает вспененный полистирол со сплошным слоем фольги. Ну вы поняли.
a
Кроме того, в составе межэтажных перекрытий при наличии тёплого пола зачастую бывает вспененный полистирол со сплошным слоем фольги. Ну вы поняли.
Отражение плюсом
s
В общем случае, соглашусь. Но перфекционистская жабка душит
Тогда в камеру или в поле с фрагментами перекрытий и стен и с двумя рупорами измерять :)
NK
Забавное наблюдение.
В тоннеле GSM отключен.
Выходишь на станции и там он активен. Кто может объяснить зачем так сделано?
В тоннеле GSM отключен.
Выходишь на станции и там он активен. Кто может объяснить зачем так сделано?
NK
a
Да не за что извиняться.
Я бы сначала посмотрел на клиентские устройства. Если их пул ограниченный, то проще, если нет — то сложнее. Выбрал бы самого тоскливого и измерил, на сколько его попугаи отличаются от попугаев той штуки, которой я буду измерять. У меня будет хоть какая-то отправная точка на тему "чем реальность отличается от модели".
Дальше я бы делал дизайн, отталкиваясь от этой разницы между фантазией и моей тоскливой реальностью. Скорее всего, дизайн будет нормально так отличаться от того, что бы я наделал, учитывая только точки и стены.
Потом я бы измерил то, что получилось, по Вашей схеме. Я бы тогда мог открыть свою фантазию, открыть реальные измерения и увидеть разницу. Может оказаться, что в моей фантазии стены ослабляют сигнал в четыре раза меньше, чем в реальности. Вот тогда я скорректирую свой дизайн, чтобы сделать его поближе к реальности, проверю ещё разок измерением — и пойду думать о пусконаладке.
Это те 20% усилий, которые принесут 80% результата.
Я бы сначала посмотрел на клиентские устройства. Если их пул ограниченный, то проще, если нет — то сложнее. Выбрал бы самого тоскливого и измерил, на сколько его попугаи отличаются от попугаев той штуки, которой я буду измерять. У меня будет хоть какая-то отправная точка на тему "чем реальность отличается от модели".
Дальше я бы делал дизайн, отталкиваясь от этой разницы между фантазией и моей тоскливой реальностью. Скорее всего, дизайн будет нормально так отличаться от того, что бы я наделал, учитывая только точки и стены.
Потом я бы измерил то, что получилось, по Вашей схеме. Я бы тогда мог открыть свою фантазию, открыть реальные измерения и увидеть разницу. Может оказаться, что в моей фантазии стены ослабляют сигнал в четыре раза меньше, чем в реальности. Вот тогда я скорректирую свой дизайн, чтобы сделать его поближе к реальности, проверю ещё разок измерением — и пойду думать о пусконаладке.
Это те 20% усилий, которые принесут 80% результата.
Андрей, я померил стенки и успокоился. Попугаи на телефонах могут показывать значения больше (а значит как бы лучше) чем на sidekick? -63 против -56.