Ну вы же лучше cisco знаете что можно. В dca channel добавьте только разрешенные

Не, ну я думал может человек хочет намерять затухания стен, а потом по плану других объектов прикинуть, но точнее это сделать чем на модели на глазок думаю не выйдет. А аналитический расчёт многолучевого распространения на сложном объекте — никому ненужный ад.

Хорошо, что мы пришли к консенсусу.

да вот я и не знаю - лучше знаю я или я просто не понимаю чего-то про всю эту историю с решениями ГКРЧ и т.д. ))) Зачем тогда выбирать Country я вот не понимаю совсем

От СС звисят не только разрешенные частоты. Но и мощности

да, это я тоже понимаю, но вот увидев вот эту историю с канлами тоже уже засомневался - так ли это

точнее правильно ли учитывает это все контроллер и кому верить вообще

Кстати, посмотрел у себя. UNII-2 Extended каналы включаются, только если отдельно разрешить extended. А по умолчанию они не выбираются

Есть слухи, что вендор на С не очень корректно отрабатывает нашу регуляторику. Особенно на старых версиях ПО. например, алгоритм radar detection в DFS каналах.

хммм...это вот был второй вопрос)) 132-144 тоже ведь входят в UNII-2 Extnd ?

Хорошо. Полноценным проектом занимаюсь впервые. Сейчас я постараюсь объяснить как я вижу и что делаю: получил планы этажей, в общем виде наметил стены (с толщиной, но без реального затухания). По приколу расставил точки, для этого случая прикинул по каналам и качеству сети. Сейчас уточняю модель, определяя затухания стен. Ещё раз быстро прогоню предыдущий шаг. Если все хорошо, беру штатив и измеряю покрытие. Пока это конец того плана, что я прикинул. В общей сумме я намерил херню. И где-то помимо этого весит вопрос о работоспособности сети с реальными устройствами, который я и хотел разведать. Прошу прощения, что довел вас, и себя тоже. Объясняю так, как понимаю сам

т.е. включение этого диапазона, возможно, перекрывает по сути действие настройки Country ?

типа сам выбрал - сам и разбирайся?

Да. И если у вас древний контроллер, будьте готовы, что на этих каналах точки будут детектировать радар и могут заткнуться и свалить на 36

Обновляйтесь если точки позволяют. На актуальной версии всё ок с мощностями, каналами

Вы ведь намеряли сигнал от многолучевого распространения. Вы же не двумя рупорами или ягами измеряли в камере без отражений, вот я о чем. Вы там могли сдвинуться в пространстве немного и цифра уплывает, потому что то, что вы измерили это не сигнал долетевший до вас из точки в точку линейно через стены.

Я понял вас, про метод rt в курсе

ну, похоже, что придется так и делать. Просто там до меня понакручено очень много всего, и я сейчас пытаюсь все это как-то привести к чему-то более адекватному прежде чем обновлять контроллер. Спасибо за пояснения, Павел.

Да не за что извиняться.
Я бы сначала посмотрел на клиентские устройства. Если их пул ограниченный, то проще, если нет — то сложнее. Выбрал бы самого тоскливого и измерил, на сколько его попугаи отличаются от попугаев той штуки, которой я буду измерять. У меня будет хоть какая-то отправная точка на тему "чем реальность отличается от модели".
Дальше я бы делал дизайн, отталкиваясь от этой разницы между фантазией и моей тоскливой реальностью. Скорее всего, дизайн будет нормально так отличаться от того, что бы я наделал, учитывая только точки и стены.
Потом я бы измерил то, что получилось, по Вашей схеме. Я бы тогда мог открыть свою фантазию, открыть реальные измерения и увидеть разницу. Может оказаться, что в моей фантазии стены ослабляют сигнал в четыре раза меньше, чем в реальности. Вот тогда я скорректирую свой дизайн, чтобы сделать его поближе к реальности, проверю ещё разок измерением — и пойду думать о пусконаладке.
Это те 20% усилий, которые принесут 80% результата.

Только естественно не забудьте релиз нотс почитать и матрицу совместимости. Я вот держу несколько контроллеров из-за этого