а зачем? Подобрать толщину стены такую, чтобы сигнал ТД оставался на приемлемом для увернной работы уровне что ли? )

Нет, со стенами вопросов нет, мне пока все ясно (что ничего не ясно)

Главный вопрос — для чего измерять. Тогда и станет понятно.

Ладно, спрошу позже когда созрею. Я знаю, что надо замерить на живом железе, и все тут

Так для чего замерять-то?

Сами измерения — средство, а не цель.

Можешь не замерять, я уже все до тебя замерил. Ответ: 42

Мм, а что не 69

*записал в блокнотик* 😂

Хотел сначала 400 написать, но 42 тут лучше подходит

А что, никто ещё затухания для разных материалов в лабораториях не измерял?

Материалы одно, с обшивкой - другое. У нас же не заграница и стандарты - ГОСТы - отличаются

Есть ли принципиальная разница, какая фантазия будет использована в моделировании, если в итоге это всё равно не настоящая стена на объекте?

У тех же ranplan, ibwave огромная база материалов и затуханий, отражений почастотно. Вызыввет иважение, жаль в ekahau такого нет

>отражений
Достаточно

Опять же, так ли это важно?

Опять же, хз. Опыт нарабатываю

Ну так общее затухание прикинуть. Это расчётное, как мне кажется, будет все равно точнее, чем измеренное хз по какой методике не в камере, а в хз каком пространстве на хз каком оборудовании да ещё и с учётом того, что точка доступа может пытаться динамически усиление подстраивать, а принимать вы будете не только прошедший насквозь сигнал. Ну это мое имхо конечно. По хорошему надо в камере измерять на специальном оборудовании и с использованием специальных антенн, там стенд не хрен собачий.

Ну вот получилась гиперточная модель в программе, где посчитано всё. На объект принесли двадцать разных моделей телефонов, которые между собой отличаются на 10 дБ по всем параметрам, от мощности передатчика до чувствительности. И что дальше делаем с нашей шикарной моделью? :)