Size: a a a

Диссернет

2020 February 19
Диссернет
Финогентова Ольга Евгеньевна
профессор кафедры теории и истории государства и права Балтийского федерального университета им И Канта

http://rosvuz.dissernet.org/person/102790
источник
Диссернет
Балабан Ксения Юрьевна, кандидат юридических наук из #СГЮА

https://www.dissernet.org/expertise/balabankju2011.htm
источник
Диссернет
Ашурбекова Альбина Ашурбековна, НЕ кандидат юридических наук из #КФУ

https://www.dissernet.org/expertise/AshurbekovaAA2011.html
источник
Диссернет
Гаптрахманов Возих Миннулович, кандидат юридических наук #КФУ

https://www.dissernet.org/expertise/GaptrahmanovVM2006.htm
источник
Диссернет
В своей колонке для DOXA Вардан Барсегян делится мнением, почему выборность ректора не является принципиальным вопросом в условиях, когда управление университетом полностью сосредоточено в руках одного человека
https://doxajournal.ru/uni/rector_principle
источник
2020 February 20
Диссернет
Жариков Виктор Данилович
Профессор #ТГТУ
источник
Диссернет
Яневич Павел Вадимович, кандидат экономических наук из #ТГТУ

https://www.dissernet.org/expertise/yanevichpv2011.htm
источник
Диссернет
источник
Диссернет
источник
Диссернет
источник
Диссернет
Сергей Пархоменко  https://www.facebook.com/serguei.parkhomenko/posts/10220948148202892

Должен признаться, что мне редко доводилось воспроизводить в постах моего фейсбука какие-либо публикации из региональных изданий целиком, дословно. На самом деле, не помню ни единого такого случая за все время существования этого дневника, с октября 2008 года.

Сегодня я это сделаю.

И выложу тут дословно публикацию из краснодарского издания "Блокнот". Вот она, насладитесь.

 *
ЭКСПЕРТЫ ДОКАЗАЛИ НЕСООТВЕТСТВИЕ ДАННЫХ В ДОКЛАДЕ ДИССЕРНЕТ ОТНОСИТЕЛЬНО ГАЛИНЫ ЗОЛИНОЙ

20 сентября 2019 года на сайте нашего сетевого издания была размещена статья «Сразу три руководителя кубанских вузов оказались в рейтинге «худших ректоров России»», суть которой заключалась в том, что Галина Дмитриевна Золина, ранее возглавлявшая Российский государственный аграрный университет им. К.А. Тимирязева, наряду с другими руководителями вузов вошла в ТОП-15 худших ректоров российских вузов.

Данный рейтинг был основан на Докладе сетевого сообщества «Диссернет», посвященном анализу нарушений академической этики руководителями российских образовательных организаций при написании диссертационных работ.

12 февраля в адрес нашей редакции поступило претензионное письмо, в котором Золина, исходя из существовавших в действительности фактических обстоятельств, основываясь на результатах лингвистической экспертизы и руководствуясь разъяснениями Верховного Суда РФ, пояснила, что сведения, изложенные в нашей статье, не соответствуют действительности, порочат ее честь и достоинство, а также подрывают деловую репутацию.

На основе представленных нам письменных доказательств Галиной Золиной было доказано, что сетевое сообщество Диссернет не является субъектом, официально уполномоченным на установление соответствия или несоответствия диссертационных работ требованиям оригинальности и самостоятельности, а информация, размещенная в подготовленном им Докладе, не соответствует действительности и содержит признаки порочности.

В соответствии со ст. 43 Закона РФ № 2124-1 «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 г. гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации.

Учитывая то, что наша редакция не располагает такими доказательствами, мы не находим оснований для отказа в опровержении.

Таким образом, действуя в соответствии с императивными предписаниями ст. 44 Закона РФ № 2124-1 «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 г., сообщаем: сведения о том, что Г.Д. Золина вошла в ТОП-15 худших ректоров российских вузов, размещенные 20 сентября 2019 года в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте сетевого издания «Блокнот Краснодар» в статье «Сразу три руководителя кубанских вузов оказались в рейтинге «худших ректоров России»», не соответствуют действительности.

Костя Черный
 *

Откровенно говоря, увидев этот текст, я сильно изумился. Нечасто доводится увидеть такую смесь фантастической наглости с идеальной, буквально дистиллированной трусостью.

То есть что там у них, в краснодарском "Блокноте", произошло, - совершенно понятно: к ним пришли "серьезные люди" и пригрозили судом. И это их право: их наняли пугать - они и пугают.

Но право - а одновременно обязанность - тех, на кого направлены их угрозы, стараться сохранить хоть какие-то элементы человеческого и профессионального достоинства.

Однако журналистский коллектив, несущий в себе славные традиции вольного кубанского казачества, немедленно наложил в штаны от ужаса. И готов был абсолютно на все. То есть буквально на все, что угодно, только чтоб дяденьки и тетеньки не пинали его ногами.
источник
Диссернет
Сообщество "Диссернет" еще в октябре 2017 года опубликовало на своем сайте результаты экспертизы кандидатской диссертации Галины Дмитриевны Золиной, ректора Российского государственного аграрного университета имени К. А.Тимирязева (до сентября 2018 года), ранее вице-губернатора Кубани, еще ранее главы одного из департаментов Минсельхоза.

В этой диссертации обнаружились жирные, ничем не прикрытые и наглые в своей отчетливости ворованные куски чужих текстов. Можете посмотреть на картинке внизу - с традиционным диссернетовским треугольным штампом. На двух следующих картинках - образцы покражи: Галина Дмитриевна (или кого она там нанимала, чтоб за нее копипастили, - не важно) тащит чужое целыми страницами, без пропусков. Слева на этих страницах - что украдено, справа - откуда украдено.

Любой желающий может зайти на сайт "Диссернета" и своими глазами увидеть все подробности: https://www.dissernet.org/expertise/zolinagd2007.htm

За одним, как выясняется, коллективным исключением: кроме сотрудников редакции и юридического отдела издания "Блокнот". В этом учреждении нет, видимо, ни единого человека, у которого имеется здоровый, работающий указательный палец хотя бы на одной руке - чтобы им кликнуть на кнопку мыши. Все - калеки безрукие. К тому же еще и слепые. Глазами смотреть не могут. И одновременно глухонемые - не могут попросить зрячего товарища, чтобы осмотрел сайт "Диссернета" и пересказал увиденное вслух.

Поэтому редакция и "не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности", а следовательно "не находит оснований для отказа в опровержении".

Друзья из "Блокнота"! Так все-таки нельзя. Нельзя такого петуха давать. Нельзя так фальшивить. Нельзя так трусить. На вас же читатели смотрят: как им после этого уважать вас, как относиться серьезно и хотя бы с минимальным довериям к вашим публикациям. А?

Не говоря уж о том, что опровергнуть "сведения о том, что Г.Д. Золина вошла в ТОП-15 худших ректоров российских вузов, размещенные 20 сентября 2019 года в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте сетевого издания «Блокнот Краснодар» - у вас не получилось. Потому что любой, у кого есть этот самый палец для мыши и глаза для зрения, может убедиться, что она действительно вошла в этот ТОП-15, и никакими силами ее оттуда не выковырять.
источник
2020 February 21
Диссернет
Eurasia Journal of Mathematics, Science and Technology Education
Турция
Журнал со значительными нарушениями
Входит в Scopus

http://biblio.dissernet.org/magasin/140595
источник
Диссернет
​​Eurasia Journal of Mathematics, Science and Technology Education
Статья с авторством, вызывающим вопросы


http://biblio.dissernet.org/magasin/140595
источник
Диссернет
Андрей Ростовцев
https://www.facebook.com/andrei.rostovtsev/posts/2840669489327927?__tn__=H-R

Очень забавное вырисовывается отношение к науке внутри страны. Что касается ее содержательной части, то здесь наблюдается заметное ухудшение ситуации в плане академической свободы, антицивилизационные и антизападные тенденции, подчинение науки идеологии, попустительство к проявлениям фальсификаций. А с внешней стороны, когда дело касается отчетности - всё происходит с точностью до наоборот, - оценку научной деятельности отдают на аутсорсинг в основном редколлегиям иностранных журналов, и потом еще с ученых спросят строго за их не доросшие до запланированного уровня хирши. Такое наукостроительство очень напоминает строительство потемкинской деревни.

https://russian.eurasianet.org/академические-права-и-свободы-консервативный-поворот-как-антизападный-проект
источник
2020 February 22
Диссернет
​​Андрей Ростовцев
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2826739780720898&set=a.374872829240951&type=3&theater=


В природе "ничто не исчезает бесследно и ничто не берется из ниоткуда." Удивительным образом это оказывается справедливым к существованию и эволюции такого явления, как научное мошенничество.

С появлением надежных инструментов по обнаружению заимствований в русскоязычных текстах плагиат быстро эволюционировал, переползая в тексты, переведенные и опубликованные на английском (в основном) языке. На картинке внизу видно, как диссертации с масштабными некорректными заимствованиями в 2013-15 гг быстро сходят на нет. Примерно в то же время резко вырастает количество публикаций российских ученых в англоязычных зарубежных журналах-хищниках. Здесь для примера дана статистика по 10 скопусовским журналам (издаваемых в основном в странах Азии и Южной Америки), в которых многократно были зафиксированы случаи переводного плагиата. Индексирование некоторых из них к настоящему времени уже прекращено.

Впечатляет. Да?
источник
Диссернет
Шишкин Алексей Дмитриевич, кандидат юридических наук из #ВЮИ #ФСИН РФ

https://www.dissernet.org/expertise/shishkinad2011.htm
источник
Диссернет
Андрей Ростовцев
https://www.facebook.com/andrei.rostovtsev/posts/2836717829723093?__tn__=H-R

Статья Александра Рубцова (руководителя Центра философских исследований идеологических процессов Института философии РАН) в целом дает правильную оценку вводимой Минобрнауки методике расчета «комплексного балла публикационной результативности»

Отмечу лишь, что существуют более фундаментальные причины, почему эта методика не будет работать и, более того, принесет меньше пользы чем вреда.

Первая и главная причина: наукометрические показатели выполняют свою функцию только там, где репутация ученого - не пустой звук. Это простое правило. Сговор мошенников легко может исказить наукометрические показатели, а именно это характерно для значительной части нашего научного сообщества.

Вторая причина более практического свойства. В последнее время в России была создана сеть компаний, продающих услуги по размещению в индексируемых зарубежных англоязычных журналах фальшивых "научных" публикаций, по торговле соавторством и ссылками. Масштаб этого бедствия огромен и приобрел характер национальной катастрофы. С появлением в Диссернет эффективных инструментов выявления переводного плагиата мы смогли оценить масштаб катастрофы. Цифры впечатляют.
Это
- около сотни названий журналов, индексируемых в SCOPUS и WoS, в которых за деньги принимают без рецензирования любой текст. В принятой терминологии такие издания называют "хищными".
- несколько сотен так называемых переводных кейсов (статей с обширным плагиатом в хищных изданиях) документированных в базе Диссернет.
- только с задокументированными кейсами связаны имена тысячи российских ученых и сотрудников университетов (от студентов до ректоров)
- по нашей оценке с 2013 года в хищных журналах SCOPUS и WoS было размещено около 25 тысяч российских публикаций. Это консервативная оценка.
Вводимая методика расчета «комплексного балла публикационной результативности» еще больше стимулирует активность на рынке хищных изданий.
Стоимость публикации в индексируемых хищных изданиях (читай стоимость одного балла в новой системе оценки) настолько низка, что будет достаточно лишь незначительной части дополнительного финансирования направить на выполнение и перевыполнение заданных нормативов.
источник
2020 February 23
Диссернет
Поздравляем Андрея Заякина с Днём рождения!
https://www.youtube.com/watch?v=I299Imj87eo
источник
Диссернет
Дунюшкин Сергей Евгеньевич, кандидат медицинских наук из #БГМУ

https://www.dissernet.org/expertise/dunjushkinse2007.htm
источник