Size: a a a

Диссернет

2020 February 17
Диссернет
Российские ученые и научные журналисты выпустили заявление с требованием отменить приговор, вынесенный фигурантам дела «Сети»
https://meduza.io/news/2020/02/12/reshenie-po-delu-samyy-nastoyaschiy-akt-terrora-uchenye-i-nauchnye-zhurnalisty-vypustili-zayavlenie-v-podderzhku-figurantov-dela-seti
источник
Диссернет
Российские учителя и психологи — вслед за учеными, кинематографистами и студентами — написали свои открытые письма за пересмотр приговора по делу «Сети». Что в них говорится и почему учителя и психологи поставили свои подписи — в обзоре «7х7»
https://7x7-journal.ru/articles/2020/02/16/vazhno-ne-molchat-uchitelya-i-psihologi-opublikovali-otkrytye-pisma-v-podderzhku-figurantov-dela-seti
источник
Диссернет
Минобрнауки отменило аттестацию кандидатов на пост ректора Байкальского государственного университета. Выборная кампания была омрачена скандалом: шестерым кандидатам из девяти отказали в выдвижении.

Профессор университета Сергей Чупров опубликовал открытое письмо, в котором он указал на процессуальные нарушения в ходе выборов. Кроме того, он обвинил ректора БГУ Александра Суходолова в ухудшении ситуации в вузе: сокращениях неугодных преподавателей, росте преподавательской нагрузки и хаотичной реорганизации кафедр и факультетов.

Уполномоченный по правам человека Виктор Игнатенко назвал выборы фарсом и призвал провести процедуру заново, а ставленницу Суходолова на выборах Татьяну Музычук отстранить от должности исполняющей обязанности ректора.
источник
Диссернет
Приказ, которым вводились ограничения на контакты российских ученых с иностранными, больше не действует. Об этом заявил глава Минобрнауки Валерий Фальков. «Мы заинтересованы в том, чтобы сотрудничество развивалось на принципах открытой науки», — цитирует его РИА «Новости»
https://www.znak.com/2020-02-10/minobrnauki_otmenilo_prikaz_ob_ogranichenii_kontaktov_rossiyskih_uchenyh_s_inostrancami
источник
Диссернет
Сергей Пархоменко
https://www.facebook.com/serguei.parkhomenko/posts/10220861512237047

7 февраля 2020 года, Счетная палата РФ выпустила масштабный доклад «Определение основных причин, сдерживающих научное развитие в Российской Федерации: оценка научной инфраструктуры, достаточность мотивационных мер, обеспечение привлекательности работы ведущих ученых». (Погуглите, легко отыскивается)

В докладе, при внимательном его чтении, можно обнаружить немало интересного. Например, очень увлекательно читается раздел, посвященный катастрофе российской науки во всем, что связано с публикациями в авторитетных мировых журналах. Эта статистика будет прекрасной фоновой иллюстрацией для исследований "Диссернета", посвященных мошенничествам и махинациям с платными публикациями в "хищных" журналах, где буквально в открытую продаются места "авторов" публикуемых статей, и российские ученые, в том числе ректоры университетов, главы институтов и основатели кафедр, с удовольствием эти места покупают, надеясь так отрастить себе хирши и прочие индексы и рейтинги.

Но есть в документе Счетной палаты и несколько забавнейших артефактов. Например, автор доклада, заместитель Председателя СП Галина Изотова, пишет:

"Помимо РАН функционируют отраслевые академии наук:
• Российская академия образования;
• Российская академия сельскохозяйственных наук;
• Российская академия художеств;
• Российская академия медицинских наук;
• Российская академия архитектуры и строительных наук..."

Между тем, академии Медицинских и Сельскохозяйственных наук еще в 2013 году закончили свой скорбный путь - они были принудительно влиты в общий состав Академии Наук РФ, и сделались в ней отделениями с соответствующими названиями.

Прошло семь лет. Счетная палата так ничего и не заметила.

Ну, запишем, что одной из "основных причин, сдерживающих научное развитие в Российской Федерации" является комическая неосведомленность российских чиновников в том, как эта наука, черт ее подери, устроена.
источник
Диссернет
Уважаемые читатели "Троицкого варианта",

продолжается сбор подписей под заявлением ученых и научных журналистов по "делу "Сети".

По ссылке оставляйте, пожалуйста, свои подписи в форме на странице с указанием ученой степени, звания, места работы (при их наличии и, исходя из того, что вы считаете возможным указать).

Уже более 2700 научных работников и научных журналистов подписали данное письмо и подписи идут и идут. От рядовых научных работников до академиков РАН. Подписать заявление могут и все желающие (мы ведем отдельный список).

http://scientific.ru/zayavlenie-po-delu-seti/
источник
Диссернет
Андрей Ростовцев
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2822431377818405&set=a.374872829240951&type=3&theater=

В журнальном проекте Диссернета очень интересно наблюдать за реакцией отдельных креативных авторов, у которых в публикациях обнаруживаются значительные, мягко говоря, некорректные заимствования. Эти наблюдения любопытны с антропологической точки зрения. Разберем здесь три основных линии поведения, когда авторы сомнительных публикаций решают пуститься во все тяжкие и обращаются в суд....

1. ....с иском к тем, у кого они свистнули текст. Предварительно ученые-мошенники договариваются с издательством о книге, выпускаемой задним числом, и уже на основании такой лжекниги обвиняют в суде тех, у кого сами своровали.
1.1. Как только этот хитрый ход перестал работать, и суды прекратили доверять левым изданиям, появляющимся внезапно, как чорт из табакерки, наиболее усердные из авторов обращаются в еще одно издательство с целью выпуска другой лжекниги, в которой есть ссылки на первую. И разбирательство снова идет по кругу до тех пор, пока не иссякнут ресурсы. В итоге автор превращается в тыкву с уже изрядно похудевшим кошельком.

2. ...с иском к неопределенному кругу лиц, якобы распространяющих неверную информацию и тем самым наносящих ущерб их чести и деловой репутации. На практике, отчаявшиеся на такой заход учОные имеют хорошие связи с редакциями журналов, принявших и опубликовавших их плагиат. Предварительно по просьбе автора редакция журнала вносит необходимые исправления в электронный вариант научной публикации на своем сайте. В итоге страдает не только мошенник, но и журнал целиком.

3. (наиболее свежее)....с иском к главному редактору журнала, якобы тот из злонамеренных побуждений перед публикацией в внёс в авторскую рукопись такие исправления, которые выставили автора злостным плагиатором. На практике, отчаявшиеся на такой заплыв авторы занимают руководящие посты, позволяющие им выкручивать руки несчастным редакторам научных журналов. Например, (это живой пример) автор-плагиатор из Рособрнадзора угрожает руководству университета, при котором издается научный журнал и в котором работает главный редактор журнала. Эта сюжетная линия развивается у нас на глазах. Необходимо ей придумать красивый итог.

Неисчерпаема фантазия мошенников от науки. С интересом жду новых сюжетов, чтобы пополнить свою антропологическую кунсткамеру
источник
Диссернет
Андрей Ростовцев
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2824558414272368&set=a.374872829240951&type=3&theater=

Поскольку межъязыковые границы при посредстве современных инструментов постепенно стираются, то интересно посмотреть гуляют ли, как по буфету, по Скопусу ученые из соседней Украины. Оказалось, таки гуляют. Не столь масштабно, как наши, но есть трошки. Полную картину Диссернет представит позднее, но какие-то совсем анекдотические и экзотические случаи нет сил удержать.

Журнал, издаваемый Литовской военной академией, индексируемый с 2011 года в Скопусе, неожиданно(?) оказался пристанищем для всяких украинских ученых, так или иначе связанных с силовыми структурами. Причем украинцы для своих литовских публикаций научились воровать российские тексты и переводить для журнала на английский язык. Своих текстов что ли нет? И так статья за статьёй, как из пулемёта. В одной из них соавтором выступила даже директор НИИ Судебной экспертизы (г Днепропетровск). Конечно, мы все прекрасно знаем, какой бардак творится с российской судебной экспертизой. Но что-то теперь мне подсказывает, что в Украине с этим делом ситуация ничуть не лучше. Кстати, чтобы не быть голословным, вот этот прекрасный кейс http://wiki.dissernet.org/wsave/JSSI_2019_1_2publ.html

И вот весь этот волшебный компот: ворованные российские тексты, украинские силовики, литовские военные - всё это вместе со Скопусом под флёром международного в науке английского языка - адская высокоградусная смесь - достойный напиток, поднять бокалы во славу российской науки.
источник
Диссернет
4 февраля 2020 года социальные сети разнесли новость, от которой перехватывало дыхание: «Сегодня ночью умер Теодор Шанин». В свои 89 он поражал живостью ума и оптимизмом, и казалось, что ему природа даровала еще немало лет. 7 февраля состоялась церемония прощания, вечером в МВШСЭН собрались многие из тех, кто знал и любил Теодора
https://trv-science.ru/2020/02/11/nash-teodor/
источник
Диссернет
источник
Диссернет
Андрей Ростовцев
https://www.facebook.com/andrei.rostovtsev/posts/2846765048718371

Очень поучительное развитие событий. Ученые не могут договориться о методике оценки их труда. Одна из проблем - принципиальное отсутствие возможности универсального для всех наук подхода к оценке. Но еще более фундаментальную проблему создало само государство - отсутствие в течение многих лет желания противостоять мошенникам в науке. По признанию самих авторов новой методики примерно треть монографий в России возникла как бы из воздуха, будучи не зарегистрированной ни в книжной палате ни в РИНЦ, с сомнительным научным рецензированием, с мутным содержанием и проблемным соавторством. Поэтому монографии, трудозатраты по созданию которых по идее в десятки раз превосходят трудозатраты по написанию научной статьи, оценили в позорный один балл. Статьи в журналах из перечня ВАК оценили в половину монографии. Продажные журналы международных баз данных оценены наравне с монографиями. Всё смешалось, и в этой мутной воде наиболее комфортно себя будут чувствовать мошенники.

https://www.svoboda.org/a/30426246.html
источник
2020 February 18
Диссернет
Баскин Юрий Григорьевич
Профессор кафедры пожарной, аварийно-спасательной техники и автомобильного хозяйства СПб #ГПС #МЧС

http://rosvuz.dissernet.org/person/55350
источник
Диссернет
Клементов Вячеслав Львович, кандидат педагогических наук из СПб #УГПС #МЧС России

https://www.dissernet.org/expertise/klimentovvl2011.htm
источник
Диссернет
Баженов Олег Валерьевич, кандидат педагогических наук из СПб #УГПС #МЧС России

https://www.dissernet.org/expertise/BazhenovOV2007.htm
источник
Диссернет
Середохов Василий Иванович, кандидат педагогических наук из СПб #УГПС #МЧС России

https://www.dissernet.org/expertise/SeredokhovVI2008.htm
источник
Диссернет
Андрей Ростовцев

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2841787645882778&set=a.374872829240951&type=3&tn=H-Rtn=H-R

С началом эры "переводного плагиата" (а это именно эра, судя по масштабу явления) открылся целый мир самых невероятных сюжетов, комедийных персонажей и увлекательных историй. Какие-то истории совершенно невозможно удержать в мешке. Кажется, вот эта подходит для чтения в выходной день.

В одном крупном столичном университете проректор по научной работе (доктор экономических наук, между прочим) решила заработать скопусовских баллов в своей научной биографии, и отправилась за ними к иностранным журналам, в которых под видом научной статьи за небольшую плату можно опубликовать всё что душе угодно, хоть перевод на английский язык русской народной сказки "Колобок". Дело новое, незнакомое. Начало пути было довольно скромным. Всего за 300 баксов в дело идет ученическая работа студента 4-го курса из Великого Новгорода, размещенная в сети Интернет: http://wiki.dissernet.org/wsave/IJSCM_2018_5_1publ.html Гулять, так гулять! И в переводе уже не новой студенческой работы статистика, относящаяся к 2013 году, волшебным образом становится данными за 2016. Научный подход - ведь проректор же за науку в университете отвечает. Итак, первый опыт удался, а значит можно попробовать послать что-нибудь в более серьёзный научный журнал. Например, дословный перевод какого-нибудь текста из сети интернет. Ставки у серьёзных игроков на рынке научных журналов уже другие - редакция просит почти 1000 евро за публикацию, и гарантирует, что у рецензентов к авторам статьи вопросов не возникнет: http://wiki.dissernet.org/wsave/JLERI_2018_4_1publ.html
Чтобы было не слишком накладно, проректор по науке берет в соавторы коллег (в складчину получается дешевле). Постепенно, так статья за статьёй автор входит во вкус. Поднабравшись опыта, и убедившись, что фокусы с иностранными журналами проходят легко и безнаказанно, проректор решается пригласить в соавторы свою непосредственную начальницу - ректора университета. Но что же опубликовать? Нужно что-то значимое. Не предлагать же ректору ученические работы из Новгрода. Выбор пал на статью Сергея Минина, опубликованную в журнале "Forbes" годом ранее. Далее - по накатанной: нарезка, машинный перевод, вёрстка, пересылка в редакцию журнала, оплата (австралийский журнал 3-го квартиля берёт дорого), и наконец, желанная запись в библиографической базе SCOPUS готова: http://wiki.dissernet.org/wsave/IJICC_2019_10_1publ.html Между прочим, все три журнала (а на деле в научной биографии проректора их было гораздо больше) до сих пор прекрасно себя чувствуют в SCOPUSе.

Понимаю, что студент из Новгорода вряд ли отважится отстаивать свои авторские права. Но может быть Forbes Russia рискнет вступить в переговоры с высокоучёными авторами из столичного университета? А может быть SCOPUS (не к ночи будь помянут!) предложит журналам отозвать статьи? Деньги, правда, не вернут. В любом случае с интересом ждём дальнейшего развития этой сюжетной линии, и пороемся еще в мешке, поищем каких-нибудь развлекательных историй эры "переводного плагиата".
источник
Диссернет
Вольное сетевое сообщество «Диссернет» планирует с настоящего времени регулярно публиковать дайджест новостей о борьбе с плагиатом и нарушениях академической этики, коллекционировать наши главные тексты и называть имена недобросовестных ученых
https://www.dissernet.org/publications/digest15022020.htm
источник
Диссернет
источник
Диссернет
Андрей Ростовцев
https://www.facebook.com/andrei.rostovtsev/posts/2847943275267215

Тема нового подсчета-оценки эффективности работы ученых продолжает волновать умы. Есть разные мнения, в том числе, что всё дело в коэффициентах учета разных типов публикаций. Поменяем, настроим коэффициенты и будет счастье. Вспоминается басня про квартет. В чем же тогда проблема? Сложившуюся ситуацию можно сравнить, например, с авиапромом: двадцать лет разворовывали отрасль, и вдруг решили начать конкурировать с Боингами и Аэробусами. Так же последние двадцать лет не только закрывали глаза на фальсификации научных работ, но хуже того, - поддерживали этот рынок на законодательном уровне. В последние годы закрывают глаза на рынок научных работ на заказ. Расплодились фирмы, готовые выполнять такие заказы. В результате выросла целая армия ученых-мошенников, способных на коллективный сговор против любой системы. Катастрофически ослабла внутренняя иммунная система. Дело в том, что даже не доверяя внутренней экспертной оценке и практически полностью полагаясь на экспертную оценку редакций зарубежных журналов, мы забываем, что никакой условный Скопус не свободен от вирусов. Да, условный Скопус с ними борется, но полностью от них избавиться не в состоянии. Вирус условного Скопуса быстро мутирует и приспосабливается к специфическим условиям слабой иммунной системы. Зараза быстро пролезет в любую новую систему оценки публикационной активности ученых в той стране, где иммунная система убита. Поэтому брать пример в первую очередь необходимо не с развитых научных держав (хотя учиться нам у них есть чему), а учиться бороться с эпидемией у тех, кто с этой эпидемией уже столкнулся. Далее идет список первых 10 стран в порядке убывания серьёзности последствий эпидемии на сегодняшний день: Индия (с большим отрывом), Россия (с большим отрывом), Малайзия, Индонезия, Иран, Ирак, Украина, Юж. Корея, Казахстан, Китай. Да-да, Китай уже сполз на последнее место. (статистика дана на основании примерно ста хищных журналов Скопуса).

http://www.spbiiran.nw.ru/открытое-письмо-ученого-совета-санкт/
источник
Диссернет
Физик Михаил Тамм ведет сбор подписей научных работников и научных журналистов в поддержку студента МАИ Андрея Баршая. Письмо открыто для подписания. Сегодня в Мещанском суде продолжается судебное заседание по делу Андрея. http://andreybarshay.tilda.ws
источник