​​Большаков Сергей Николаевич, доктор политических наук из #РГПУ имени А. И. Герцена

http://bit.ly/2nDXSnm

​​Жуковский Владимир Петрович
Проректор по научно-инновационной деятельности СОИРО

http://bit.ly/2n9NmEm

​​Белозерцев Иван Александрович, кандидат педагогических наук #ПГПУ им. В.Г. Белинского

http://bit.ly/2oCv3In

«Диссернет» никогда не спит.

Вы вот уж седьмой сон досматриваете, а эксперты Вольного Сетевого Сообщества, рассеянные по всем 24 мировым часовым поясам, все рыщут, роют, копают, вгрызаются. И пересылают добытое по внутренним каналам связи.

И вот пролетает вдруг мимо тебя такое, найденное в бумагах Министерства науки и Высшего образования.

Историк Вячеслав Козляков:

Дело о так называемой докторской диссертации М. завершилось ровно два года назад, его кульминация – решение профессиональной коллегии экспертов по историческим наукам прежнего состава ВАК, показавших научную несостоятельность автора текста о записках иностранцев XV-XVII веков.

Дальнейшие решения Президиума ВАК и бывшего министра образования и науки, «отказавших» заявителям в лишении докторской степени человека, придумавшего как бы диссертацию и автореферат, как бы оппонентов, как бы публикации (включая несуществующие книги), останется на совести тех, кто принимал «политическое» решение. Спасая одного из своих, соблюдая своеобразно понимаемую «честь» чиновничьей корпорации, где, якобы, ради государственных интересов, разрешаются вранье и подлог, они окончательно подорвали доверие к институту научной экспертизы в ее нынешнем виде. Попутно оказалась скомпрометирована репутация немногочисленных «защитников» М. из числа историков, а также Белгородского диссертационного совета, поставившего интересы самосохранения выше всего остального. Не осуждаю, просто напоминаю, как все было «на самом деле».

Целью ЗОЛУС – заявления о лишении ученой степени был протест против нарушения здравого смысла, если хотите, отповедь выскочкам, отрицающим научную традицию, профанирующим и уничтожающим смысл научной работы и защиты диссертаций. Подделывающие свои диссертации обычно их не читают, а для профессионалов, обязанных учитывать новое в науке, появление таких «докторов из ниоткуда» становится интеллектуальной пыткой. Говоря о записках иностранцев, следует начинать с Ключевского, а завершать приходилось бы... упоминанием об анекдотическом заговоре всех иностранцев против России в XV-XVII веках.

Нуждались в оценке и самонадеянно поставленные диссертантом задачи «контрпропагандистской работы» в историческом цехе! Начав с опасных спекуляций по поводу «национальных интересов» (кто их определяет, и что это такое в современном государстве, где существует конституционный запрет на идеологию), «доктор исторических наук» поставил знак равенства между мифом и историей, отказал истории в праве на достоверность информации. Однако теперь, благодаря общей позиции профессионального сообщества, серьезно разбирать министерские опусы больше не требуется, поскольку в историографии учитывается вклад в науку, а не наличие ученой степени.

Спасибо коллегам! И отдельно - Алексей Мосин и его «счетчику», каждый день напоминающему, что точка в деле М. не поставлена...

​​Юридическая психология
Входит в перечень ВАК
Журнал с грубыми нарушениями

http://bit.ly/330p7aJ

​​Юридическая психология
Входит в перечень ВАК
Журнал с грубыми нарушениями
Примеры публикаций, содержащих возможные неоформленные заимствования

http://bit.ly/336p25D

​​Багмет Анатолий Михайлович
Сотрудник журнала "Юридическая психология"

http://bit.ly/2VhAetl

​​Юридическая психология
Входит в перечень ВАК
Журнал с грубыми нарушениями
Примеры множественной публикации статей

http://bit.ly/2OlzstJ

​​Холодный Юрий Иванович
Сотрудник журнала "Юридическая психология"

http://bit.ly/354u3gL

​​Юридическая психология
Входит в перечень ВАК
Журнал с грубыми нарушениями
Примеры статей с загадочным авторством

http://bit.ly/2ImgFuJ

Тысячи и тысячи малограмотных и злобных горлопанов, поддержанные малосведущими партийными чинушами и нередко некритически к ним относившимися научными начальниками проникли в советскую науку, создали совершенно особую атмосферу, которая и до сей поры отравляет жизнь ученым в сегодняшней России и мешает обучению школьников и студентов


http://bit.ly/31Ok90M

​​Тихончук Павел Викторович, доктор сельскохозяйственных наук из #КрасГАУ

http://bit.ly/2o7ppOy

Ирина Тебенева, в прошлом руководитель рекламного отдела ТРЦ «Гринвич», преподает маркетинг в УрГЭУ-СИНХе. Она рассказала о том, каково там работать, а студентам — учиться


http://bit.ly/31RRlUY

Российские университеты потратили почти 80 млрд рублей на попадание в топ-100, но добиться желаемого не могут

http://bit.ly/2oRrCxB

​​Борталевич Светлана Ивановна, кандидат экономических наук из #ВСГУТУ

http://bit.ly/33b90rg

11 и 12 ноября 2019 года состоятся обсуждение и тайное голосование по кандидатам в члены РАН по отделениям Академии наук. В преддверии этого события ТрВ-Наука продолжает серию публикаций «Диссернета» с анализом списка кандидатов в членкоры и академики РАН. В предыдущей статье «Диссернета» Анна Абалкина представила восемь авторов проблемных диссертаций среди кандидатов в члены РАН. В новой — Лариса Мелихова — IT-эксперт, руководитель проектов «Диссернета» — рассказывает об итогах проверки кандидатов по отделению медицинских наук.
http://bit.ly/2OlNtI5

​​Зборовская Ирина Александровна
Профессор #ВолГМУ. Директор НИИ клинической и экспериментальной ревматологии #РАМН

http://bit.ly/2OpRg7i

​​Лапина Виктория Алексеевна, кандидат медицинских наук из #ВолгГМУ

http://bit.ly/30O4UDP

​​Степанова Наталья Николаевна, кандидат медицинских наук из #ВолгГМУ

http://bit.ly/31TkjE8