К выборам в РАН рекомендуем всем почитать свежий доклад Комиссии по противодействию фальсификации. Краткое содержание одной фразой: плагиаторы и диссероделы толпами ломятся в академики
http://bit.ly/2m7lkbA
Size: a a a
2019 September 23
2019 September 24
Андрей Ростовцев (http://bit.ly/2mHDjWj)
Когда рассказываю зарубежным коллегам про Диссернет, неизменно следует вопрос: кто вас поддерживает. Правительство? Министерство? Университет? На что неизменно следует ответ: сограждане. Такой ответ повергает зарубежных коллег в уныние. Действительно, идеи подобного толка на Западе не могут похвастаться народной поддержкой. Интересно, почему?
Когда рассказываю зарубежным коллегам про Диссернет, неизменно следует вопрос: кто вас поддерживает. Правительство? Министерство? Университет? На что неизменно следует ответ: сограждане. Такой ответ повергает зарубежных коллег в уныние. Действительно, идеи подобного толка на Западе не могут похвастаться народной поддержкой. Интересно, почему?
Андрей Ростовцев (http://bit.ly/2mOYsOw)
По следам предыдущего поста. Часто слышу "У нас в (представь любую развитую страну на выбор) борьба с плагиатом, хищными журналами и т.д. - это обычная функция нескольких подразделений в университете ( совета по этике и т.д.), необходимость которой ни у кого не вызывает сомнений." Это так. Но когда выходишь на откровенный разговор, то выясняется, что проверке подлежат текущие работы. Во многих странах, особенно странах восточной Европы, не решаются открыть ящик Пандоры и проверять диссертации, защищённые ранее. На это есть негласное табу. И понятно, почему, - знают, что мало никому не покажется. Так почему же Диссернет проверяет работы, выполненные и10 и 15 лет назад, а на цивилизованном западе не проверяют? Принципиальная разница в том, что российская университетская коррупция свои корни берет именно из широко масштабной торговли дипломами в последние 20 лет, и эта коррупция ( да и торговля) никуда не исчезла. На западе коррупции таких масштабов в университетах уже нет, и поэтому они могут позволить себе роскошь закрыть глаза на мелкие грешки из своего прошлого. И только дотошные немцы никак не уймутся. Ну, им виднее.
По следам предыдущего поста. Часто слышу "У нас в (представь любую развитую страну на выбор) борьба с плагиатом, хищными журналами и т.д. - это обычная функция нескольких подразделений в университете ( совета по этике и т.д.), необходимость которой ни у кого не вызывает сомнений." Это так. Но когда выходишь на откровенный разговор, то выясняется, что проверке подлежат текущие работы. Во многих странах, особенно странах восточной Европы, не решаются открыть ящик Пандоры и проверять диссертации, защищённые ранее. На это есть негласное табу. И понятно, почему, - знают, что мало никому не покажется. Так почему же Диссернет проверяет работы, выполненные и10 и 15 лет назад, а на цивилизованном западе не проверяют? Принципиальная разница в том, что российская университетская коррупция свои корни берет именно из широко масштабной торговли дипломами в последние 20 лет, и эта коррупция ( да и торговля) никуда не исчезла. На западе коррупции таких масштабов в университетах уже нет, и поэтому они могут позволить себе роскошь закрыть глаза на мелкие грешки из своего прошлого. И только дотошные немцы никак не уймутся. Ну, им виднее.
Пётр Таланов (http://bit.ly/2mq49lz)
В Российской Академии Наук идет очередной отбор новых академиков и членкоров. В связи с этим мы выпустили доклад[1], посвященный кандидатам, прием которых в РАН будет большой репутационной ошибкой. Среди претендентов от медицины[2] просто весь спектр аномалий российской медицинской науки и практики. Есть научные руководители и оппоненты списанных диссертаций, есть авторы статей с сомнительным авторством. Есть несколько человек, работавших по грантам фармкомпании “Материа Медика”, той самой, что получила антипремию Минобрнауки, как “Самый вредный лженаучный проект”[3]. Есть персоны, широко известные неэтичными маркетинговыми практиками, любители полечить здоровых. Есть отличившиеся псевдонаучными заявлениями в медиа и авторы бессмысленных псевдонаучных работ.
На меня самое большое впечатление произвела Инесса Анатольевна Миненко, доктор медицинских наук и профессор кафедры восстановительной медицины в Первом МГМУ им. Сеченова. Уже кандидатская диссертация Инессы Анатольевны[4] достаточно любопытна. В ней автор отчитывается о результатах сравнительного исследования лечения посттравматического стресса с помощью аж нескольких псевдонаучных методов, примененных одновременно - гомеопатии, иглорефлексотерапии, мануальной терапии и прибора СКЭНАР, который некоторые эксперты прямо называют шарлатанским[5]. Как часто бывает с псевдомедицинскими исследованиями, методология тоже далека от идеальной. Выбран заведомо некорректный контроль - плацебо ни коим образом не обеспечивающее ослепление пациентов. А результаты лечения анализировались “на основании гомеопатического закона Геринга” неослепленными экспериментаторами, прекрасно знавшими, в какой группе тот или иной участник эксперимента.
Казалось бы, это уже непросто превзойти. Но когда я начал читать докторскую[6] госпожи Миненко, раздался тот самый “стук снизу”. Есть такая небезызвестная диссертация про коровам, которым лечили эндометрит с помощью одновременного применения иглоукалывания и гомеопатии[7]. Над ней все смеялись и приводили в качестве показательно абсурдной. Так вот Инесса Анатольевна пошла еще дальше. В докторской диссертации она описывает лечение посттравматического стресса с помощью своеобразного буллшит-дуплета - вводя гомеопатические препараты в акупунктурные точки.
Среди пациентов Миненко - сотрудники ФСБ, получившие стресс при “выполнении специальных служебных заданий”. Это, в принципе, намечает некоторые перспективы дальнейшего клинического применения передовых методик Инессы Анатольевны. Например, для лечения посттравматического стресса у разгонявших демонстрантов бойцов Росгвардии. Раз гомеопатическое оружие - бумажный стаканчик - создает серьезную угрозу их жизни[8], то гомеопатическое иглоукалывание будет самым подходящим лечением.
Шутки шутками, но именно подобные псевдонаучные работы и списанные диссертации привели к тому, что ученые степени в России полностью дискредитированы. Увы, ни звание кандидата, ни доктора медицинских науки, ни даже академика РАН не гарантирует, что перед вами специалист в своей области, придерживающийся принципов научной и врачебной этики или хотя бы просто адекватный человек.
[1] http://bit.ly/2mqV3VJ
[2] http://bit.ly/2kLVmtU
[3] http://bit.ly/2kRe1Vm
[4] http://bit.ly/2lhRYXZ
[5] http://bit.ly/2lhS023
[6] http://bit.ly/2mqV5Nl
[7] http://bit.ly/2mQhHY1
[8] http://bit.ly/2kLBjM7
В Российской Академии Наук идет очередной отбор новых академиков и членкоров. В связи с этим мы выпустили доклад[1], посвященный кандидатам, прием которых в РАН будет большой репутационной ошибкой. Среди претендентов от медицины[2] просто весь спектр аномалий российской медицинской науки и практики. Есть научные руководители и оппоненты списанных диссертаций, есть авторы статей с сомнительным авторством. Есть несколько человек, работавших по грантам фармкомпании “Материа Медика”, той самой, что получила антипремию Минобрнауки, как “Самый вредный лженаучный проект”[3]. Есть персоны, широко известные неэтичными маркетинговыми практиками, любители полечить здоровых. Есть отличившиеся псевдонаучными заявлениями в медиа и авторы бессмысленных псевдонаучных работ.
На меня самое большое впечатление произвела Инесса Анатольевна Миненко, доктор медицинских наук и профессор кафедры восстановительной медицины в Первом МГМУ им. Сеченова. Уже кандидатская диссертация Инессы Анатольевны[4] достаточно любопытна. В ней автор отчитывается о результатах сравнительного исследования лечения посттравматического стресса с помощью аж нескольких псевдонаучных методов, примененных одновременно - гомеопатии, иглорефлексотерапии, мануальной терапии и прибора СКЭНАР, который некоторые эксперты прямо называют шарлатанским[5]. Как часто бывает с псевдомедицинскими исследованиями, методология тоже далека от идеальной. Выбран заведомо некорректный контроль - плацебо ни коим образом не обеспечивающее ослепление пациентов. А результаты лечения анализировались “на основании гомеопатического закона Геринга” неослепленными экспериментаторами, прекрасно знавшими, в какой группе тот или иной участник эксперимента.
Казалось бы, это уже непросто превзойти. Но когда я начал читать докторскую[6] госпожи Миненко, раздался тот самый “стук снизу”. Есть такая небезызвестная диссертация про коровам, которым лечили эндометрит с помощью одновременного применения иглоукалывания и гомеопатии[7]. Над ней все смеялись и приводили в качестве показательно абсурдной. Так вот Инесса Анатольевна пошла еще дальше. В докторской диссертации она описывает лечение посттравматического стресса с помощью своеобразного буллшит-дуплета - вводя гомеопатические препараты в акупунктурные точки.
Среди пациентов Миненко - сотрудники ФСБ, получившие стресс при “выполнении специальных служебных заданий”. Это, в принципе, намечает некоторые перспективы дальнейшего клинического применения передовых методик Инессы Анатольевны. Например, для лечения посттравматического стресса у разгонявших демонстрантов бойцов Росгвардии. Раз гомеопатическое оружие - бумажный стаканчик - создает серьезную угрозу их жизни[8], то гомеопатическое иглоукалывание будет самым подходящим лечением.
Шутки шутками, но именно подобные псевдонаучные работы и списанные диссертации привели к тому, что ученые степени в России полностью дискредитированы. Увы, ни звание кандидата, ни доктора медицинских науки, ни даже академика РАН не гарантирует, что перед вами специалист в своей области, придерживающийся принципов научной и врачебной этики или хотя бы просто адекватный человек.
[1] http://bit.ly/2mqV3VJ
[2] http://bit.ly/2kLVmtU
[3] http://bit.ly/2kRe1Vm
[4] http://bit.ly/2lhRYXZ
[5] http://bit.ly/2lhS023
[6] http://bit.ly/2mqV5Nl
[7] http://bit.ly/2mQhHY1
[8] http://bit.ly/2kLBjM7
Я думаю, вы много раз слышали о "Клубе Первого Июля": это неформальное объединение академиков, членов-корреспондентов и профессоров РАН, которые пытаются отстоять право научного сообщества на самостоятельность во взаимоотношениях с государством и на гражданское достоинство ученого в стране, где "еще шляпу надел" остается расхожим способом оскорбления.
Основа его сформировалась еще в 2013 году, когда группа академиков выступила с протестом против конфискационной реформы Академии. С тех пор состав расширился, и теперь в Клуб входят около 150 ученых. Авторитет этой группы в научных кругах очень велик и она сыграла, например, весьма заметную роль в процедуре выборов последнего Президента РАН и его заместителей.
Так вот, больше трети членов Клуба подписали заявление, тон и содержание которого для этого сообщества совершенно беспрецедентны. Мне кажется, это очень мощное высказывание, сделанное людьми, которые привыкли взвешивать каждое свое слово. Один заголовок чего стоит, и слово "репрессии" в нем.
Никакого специального влияния на развитие событий этот текст не окажет. Но в качестве градусника, показываюшего степень разогрева российского общества, этот заявление очень интересно, по-моему.
Там заявление по-прежнему открыто для подписания, так что через несколько дней список присоединившихся к нему заметно вырастет.
* * *
О НЕДОПУСТИМОСТИ РЕПРЕССИЙ И НЕПРАВЕДНОГО СУДА
Российские ученые уже выступили с открытым заявлением «Остановить каток политических репрессий». Оно обращено к руководству страны, содержит требование прекратить уголовное преследование участников мирных протестов, связанных с выборами в Мосгордуму и исходит из того, что источником власти является народ Российской Федерации. Государственные органы и силовые структуры обязаны обеспечить право граждан на мирный политический протест в соответствии с Конституцией.
К сожалению, к настоящему времени преследования не только не прекратились, но вступили в новую фазу, в которой суды по всей стране присуждают участникам мирных протестов и даже случайным прохожим уголовные наказания, отказываясь принимать во внимание очевидные доказательства невиновности осуждаемых. Многие из арестованных еще дожидаются рассмотрения своих «дел».
Профессия ученого требует объективности, строгой системы доказательств при недопустимости фальсификаций и подтасовок; мы знаем, что это такое, и полагаем, что правоохранительная система должна основываться на тех же базовых принципах. К сожалению, на наших глазах и следствие, и суды демонстрируют полное пренебрежение этими принципами, превращая защиту права в насмешку над ним. Наблюдающаяся волна репрессий при полной безнаказанности неправомерных действий силовых структур и произволе судей вызывает также широкое неприятие в стране, о чем свидетельствуют публичные заявления профессиональных сообществ артистов, учителей, врачей, священников и книгоиздателей; почти 200 000 подписей собрала петиция о прекращении уголовного преследования участников мирной акции 27 июля 2019 года в Москве.
В таких условиях мы считаем необходимым вновь обратиться ко всем ветвям власти с требованием обязать суды пересмотреть дела осужденных по т.н. «московскому делу» и другим по сути политическим поводам, не допуская фальсификации доказательств, освободить всех задержанных по этим делам и привлечь к ответственности инициаторов и исполнителей этих репрессий, включая судей, выносящих заведомо неправосудные приговоры. Только это может обеспечить мирное развитие страны с уважением к достоинству и свободе ее граждан – необходимом условии такого развития.
http://1julyclub.org/node/328
Основа его сформировалась еще в 2013 году, когда группа академиков выступила с протестом против конфискационной реформы Академии. С тех пор состав расширился, и теперь в Клуб входят около 150 ученых. Авторитет этой группы в научных кругах очень велик и она сыграла, например, весьма заметную роль в процедуре выборов последнего Президента РАН и его заместителей.
Так вот, больше трети членов Клуба подписали заявление, тон и содержание которого для этого сообщества совершенно беспрецедентны. Мне кажется, это очень мощное высказывание, сделанное людьми, которые привыкли взвешивать каждое свое слово. Один заголовок чего стоит, и слово "репрессии" в нем.
Никакого специального влияния на развитие событий этот текст не окажет. Но в качестве градусника, показываюшего степень разогрева российского общества, этот заявление очень интересно, по-моему.
Там заявление по-прежнему открыто для подписания, так что через несколько дней список присоединившихся к нему заметно вырастет.
* * *
О НЕДОПУСТИМОСТИ РЕПРЕССИЙ И НЕПРАВЕДНОГО СУДА
Российские ученые уже выступили с открытым заявлением «Остановить каток политических репрессий». Оно обращено к руководству страны, содержит требование прекратить уголовное преследование участников мирных протестов, связанных с выборами в Мосгордуму и исходит из того, что источником власти является народ Российской Федерации. Государственные органы и силовые структуры обязаны обеспечить право граждан на мирный политический протест в соответствии с Конституцией.
К сожалению, к настоящему времени преследования не только не прекратились, но вступили в новую фазу, в которой суды по всей стране присуждают участникам мирных протестов и даже случайным прохожим уголовные наказания, отказываясь принимать во внимание очевидные доказательства невиновности осуждаемых. Многие из арестованных еще дожидаются рассмотрения своих «дел».
Профессия ученого требует объективности, строгой системы доказательств при недопустимости фальсификаций и подтасовок; мы знаем, что это такое, и полагаем, что правоохранительная система должна основываться на тех же базовых принципах. К сожалению, на наших глазах и следствие, и суды демонстрируют полное пренебрежение этими принципами, превращая защиту права в насмешку над ним. Наблюдающаяся волна репрессий при полной безнаказанности неправомерных действий силовых структур и произволе судей вызывает также широкое неприятие в стране, о чем свидетельствуют публичные заявления профессиональных сообществ артистов, учителей, врачей, священников и книгоиздателей; почти 200 000 подписей собрала петиция о прекращении уголовного преследования участников мирной акции 27 июля 2019 года в Москве.
В таких условиях мы считаем необходимым вновь обратиться ко всем ветвям власти с требованием обязать суды пересмотреть дела осужденных по т.н. «московскому делу» и другим по сути политическим поводам, не допуская фальсификации доказательств, освободить всех задержанных по этим делам и привлечь к ответственности инициаторов и исполнителей этих репрессий, включая судей, выносящих заведомо неправосудные приговоры. Только это может обеспечить мирное развитие страны с уважением к достоинству и свободе ее граждан – необходимом условии такого развития.
http://1julyclub.org/node/328
Семен Есилевский: #штопаоедно
Наврняка вы знаете, что такое "корчеватель". Если нет, то это метод разоблачения помоечных "типа научных" журналов, путем подачи в них специально написанной фейковой статьи, содержащий грамматически правильный, но заведомо бессмысленный текст. Часто он вообще сгенерирован компьютером. Кто статью принял - тот не журнал, а позорное говно.
И вот методом корчевателя решили проверить украинские нОучные журналы по философии.
http://false-science.ucoz.ua/news/nadrukovana_stattja_z_nisenitnicjami_rezultati_eksperimentu/2019-09-21-75
Результаты ожидаемы.
Три журнала опубликовали бессмысленный бред сивой кобылы без замечаний. Замечу, что в статье были вымышлены даже место работы автора (такого ВУЗа не существует) и *весь* список литературы (нет ни таких авторов, ни журналов). И ее приняли к печати.
Еще два отправили на переделку (это еще большая ржака, чем просто опубликовать - отправить на переработку статью, являющуюся полной и априорной бессмыслицей!).
Еще *семь* были готовы опубликовать, но вышел затык с формальностями: не было DOI статей из списка литературы (они все были вымышлены), сайта университета, где работает автор (он тоже вымышленный) и т.п.
Потом этот же бред сивой кобылы послали как тезисы конференции.
http://false-science.ucoz.ua/publ/statti_v_zhurnalakh/nadrukovana_stattja_z_nisenitnicjami_rezultati_eksperimentu_prodovzhennja/2-1-0-20
И четыре журнала радостно это опубликовали!
Также удалось без проблем пристроить этот фейк в журнал "Virtus", считающийся международным. У некоторых "светил украинской хвилософии" в этом замечательном журнале десятки статей, если что.
И после этого эти люди будут учить нас ковыряться в носу и разглагольствовать про "особый путь" украинской гуманитарной науки. Путь таки да особый - на свалку истории.
Наврняка вы знаете, что такое "корчеватель". Если нет, то это метод разоблачения помоечных "типа научных" журналов, путем подачи в них специально написанной фейковой статьи, содержащий грамматически правильный, но заведомо бессмысленный текст. Часто он вообще сгенерирован компьютером. Кто статью принял - тот не журнал, а позорное говно.
И вот методом корчевателя решили проверить украинские нОучные журналы по философии.
http://false-science.ucoz.ua/news/nadrukovana_stattja_z_nisenitnicjami_rezultati_eksperimentu/2019-09-21-75
Результаты ожидаемы.
Три журнала опубликовали бессмысленный бред сивой кобылы без замечаний. Замечу, что в статье были вымышлены даже место работы автора (такого ВУЗа не существует) и *весь* список литературы (нет ни таких авторов, ни журналов). И ее приняли к печати.
Еще два отправили на переделку (это еще большая ржака, чем просто опубликовать - отправить на переработку статью, являющуюся полной и априорной бессмыслицей!).
Еще *семь* были готовы опубликовать, но вышел затык с формальностями: не было DOI статей из списка литературы (они все были вымышлены), сайта университета, где работает автор (он тоже вымышленный) и т.п.
Потом этот же бред сивой кобылы послали как тезисы конференции.
http://false-science.ucoz.ua/publ/statti_v_zhurnalakh/nadrukovana_stattja_z_nisenitnicjami_rezultati_eksperimentu_prodovzhennja/2-1-0-20
И четыре журнала радостно это опубликовали!
Также удалось без проблем пристроить этот фейк в журнал "Virtus", считающийся международным. У некоторых "светил украинской хвилософии" в этом замечательном журнале десятки статей, если что.
И после этого эти люди будут учить нас ковыряться в носу и разглагольствовать про "особый путь" украинской гуманитарной науки. Путь таки да особый - на свалку истории.
Дословное копирование привело к тому, что сотрудница полиции Татьяна Рядинская упоминается в мужском роде. А, например, полицейские Белевский и Простаков уточняют одно и то же одинаковыми словами.
Дата-отдел «Новой» показывает, как с помощью Ctrl+C и CTRL+V осудить человека на 4 года.
http://bit.ly/2kNTSiM
Дата-отдел «Новой» показывает, как с помощью Ctrl+C и CTRL+V осудить человека на 4 года.
http://bit.ly/2kNTSiM
Вот вам реальная история с выборов. Кандидат в депутаты от «Единой России» принес в избирком поддельный диплом. Позже, в суде, этот факт признали. Юрист кандидата объяснил его поступок тем, что он не хотел расстраивать свою мать: она была уверена, что у сына есть высшее образование. И сын-кандидат не хотел, чтобы мама узнала правду.
http://bit.ly/2mt92KG
http://bit.ly/2mt92KG
2019 September 25
Новичков Андрей Викторович
Профессор кафедры экономической теории и мировой экономики РГСУ
http://bit.ly/2n4oIof
Профессор кафедры экономической теории и мировой экономики РГСУ
http://bit.ly/2n4oIof
2019 September 26
Как правительство отнимает земли и здания у ученых в счет собственных долгов. Речь идет о миллиардах рублей
http://bit.ly/2mKErJ0
http://bit.ly/2mKErJ0
Один из разработанных ей спецкурсов почти полностью повторяет тему её диссертации. Однако он был написан за пять лет до её защиты
http://bit.ly/2lij3uc
http://bit.ly/2lij3uc
