Люди, которые внимательно наблюдают за событиями в Екатеринбурге, который уж день любуются главой города Александром Высокинским. Иногда его ошибочно называют мэром, но это неверно: в действительности его никто никуда не выбирал, он был сначала назначен заместителем губернатора Свердловской области, а потом посажен городской екатеринбургской думой руководить хозяйством.
На прошлой неделе мы все прочли подробные отчеты о том, как Высокинский встречался с представителями протестующих. И люди не очень опытные и не очень информированные принялись, наглядевшись этих картинок и начитавших этих цитат, поражаться тому, как же легко он врет. Как он сноровисто, технично передергивает, как эффективно разводит и как привычно лицемерит, глядя прямо в глаза собеседнику.
Но вот, например, в сообществе "Диссернет" таких не очень опытных и не очень информированных нету. Поэтому там давно уже никто ничему не удивляется. Дело в том, что тут выведена и много раз доказана твердая закономерность: человек, который легко и без малейших сомнений врал, создавая себя фальшивую репутацию, жульническим путем добывая себе не принадлежащие ему звания и незаслуженные им регалии, - так же легко будет врать и в более принципиальных ситуациях, когда решаться будет вопрос не о красивых "корочках" в его кармане, а о чем-нибудь, от чего и в самом деле зависит жизнь других людей.
Никого, в действительности, не должны интересовать обстоятельства появления у чиновника украденной им ученой степени самой по себе. Да какая, в сущности разница, есть у него на визитной карточке строчка про кандидата наук или нет.
Но зато весьма интересны и содержательны такого рода сведения, если относиться к ним как к результатам экспресс-теста. Как к этакой "реакции Вассермана", с помощью которой можно обнаружить заражение вот этим вот ментальным сифилисом. Стыдной болезнью, поражающей мозг, совесть, мировоззрение, систему жизненных ценностей.
Вот результат этого теста для Александра Высокинского. Картина абсолютно прозрачная. Он стащил чужое - легко, непринужденно, с милой улыбкой на устах, уверенно глядя в глаза свидетелям и жертвам покражи. Ну вот в точности так, как делал это, обсуждая с протестующими жителями Екатеринбурга аферу, которую ему поручили защищать. И дальше врать будет точно так - как раньше защищал свое право считаться кандидатом каких-то там, не важно каких именно, наук на основе защиты чужого. Ну, может и не сам драл эти куски, а другому заплатил за дранье, - какая разница.
Диссертацию он защищал еще в 1999 году, срок давности для ее отзыва уж много лет как миновал, так что глава города теперь в домике. Но нам ведь ничто не мешает аккуратно сложить в его досье этот листок с результатами его "экспресс-теста". И понимать, с кем именно мы имеем дело, мы тоже теперь вправе.
И напоследок - дополнительная любопытная деталь, Если отправиться вот сюда, где выложена экспертиза диссертации, защищенной Высокинским в качестве своей, -
http://bit.ly/2HECS60 - и пощелкать там по "позаимствованным" страничкам, обозначенным красным (начиная с 94, например), можно обнаружить очень характерный сопутствующий прием фальсификации научных работ: подлог статистических данных. Ну, это когда тащат из в чужого исследования статистические сведения за определенный период, а потом при помощи простого исправления дат их "освежают": меняют, скажем, 1994 на 1996 год, а 1996 на 1997, и так далее, - чтоб смотрелось "поактуальнее" - а сами данные оставляют как есть, без изменений. Такой подлог обычно считается твердым доказательством намеренной покражи текста: человек не только что-то свистнул "по незнанию", но еще и манипулировал свистнутым, приспосабливал к своей нужде.
Привычка к подлогу статистики - самое то что надо для главного городского менеджера, правда же? Очень полезный, эффективный навык, он много раз пригодится в карьере. Потому что человек проходил правильные жизненные университеты. К правильным авторитетам прислушивался.
http://bit.ly/2HIe9xF 
