p
НО надо понимать, что это позиция крайне заинтересованного чела: битфьюри это майнинг компания
Size: a a a
2019 December 19
p
б) иллюзия что PoS - зеленый, к сожалению PoS всегда будет самым ресурсоемким и потребляет в 1000 раз больше энергии
p
не бред ?
p
по сути часто PoS это выбранные центры которые не валидируют содержимое блока (ресурсов у них просто не хватит) и которые просто подписью подтверждают что блок закрыт, полагаясь на сеть... и в этом основной риск манипуляций, все входные данные виртуальны и не ресурсоемки, либо черезмерно ресурсоемки...
- поэтому возможно аттаки из далека - когда злоумышленник может приобрести закрытый ключ с большим балансом токенов в прошлом. и использовать этот баланс для создания альтернативной истории цепочки блоков, начиная с того момента, когда закрытый ключ удерживал баланс, эффективно позволяя им присваивать себе все возрастающее вознаграждение на основе проверки PoS - создавая кучи веток, и вводя в заблуждение всю сеть.
- ключи которые утекли в прошлом, также представляют риски для PoS сети, и могут использоватся в аттаках.
- небольшоей количество кислых нод в окружении может испортить всю бочку молока, когда базовые валидаторы заставляют своих коллег сомневаться в честных коллегах - когда мы начинаем манипулировать состояниями нодами в сети меняю консенсус в группах, одновременно публикуя подлинные и мошеннические блоки...
- другие известные направления атак для сетей PoS, включают в себя « ложную атаку» , «дробление» ставок и DDOS-атаки на валидаторы/мастер ноды, которые должны оставаться в сети, что сталкивает их лбами и вынуждает их терять деньги чисто из-за растояния, ложной информации и задержек между ними.
В частности, атака с использованием поддельных ставок показывает, что проверка PoS не так эффективна при масштабировании, как кажется , из-за более высоких затрат на проверку цепочек PoS по сравнению с цепочками PoW.
- поэтому возможно аттаки из далека - когда злоумышленник может приобрести закрытый ключ с большим балансом токенов в прошлом. и использовать этот баланс для создания альтернативной истории цепочки блоков, начиная с того момента, когда закрытый ключ удерживал баланс, эффективно позволяя им присваивать себе все возрастающее вознаграждение на основе проверки PoS - создавая кучи веток, и вводя в заблуждение всю сеть.
- ключи которые утекли в прошлом, также представляют риски для PoS сети, и могут использоватся в аттаках.
- небольшоей количество кислых нод в окружении может испортить всю бочку молока, когда базовые валидаторы заставляют своих коллег сомневаться в честных коллегах - когда мы начинаем манипулировать состояниями нодами в сети меняю консенсус в группах, одновременно публикуя подлинные и мошеннические блоки...
- другие известные направления атак для сетей PoS, включают в себя « ложную атаку» , «дробление» ставок и DDOS-атаки на валидаторы/мастер ноды, которые должны оставаться в сети, что сталкивает их лбами и вынуждает их терять деньги чисто из-за растояния, ложной информации и задержек между ними.
В частности, атака с использованием поддельных ставок показывает, что проверка PoS не так эффективна при масштабировании, как кажется , из-за более высоких затрат на проверку цепочек PoS по сравнению с цепочками PoW.
p
не бред ?
Аргументация присутствует какбэ
B
рандомная статья
B
B
правильность данных не проверял
p
) иллюзия что PoS - зеленый, к сожалению PoS всегда будет самым ресурсоемким и потребляет в 1000 раз больше энергии для обеспечения нереверсивоности, как ни старайся, поскольку работает на процессорах - проуессора универсальны, но потребляют больше всего электро энергии поскольку не оптимизированны.
p
бред какой то
p
PoS невозможен в теории даже (при любом алгоритме), мне все лень на эту тему публикацию выпустить
p
из закона сохранения энергии и теоремы о неполноте Гёделя это выводится
p
Такое ещё есть
B
pow это гонка за мощностями, хз как он может потреблять меньше ресурсов чем pos
p
Такое ещё есть
Чел - оч серьезный криптограф
p
) иллюзия что PoS - зеленый, к сожалению PoS всегда будет самым ресурсоемким и потребляет в 1000 раз больше энергии для обеспечения нереверсивоности, как ни старайся, поскольку работает на процессорах - проуессора универсальны, но потребляют больше всего электро энергии поскольку не оптимизированны.
Вот это как раз понятно
AK
чушь же какая-то
согласен с базилом, там столько неверного, что даже не хочется писать развернутый ответ
p
согласен с базилом, там столько неверного, что даже не хочется писать развернутый ответ
Успокоил 😂
AK
нормальный пос подразумевает еще и ответственность, в эфире, тезосе или космосе если ты криво валидируешь, тебя слешат, это не просто фри мани и "богатые богатеют"
AK
по сути часто PoS это выбранные центры которые не валидируют содержимое блока (ресурсов у них просто не хватит) и которые просто подписью подтверждают что блок закрыт, полагаясь на сеть... и в этом основной риск манипуляций, все входные данные виртуальны и не ресурсоемки, либо черезмерно ресурсоемки...
- поэтому возможно аттаки из далека - когда злоумышленник может приобрести закрытый ключ с большим балансом токенов в прошлом. и использовать этот баланс для создания альтернативной истории цепочки блоков, начиная с того момента, когда закрытый ключ удерживал баланс, эффективно позволяя им присваивать себе все возрастающее вознаграждение на основе проверки PoS - создавая кучи веток, и вводя в заблуждение всю сеть.
- ключи которые утекли в прошлом, также представляют риски для PoS сети, и могут использоватся в аттаках.
- небольшоей количество кислых нод в окружении может испортить всю бочку молока, когда базовые валидаторы заставляют своих коллег сомневаться в честных коллегах - когда мы начинаем манипулировать состояниями нодами в сети меняю консенсус в группах, одновременно публикуя подлинные и мошеннические блоки...
- другие известные направления атак для сетей PoS, включают в себя « ложную атаку» , «дробление» ставок и DDOS-атаки на валидаторы/мастер ноды, которые должны оставаться в сети, что сталкивает их лбами и вынуждает их терять деньги чисто из-за растояния, ложной информации и задержек между ними.
В частности, атака с использованием поддельных ставок показывает, что проверка PoS не так эффективна при масштабировании, как кажется , из-за более высоких затрат на проверку цепочек PoS по сравнению с цепочками PoW.
- поэтому возможно аттаки из далека - когда злоумышленник может приобрести закрытый ключ с большим балансом токенов в прошлом. и использовать этот баланс для создания альтернативной истории цепочки блоков, начиная с того момента, когда закрытый ключ удерживал баланс, эффективно позволяя им присваивать себе все возрастающее вознаграждение на основе проверки PoS - создавая кучи веток, и вводя в заблуждение всю сеть.
- ключи которые утекли в прошлом, также представляют риски для PoS сети, и могут использоватся в аттаках.
- небольшоей количество кислых нод в окружении может испортить всю бочку молока, когда базовые валидаторы заставляют своих коллег сомневаться в честных коллегах - когда мы начинаем манипулировать состояниями нодами в сети меняю консенсус в группах, одновременно публикуя подлинные и мошеннические блоки...
- другие известные направления атак для сетей PoS, включают в себя « ложную атаку» , «дробление» ставок и DDOS-атаки на валидаторы/мастер ноды, которые должны оставаться в сети, что сталкивает их лбами и вынуждает их терять деньги чисто из-за растояния, ложной информации и задержек между ними.
В частности, атака с использованием поддельных ставок показывает, что проверка PoS не так эффективна при масштабировании, как кажется , из-за более высоких затрат на проверку цепочек PoS по сравнению с цепочками PoW.
тут в каждом пункте есть ошибки, например непонимание таких вещей как финальность итп