Они голосовалку в телеге устраивали для выбора  консенсус протокола, о какой разработке может идти речь😂

При просьбы показать код извивались всегда как ужи на сковородке

Если даже откроют гитхаб с какими-то фейк-наработками и их в очередной раз за руку поймают - все равно с них не убудет. Ниже падать некуда

нельзя гитхаб открывать, это не прайваси

Блин ты такие дискуссии в бб чате пропустил. Бтц-максималисты из кор-девов, битфюри и др его захватили. Наоборот говорят пос нежизне пособен: выводит много средств из оборота, менее экологичен(!) и тд. Было б интересно если б хоть кто-то попытался возразить. Все эфирщики там даже уши поприжимали...

Кратко проблемы PoS.
1. PoS это нижщий PoW реализуемый самым не эффективным и ресурсоемким способом, да еще и с экономическими нарушениями поскольку замораживаются средства.
а) замораживаются средства, по сути у вас из 100% средств, 30-40% не двигаются и не участвуют в обороте, искуственное ограничение. представьте у вас есть парк из 100 автомобилей но 30-40 всегда стоят, и за то что они стоят им платят деньги, оставшиеся 60-70 которые ездиют. кривая экономика, оставшиеся должны работать в разы более сурово чтобы создать профит.
б) иллюзия что PoS - зеленый, к сожалению PoS всегда будет самым ресурсоемким и потребляет в 1000 раз больше энергии для обеспечения нереверсивоности, как ни старайся, поскольку работает на процессорах - проуессора универсальны, но потребляют больше всего электро энергии поскольку не оптимизированны.
- тут сразу несколько иллюзий 1. что как бы 250-500W PC пользователь может себе позволить дома, но если умножить 10.000 нод - то 5MW уже не шутки.
- иллюзия 2. из всех нод, выделяются мастерноды-стейк ноды которых в разы меньше чем нод в сети, уровень защиты гораздо ниже, точек аттак меньше.
- иллюзия 3. поскольку нода занимается помимо процессинга транзакций еще и стейкингом, то общая нагрузка на CPU|MEM|DISK - выростатет, а пропускная сети падает, в зависимости от сейкинга от 30-60% производительность сети будет ниже, а верификация сложнее.
- иллюзия 4. проведение аттак форкинга, затопления диска и памяти в разы меньше. имеяя на руках стейкинги можно создавать кучу форков/орфан блоков за секунды и все это будет затоплять сети/память и диски. - уровень ресурсов крайне низкий.
- иллюзия 5. стейкинг не стимулирует оптимизировать ресурсы или снижать стоимость, повышать качество сервиса - там нету прямой стимуляции и конкуренции от повышения качества, скорости обработки, часто есть рандомность выбора валидатора, или достаточно включать ноду раз в 20-30 дней когда у монет набежит возраст.
это не стимулирует выстраивать хорошую инфраструктуру.
могу продолжать но выйдет на добротные 3-4 статьи

все битки ежедневно двигаются (нет)

чушь же какая-то

Достойный ответ

а на чушь нужно отвечать достойнее?

в большинстве своем тот чел прав. чаще всего pos используется для уменьшения количества токенов в обороте и попыток увеличения цены за счет этого.
но как мы видим - это не работает.
другой вопрос, что идеологически pos - как средство доверительности - стейкаешь токены - будь готов нести ответственность

Хз зачем стейкать, ведь 6% годовых не отобьют просадку на 70%

если pos используется для уменьшения количества токенов в обороте, то pow используется для увеличения прибыли генерирующих мощности компаний

Я вот по этому вопросу тоже недоумеваю. С одной стороны много говорят про низкий показатель флоу-ту-сток, который должен вести к росту цены. С другой весь этот массовый ультрахолд на ожиданиях $1М/бтц выглядит тяжким бременем ведь

стейкал с 0.5  $ потом продал по 100$

рыночно это круто, нет давления на цену же, я просто показал его слова про pos на примере битка.

Сколько за это время процентов со стейка упало?

Ну кроме шуток очень хотелось видеть зажигательную полемику по этому вопросу, но ее никто не дал. И эфирку там похоронили

а чем POW лучше?

Вон тебе портянку форварднул, а если в чат перейти то там еще на пару часов чтива