Цензура и самоцензура —
но не у журналистов На этой неделе меня очень впечатлили два текста о страхе — страхе юристов и адвокатов говорить то, что думаешь.
Выражение «двойная сплошная» обычно применяется к журналистам — так вот, оказывается, что в других профессиях она тоже существует. И пролегает примерно там же.
Известные, респектабельные и высокооплачиваемые юристы честно признаются: им тоже страшно. Страшно говорить, что ты думаешь о ситуации в стране. И страшно от собственной внутренней самоцензуры.
Просто почитайте эти цитаты:
...Вчера на совете партнёров мне поставили в упрёк, что я своими высказываниями в интернете, своими сторис, где я показываю, что я вышел на акцию протеста, создаю необоснованные риски внимания со стороны правоохранительных органов к нашей компании...
...В прессе появилась информация о том, что я предоставил в суд сумму для залога Егору Жукову. Из-за этого запереживал один из моих клиентов, компания с госучастием. У нас был разговор по этому поводу – та самая дискуссия «Если получаешь деньги от компании с госучастием, то молчи и не высказывайся против государства»...
...Когда пять лет назад обсуждалась проблема юридической этики, то речь шла о конкурсе «Самый сексуальный адвокат». Теперь мы снова обсуждаем, что можно и нельзя говорить юристам и адвокатам — но имеем в виду исключительно политический аспект...
...Написал в соцсетях пост об одном из зимних мероприятий, потом его убрал, потом снова открыл. И несколько знакомых юристов написали мне: “Паша, ты сделал такой пост, а мне даже страшно его лайкнуть”...
...Десять лет назад смотрел фильм о том, как советские диссиденты вышли на площадь с лозунгом “Соблюдайте советскую Конституцию” — и их скрутили за пару минут. Тогда я думал: надо же, какая дикость творилась. А сейчас думаю, что в наше время с ними управились бы и быстрее...
...Конференция в МГЮА была посвящена чисто практическим темам, но один студент спросил наше мнение о поправках в Конституцию. В зале наступает тишина. В этот момент я как модератор подумал: “Блин, надо же, всё так хорошо шло – и на тебе, такой пассаж”...
...Раньше была клевета. Потом – оскорбление чувств верующих. Потом про пересмотр итогов Второй мировой войны нельзя говорить, а теперь оказывается, что нельзя было лайки ставить Навальному в Инстаграме. И политикой становится то, что политикой не является...
...Преподаю в программе MBA – и недавно один из слушателей пожаловался в деканат, что я критиковал изменение Конституции и политику главы государства. Хотя я комментирую события исключительно с точки зрения права...
Ещё раз — это говорят не правозащитники, а известные солидные адвокаты, в дорогих костюмах и с золотыми часами. Удивительный документ эпохи. Людям будущего будет очень интересно это почитать.
(если и вам интересно, то
вот и
вот — придётся продраться через всякие юридические штуки, но оно того стоит)
