я пишу пока так в надежде что если дойдут руки , то потом можно и соптимтзировать

здесь ошибка, кто найдет?

Я думаю, что здесь речь скорее идет об алгоритмах. В этом смысле, хороший алгоритм это быстрый алгоритм.

С другой стороны, алгоритм должен быть переведён на язык компьютера. Качество перевода в этом случае определяется его адекватностю. Так, например, вроде неплохой алгоритм при переводе на язык программирования может стать ужасно нечитаемым с точки зрения кода, может содержать неявное поведение (вроде внезапных переполнений, обращений в какие-то другие фрагменты памяти). Такие особенности перевода влекут за собой неявное поведение, в том числе замедление работы.

С третьей стороны, можно воспринимать скорость работы не с точки зрения алгоритма, а с точки зрения отзыва интерфейса. Например, мы привыкли видеть, чтобы мышка двигалась по экрану даже когда компьютер что-то считает. Если мышка замерла, то это явно какой-то косяк. Поэтому хороший код это такой, который сохраняет у пользователя ощущение скорости работы.

В языке C получается нет доступа к регистрам?

сишка не привязан к процессору

Получается так. Но там есть asm()

а может и не быть

Ну это да, от конпелятора зависит

как там говорят по умному - "это не стандарт"

И ни один язык кроме асм не имеет к ним доступ получается

purebasic возможно имеет, т.к. в его основе fasm (не знаю, не пробовал)

Да блин, ты всё с ног на голову переворачиваешь.

Почему же?

Всё же встройка ,в чистом виде получается нет

Потому что не то, что имеет доступ к регистрам -- ассемблер, а то -- ассемблер, что имеет доступ к регистрам.

что значит в "чистом виде"?

Родное сишный , не костыль

В си например

Каво