как лучше писать?

много, но понятно (не совсем быстро в исполнении) или немного (мало кода), оптимизировано, но на глаз сразу не разобрать что там происходит, зато быстро в исполнении?

на бумаге

стек fpu отлаживаешь?

@MoscoWocsoM ты тут? на бумаге отладку fpu пишешь?

‘‘’’Если вам приходится выбирать между написанием «хорошего» и «быстрого» кода, значит, здесь что-то не так. Потому что «хороший» код должен быть «быстрым», – обьясняет Страуструп свою позицию в интервью’’’’

он асмом не занимается

Самокритично, учитывая скорость работы яндекса, особенно на мобилках.

Не хотелось бы чтобы подобный торчковый разум принимал решения за человека, решал, что ему хорошо или плохо, наверное он решил бы что неплохо бы засунуть всем людям ноги в уши. И вообще ощущение, что этот ИИ мягко говоря просто шизоид которому даже  туалет протирать доверить страшно :) Вообще зачем называть это интеллектом? Я вот тут интеллекта не увидел среди всей этой белиберды, честно говоря, только время тратишь пытаясь понять что имелось в виду а потом понимаешь что не имелось ввиду ничего :))

Я использую 2 критерия хорошего кода:
- он мне нравится или приносит деньги.
- его может запросто понять и модернизировать любой среднячок
А скорость его работы, это второстепенный показатель же. Например, крутой писака будет писать быстрый код 10 лет, а он и не нужен не будет никому. А среднячок из кубиков базу на собирает и она тормозя уже через 3 дня будет работать на благо людей. И смысл первого ждать?

@MolchanovaElena на чем пишешь?

мой вопрос был в реалиях асма. кубики, насобирает, тормозя - это не должно быть про асм, а про какой нить скрипт

Я часто создаю кучу ненужного на асме, в жертву скорости. Прям кучу лишнего. Главное что бы всё было строго по полочкам. И всё пытаюсь делать универсальным в укор той же скорости.
Увы, более-менее большие проекты обязывают

Вы про разное говорите. Ты про скилл или умение, а Серёга про рынок труда.

Например, сделал дерево данных и пихал его везде. Во многих случаях можно было разные задачи проще сделать и быстрее работало бы. Но дерево готовое, удобное и очень функциоеальное, вот и втыкал его везде.
Ибо стар и ленив! 🤣🤣🤣

Или вон, работа с параметрами запуска. В обычной жизни там тяп-ляп и параметр прочитан. А у меня? 600 строк кода, что бы не тратить время на разработку. Да и пофиг, что оно на сколько-то млсек медленнее работает, зато сам времени не много потерял и скучно не стало

Старая русская забава — общаться с ботами

А вдруг не бот и у нас в чате появятся горячие девочки, которые ещё прогают на асме

имея такой код как у мя, сделали бф это все без ифов? причем это только маленький участок кода. для наглядности я пользуюсь ифом, визуально легче код разделять. но дальше есть еще хлеще, еще и циклы добавляются. таксвот я к чему, от этого можно уйти в сторону оптимизации, но тогда читать/понимать будет сложней