С
Ребята! У меня поменялись взгляды на асм, потому что z80 является авторитетным, хоть и не программировал на таких монстрах 😄
Size: a a a
2021 August 17
A
нет не должна. только вход должен быть 1. а выход на усмотрение прогера. мне ничего не мешать сделать несколько выходов (используя ret) по условию
С
Не, имелось в виду, что один выход, это нормальный стиль программирования на асме.
A
так же как и несколько.
С
Ребята, я признаю свою упёртость в этом вопросе. Просто издавна в учебниках выход был один, вот я и не задумывался
A
как именно?
A
да и никогда я не видел чтоб в книгах по асму обсужлали стиль написания кода.
С
Ret в конце стоял, вот и я так же всё это время делал. А это не всегда правильно!
AK
Один выход это либо на C и прочих ЯВУ, либо конкретный авторский стиль для повышения читабельности.
DF
один выход это бред который придумал Вирт
DF
early return нормально и в Си и в прочих языкахС
Это кто такой? Автор секаса по скайпу?
A
это не вопрос правильности, а вопрос стиля прогера.
можно сделать так
cmp ...
jc exit_error
mov eax,[noerror]
jmp exit
exit-error:
mov eax,[error_number]
exit: ret
а можно так
cmp ...
jc exit_error
mov eax,[noerror]
ret
exit_error:
mov eax,[number_error]
ret
можно сделать так
cmp ...
jc exit_error
mov eax,[noerror]
jmp exit
exit-error:
mov eax,[error_number]
exit: ret
а можно так
cmp ...
jc exit_error
mov eax,[noerror]
ret
exit_error:
mov eax,[number_error]
ret
A
оба кода делают одно и тоже, но по разному, во втором случае 2е точки выхода
С
Всё гениальное просто, а сложное - не нужно! (с)
Я всегда корячился по первому варианту, а можно было делать красивей
Я всегда корячился по первому варианту, а можно было делать красивей
A
на си тоже можно делать несколько return
A
во втором случае даже будет быстрей. подумай почему
С
Минус один прыжок. Но я всегда гонюсь только за читательностью кода, в ущерб скорости и размеров.