Хотя я сам исключительно сторонник практической целесообразности. Если это может сделать один человек, пусть это делает один человек. Больше трёх человек в проекте это такие накладные расходы, что ну его нафиг. Разоришься на печенюшках и кофе для митингов.

Ага. Если хочется создать хоть что-то полноценное, то приходится, увы, приходить к нормальному коду. Со слезами и отвращением

Я не хочу создать впечатление, что я сторонник плохого нечитаемого когда. Я люблю хороший код, свой код я прекрасно могу читать. Только я не хочу его читать, потому как если он работает, то не надо в него лезть.

Ну всё равно же когда-то придётся влезть

Пример. Недавно я написал программку, которая решает уравнение. Вместо того, чтобы до бесконечности искать корни и делать чумные вычисления, я сделал цикл, который подставляет уже найденные корни из другого уравнения в решаемое уравнение. И когда происходит переход из положительных результатов в отрицательные, то ответ найден. Работает мгновенно. Но вспомнить потом, почему я руководствовался такой логикой и как это работает -- долгое и противное занятие. Но я работаю над кодом один, код выдержал тестирование, он работает, я больше его не трогаю. Я могу позволить себе такую роскошь :)

Прекрасно понимаю. Но пытаюсь сказать то, что чем больше проект, тем активнее корректируешь ранее написанное. Вот прям капец как приходится всё корректировать

Да, ещё скажу. Эти ребята, кто получил программку, не знают, дадут ли им финансирование на следующий год.

В меленьких вещах это запросто прокатывает, а если чуть больше проектик, который уже денег стоит, то всё соооовсем подругому

Не дадут. Потому что придут люди, имеющие хотя бы начальное образование по проектам и просто выкинут эту поделку. Увы, это суровая реальность. Деньги решают всё

В больших проектах есть менеджмент. Менеджмент любит офисы, кондиционеры, agile митинги, схемы и презентации любит менеджмент. Ещё они любят печенюшки и кофе-аппарат. Поэтому вопрос не в коде, а в том, что менеджеры отрабатывают свою полезность, придумывая всё то, что делает программу омерзительной, программа умирает, контора разоряется, менеджмент переходит на паразитирование в следующую контору, и цикл воспроизводится.

Я тя умоляю. Это ты описываешь толпу безграмотных балбесов, которые даже основ программирования (не путать с кодипованием) не знают, поэтому нервные руководители и применяют эти бестолковости.
У нас в организации более сотни айтишников и никаких митингов и прочей чепушни. Всё работает по высшему классу.
Или вон, взять одного из крупнейшего тоннеле строителей в стране. Нас было всего 3 программиста и 3 админа и тоже никаких проблем.
В обоих случаях просто всё делается нормально, а не на тяп-ляп, поэтому всё реализуемо с лёгкостью

Мир ИТ очень обширен. Есть корпорации, есть небольшие стартапы, есть сезонные проекты и тд и тп. Можно выбрать любую форму работы.

Что касается монстров. Я на своём опыте убедился, что с монстрозными продуктами связываться опасно. Я убеждаю общественность в том, что для себя нужно делать простое и работающее решение, не вестись на сказки про универсализм, масштабируемость и прочее.

В своей персональной жизни я намеренно отказываюсь от монстров. Поэтому у меня нет ютюб, фейсбук, всё меньше гугл и, надеюсь, скоро не будет википедии.

И я либерал-анархист!

В мелких конторках абсолютно те же самые законы действуют. Я, например, 19 месяцев серию ларьков автоматизировал и после меня пришли другие ребята. Тут же всё взяли в свои руки и без задержек продолжили работы. Это хороший тон. А передо мной как раз работал паразит. Делал всё так, что бы я не разобрался и внедрил мухлёвки с деньгами. Его потуги ничего не принесли, кроме как уголовной ответственности и закрытию пути в айти. И смысл?
Так же и для себя. Например, мой комплекс личной памяти развивается 12 лет и по мере появления новых идей просто его дорабатываю и переделываю, не запинаясь о свой код. А это, попрошу заметить, питон, 1с и purebasic!

Анархизм в принципе нежизнеспособен и именно либерализм является вытеснением анархизма. Так что тут кто-то что-то недоговаривает 😄

ты purebasic используешь? покупал или пираткой пользуешься?

Увы, второе 😟

1ска тоже пиратская

А вот у кого Z80, так и делают.

А как же Z80?
На него идеал не распространяется?
Там же есть:
RET Z
RET NZ
RET C
RET NC
RET P
RET PE
RET M
RET PO
Стало быть выходов из подпрограммы может быть более чем 1.
(Ещё есть
RETI
RETN
RET
— но это другое)