A
Size: a a a
2020 July 30
S
можно писать попробовать одними ret'ами
И ret на джамп заменить
A
привет, у меня такой код
Выводится какой-то мусор, потому что cinvoke в rcx записывает адрес форматной строки
mov rcx, qword [argc]
cinvoke printf, <"argc = %d">, rcx
Выводится какой-то мусор, потому что cinvoke в rcx записывает адрес форматной строки
используй другой регистр. их в х64 поболя будет
RG
используй другой регистр. их в х64 поболя будет
да не вопрос конечно какой нить rbx использовать. Просто странно, что invoke/cinvoke туповаты
A
да не вопрос конечно какой нить rbx использовать. Просто странно, что invoke/cinvoke туповаты
в fastcall каждому регистру свое место, а ты их используешь по старинке (х32), думая что твои значения будут на стеке
A
привет, у меня такой код
Выводится какой-то мусор, потому что cinvoke в rcx записывает адрес форматной строки
mov rcx, qword [argc]
cinvoke printf, <"argc = %d">, rcx
Выводится какой-то мусор, потому что cinvoke в rcx записывает адрес форматной строки
и судя по параметрам, форматная строка сначала забивает rcx, а второй параметр попадает в rdx (в твоем случае ты так и пишешь что rcx это второй параметр - значит это надо в rdx положить)
RG
и судя по параметрам, форматная строка сначала забивает rcx, а второй параметр попадает в rdx (в твоем случае ты так и пишешь что rcx это второй параметр - значит это надо в rdx положить)
да, в дизасме так
A
как вариант можешь сразу использовать rdx
A
значит правила нарушаешь ты а не макрос
RG
как вариант можешь сразу использовать rdx
а кстати да
