A
Или так (влево и вправо):
mov si, text
cld
call $+3
mov di, si
mov cx, length-1
lodsb
rep stosb
stosb
std
dec si
ret
mov si, text
cld
call $+3
mov di, si
mov cx, length-1
lodsb
rep stosb
stosb
std
dec si
ret
а зачем call $+3?
Size: a a a
2020 July 30
A
Или так (влево и вправо):
mov si, text
cld
call $+3
mov di, si
mov cx, length-1
lodsb
rep stosb
stosb
std
dec si
ret
mov si, text
cld
call $+3
mov di, si
mov cx, length-1
lodsb
rep stosb
stosb
std
dec si
ret
так mov di, si не сработает, ты +3 это обходишь (с условием что это мов занимает 3 байта)
A
call 3 байта
ip это адрес следующей инструкции, следующая mov di, si. делая +3 эту инструкцию ты обходишь
A
так mov di, si не сработает, ты +3 это обходишь (с условием что это мов занимает 3 байта)
я об этом и говорю
A
короч без отладки - не вижу
A
call 3 байта
чуть уже догоняю
ST
чуть уже догоняю
Лишь бы там было E8,00,00 (call IP — следующий за call), но $ — это IP самого call, поэтому $+3 как бы минус длина команды и плюс три.
A
Лишь бы там было E8,00,00 (call IP — следующий за call), но $ — это IP самого call, поэтому $+3 как бы минус длина команды и плюс три.
эт я понял
A
Или так (влево и вправо):
mov si, text
cld
call $+3
mov di, si
mov cx, length-1
lodsb
rep stosb
stosb
std
dec si
ret
mov si, text
cld
call $+3
mov di, si
mov cx, length-1
lodsb
rep stosb
stosb
std
dec si
ret
интересно, си данную оптимизацию применяет?
ST
интересно, си данную оптимизацию применяет?
Проверь
ST
интересно, си данную оптимизацию применяет?
Но осмелюсь предположить, что нет.