Нефтяное месторождение Bakken в Северной Дакоте, место рождения нефтяного бума в Америке 10 лет назад, пытается оправиться от прошлогоднего краха рынка, несмотря на то, что цены на нефть снова выросли до 80 $/барр, пишет Financial Times.
Это отражает более широкое замедление роста, так как компании продолжают тратить меньше, пытаясь перенаправить непредвиденные доходы от более высоких цен обратно акционерам. Но аналитики говорят, что у месторождения Bakken безрадостное будущее, поскольку после десятилетия стремительного развития большинство высокоресурсных скважин уже пробурено.
По словам Кларка Уильямса-Дерри, аналитика из Института экономики энергетики и финансового анализа, производители нефти в Баккене сейчас сталкиваются с «геологической реальностью», заключающейся в том, что после десятилетия стремительного развития «пробурено большинство лучших скважин».
Буровая: Как эта новость согласуется с
предыдущей? Напрямую.
Причина отсутствия роста сланцевой добычи кроется не в желании американских нефтяников насолить или помочь Байдену, а в том, что сил и возможностей наращивать сланцевую добычу нет.
Дело в том (и мы об этом уже писали), что сланцевая добыча требует опережающих темпов бурения и ввода новых скважин в эксплуатацию. Дебет сланцевых скважин очень низкий, за первые полгода-год добыча падает минимум вполовину. Чтобы наращивать общий объем добычи надо нарастающим итогом (практически в геометрической прогрессии) наращивать новое бурение.
У такого процесса всегда есть полка, достигнув которой процесс уже не может расти физически (не зависимо от цен и прибыли). Необходимо слишком много буровых и буровиков, на каждую выпадающую скважину надо вводить две-три. Чем больше наращиваешь бурение, тем больше через полгода-год выпадает скважин, тем больше надо бурить новых скважин.
Как мы и писали это тот самый процесс, когда даже чтобы стоять на месте, надо очень быстро бежать. Бежать американская сланцевая отрасль уже не может. Потому и такая спешка с "зелёной" энергетикой.
Выпадающий объем рынка заменят либо ВИЭ через перекрестное субсидирование за счёт традиционной (углеводородной) энергетики и под прикрытием борьбы за экологию, либо газ и нефть Ирана, России и прочих саудитов.
Второй вариант приведет к росту доходов ресурсных стран и их политических амбиций. Первый вариант должен перенаправить новую стоимость в бюджеты развитых стран. Стран Запада.