В продолжение темы сельского хозяйства. Исторический аспект плохого положения дел в отрасли или, проще говоря, о вреде колхозов.

После Октябрьского переворота 1917 г. большевикам нужно было уничтожить несколько потенциальных фрондерских социальных групп. Всем известны такие группы, как интеллигенция, которая была критически настроена к тому, что к власти пришли солдаты, кухарки, дети шариковых, или другая группа - патриоты в лице белогварейцев, которые считали большевиков предателями интересов России за их позорный мир с Германией и расчленение империи. Но вот о ком говорят нечасто – так это крестьянство.

Натуральный грабеж села под видом коллективизации осуществлялся в политических целях, потому что русские крестьяне тогда были большой силой, они были действительно мелкобуржуазной стихией. «Кулаки» обладали своей землей, лошадьми, коровами, вся их большая семья работала на земле, владела целым хозяйством. Крестьяне в преддверие 1917 г. имели больше скота, чем потом все советские колхозы, потому что в деревне жило абсолютное большинство населения страны. И вот чтобы эта огромная сила не выступила против большевиков, не образовала второй партии – население села стали банально грабить. Все отобрали и согнали в колхозы. И результаты этого грабежа мы ощущаем даже сегодня.

При этом деревенским дали фальшивый пряник. Заманивали в города, где большевикам якобы удалось победить безработицу. Мол, приезжайте в города, всем дадим работу, всем дадим жилье, всех устроим. Но как это обеспечили? Создали огромные коммуналки и стали отдавать одну трудовую ставку на троих человек. Естественно, безработных не было, все кое-как жили, имели свой угол, но снизилась производительность труда, люди ушли из привычной среды. И конечно такие «работники» работали хуже. Не из-за того, что ленивые, а потому, что это предполагала такая организация труда в стране. Ну, не могут быть три человека на одном рабочем месте эффективными.

Поэтому давно пора дать оценку политики коллективизации. Ведь можно было оставить крепких крестьян в покое, они и так производили много, кормили страну, а вот бедных крестьян вполне можно было объединить в коллективные хозяйства под руководством грамотного специалиста. Тогда мы имели бы несколько секторов в сельском хозяйстве: и агрохолдинги, и фермы (или единоличников), и кооперативы, и подсобные хозяйства. И не произошло бы дикого перекоса в городах, не пришлось бы выдумывать работу для бывших селян, все было бы гармонично. Но сломали страну через колено.

Молодежь – это наше все

Молодежь сама тянется к нам. Дело не в пропаганде, а в том, что мы даем им реальные карьерные лифты, прислушиваемся к ним. Ведь современная молодежь во многом опережает нас, они лучше подкованы в плане техники, разбираются в интернете, мгновенно могут в смартфоне найти информацию, для поиска которой во времена нашей молодости пришлось бы сидеть пару дней в библиотеке. Поэтому мы сами только  рады когда к нам приходят молодые люди, мы с удовольствием даем им все возможности для работы, перенимаем их навыки в обмен на наш опыт и возможности.

У Госдумы протекла крыша, пора переезжать

Сегодня в 17.00 в связи с сильным ливнем произошла протечка крыши Государственной Думы, и в зал заседаний протекла вода, в связи с чем был объявлен технический перерыв в работе депутатов. Это лишнее доказательство моей правоты, что срочно нужно строить новый Парламентский центр, где крыша не будет протекать еще, по меньшей мере, 100-150 лет.

У нас все так в России: нужно обязательно, чтобы жареный петух клюнул, только тогда мужик перекрестится. Я с первого дня работы Госдумы в декабре 1993 года говорю, что нам нужно современное здание под Парламентский центр, я проблему недостатков нынешнего здания поднимал даже на встрече с президентом, но никто не шевелится. Понадобилось промучатся 25 лет в этом здании, чтобы пошел такой ливень, который выявит такие проблемы, которые могут напрямую помешать работе парламента.

Дождались, залило весь зал заседаний водой, зато подтвердили наглядно, что это здание уже никуда не годится.

А самое главное, строительство и переезд в новый Парламентский центр в Мневниках не потребует ни копейки бюджетных средств. Строительство только за счет инвесторов, которым в обмен отойдет 9 зданий, принадлежащих Госдуме и Совету Федерации плюс земля в Новой Москве. Все уже давно готово: и проект готов, и экспертизы сделаны, осталось только начать!

Депутат Василий Власов изучает устройство моего Ё мобиля

Очень важно уметь критически воспринимать любую информацию.

Наши коммунисты часто говорят о великих стройках советской эпохи, очень любят присказку "Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой".

Хорошо, но какой ценой это было достигнуто? За счёт чего смогли организовать такие беспрецедентные стройки?  Ответ простой - строили заключённые и почти бесплатно. А где ещё взять столько рабочей силы и при этом добиться колоссальной экономии?

Следующий вопрос: как строили? Ведь результат этих строек не только скачек промпроизводства, но и десятки моногородов, которые живут только за счёт единственного предприятия и жители которых часто становятся заложниками своих заводов.

Во многих промышленных городах ужасное положение с экологией, например, в Челябинске огромное производство, но воздух один из грязнейших в стране, потому что заводы никто не стремился оснащать очистительными сооружениями.

Были потрясающие достижения в науке: разработка атомной энергии, освоение космоса. Но какова оборотная сторона? Учёные работали в "шарашках" - фактически в тюрьме. Многие направления были признанны "неправильными", например, генетика или кибернетика, и мы в них катастрофически  отстали. А сколько великих умов были вынуждены уехать из России? Достаточно вспомнить выдающегося авиаконструктора Игоря Сикорского.

Так и во многих других вопросах. Нам показывают только привлекательную часть, а все неудачи, темные пятна, цену вопроса, как говорится, часто от нас пытаются скрыть.

Сегодня, в 99-ю годовщину расстрела царской семьи в Екатеринбурге, ЛДПР создает комиссию, которая в течение года будет вести подготовку к столетию этого трагического и важнейшего с исторической точки зрения события.

Одна из задач комиссии – добиться переименования Свердловской области в Уральскую. Дело в том, что проводить мемориальные мероприятия в столетие зверского убийства императора и его семьи, включая детей, в регионе, названном по имени Якова Свердлова – организатора этого преступления – это, по нашему мнению, лишь новая форма издевательства над памятью почившего царя и его родственников.

Почему наша экономика сегодня барахлит? Первая причина – налоговая система. Именно налоговая стратегия должна стимулировать экономику, производство, торговлю, рынок услуг. Но вражеское прозападное правительство Гайдара, Чубайса и всей остальной камарильи создало налоговую систему, которая тормозит развитие экономики. Они придумали т.н. налог на добавленную стоимость (НДС) – главный бич и, по сути, искусственный тормоз для производства. Срубил лес и сразу продал – за это невысокий налог. А если обработал, распилил на доски или брусья, сделал мебель – раскошеливайся. Кто же при такой политике будет заинтересован что-то создавать? Выкачал нефть ¬и продал – вот что стимулирует такая налоговая система.

НДС вводят в тех странах, где есть признаки перепроизводства: собственных товаров много, а люди их не покупают, а таким налогом излишнее производство как бы придушивают. Но при чем здесь Россия?

Поэтому пора НДС снижать, а вместо него плавно вводить налог с продаж, который более эффективный и логичный. Если вся продукция лежит на складе, так за что же налог платить? А когда продал – тогда и заплатил. Совершенно другая схема: после продажи у производителя есть деньги, которыми он может рассчитаться с государством.

При этом они еще коррупционные риски сразу заложили, отменив НДС для экспортеров: если вывез продукцию за рубеж, то для поощрения этот налог возмещается. Сразу появились махинации с этим налогом: по бумагам вывез товар за границу, получил назад НДС, а на самом деле все в России было продано.

Чтобы все эти проблемы устранить – мы предлагаем НДС убрать. Постепенно, конечно: снижать, снижать, снижать. И плавно заменить на налог с продаж, который более эффективный и логичный.

Людмила Алексеева предложила президенту амнистировать бывшего сенатора Игоря Изместьева, который осужден по обвинению в организации многочисленных убийств. Вероятно, просьба связана с тем, что он поддерживал правозащитное движение.

Мы призываем амнистировать другого человека – полковника Владимира Квачкова, который никогда не обвинялся в каких бы то ни было насильственных преступлениях, на его руках нет ни капли крови, но он сидит уже почти 7 лет. Более того, одна из экспертиз по его делу подтвердила, что в его обращения к сторонникам нет призыва к свержению власти силовым путем. Мы направим соответствующую просьбу в Администрацию президента.

Кроме того, мы убеждены, что нужно провести амнистию по политической, 282-й статье УК РФ о разжигании розни. По ней сидя практически одни только русские, по сути, за мыслепреступление, за фразу, за репост. Всех их нужно освободить, а статью отменить.

Фракция ЛДПР не поддержала закон о мессенджерах.

Использование интернета можно сравнить с купанием. Ежегодно в океанах, морях, озерах, реках тонут тысячи людей, но мы же не можем запретить всем плавать. Так и здесь, есть злодеи, которые освоили мессенджеры и используют их функционал для преступной деятельности. Но если запретить мессенджеры как таковые, то пострадают миллионы невинных людей. Это будет удар по прогрессу.

Так что это вопрос не столько закона, сколько техники. Нужно искать технологические решения, чтобы работать точечно, вычленять экстремистский, противоправный контент и его блокировать, нужно взаимодействовать с создателями мессенджеров, чтобы они сами были заинтересованы в том, чтобы их программное обеспечение не использовалось террористами или преступниками, чтобы с помощью мессенджеров не велась преступная пропаганда. А подготовка законодательной базы для запрета мессенджеров будет иметь только отрицательный эффект.

И, кроме того, представляете, как нам жить в обществе, где ведется постоянный и всеобщий контроль. Кому это понравится? Да, безопасность, но ни шагу не сделать без чужого пристального взгляда, ни слова не сказать без чужого уха. Вряд ли миллионы наших граждан готовы пойти на такое.

Сегодня вместе с активистами побывал на традиционном сборе клубники в подмосковном Поселке совхоза имени Ленина, где на одноименном предприятии вот уже почти 100 лет выращивают лучшую в мире клубнику.

Это просто образцовое хозяйство, фантастические успехи у его руководителя Павла Грудинина. Сотни тонн клубники, высокая зарплата у рабочих (в среднем 74 тысячи рублей в месяц), возможность для всех желающих приехать, помочь в сборе урожая и набрать бесплатно отменной клубники себе домой. Для всех, кто хочет, организуют экскурсии в русскую деревню, которая возведена здесь же, близ клубничных полей. Тут всем дают возможность почувствовать себя жителями настоящей старорусской глубинки: испечь блин в печи, подоить коз, поухаживать за коровами. Рядом и небольшой зоопарк: минилошади особой породы (не путать с пони), индюки, кролики, коровы, овцы, козы и даже один енот!

Отменная природа, все лучшим образом устроено для гостей. Вот куда детей бы на лето отправлять!

В поселке постоянно строятся новые многоэтажки. Причем для рабочих Совхоза созданы максимально льготные условия для приобретения жилья. Для детей жителей поселка построен современный детский сад, оформленный под сказочный замок, ультрасовременная школа с просторными классами, огромными панорамными окнами, современным кинозалом и спортзалом, с классами для труда, музыки, ИЗО. Все это выглядит настолько хорошо (даже фантастически, зная реалии России), что напоминает проекты советских инженеров на бумаге, как они видели города будущего. А вот Павлу Николаевичу все это удалось сделать на практике, да так что каждый может лично приехать и, что называется, пощупать руками. Причем вся эта роскошь не для богатеев, не для элиты за огромным забором, а для самых простых граждан, детей рабочих.

В Совхозе цветут огромные сады, разлиты чистейшие пруды, которые используются и для красоты, как часть парка, и для дела – из них забирается вода для полива клубники.

По сути, в поселке всё предназначено для его жителей и для предприятия, которое кормит целый городок, создает такие условия, каких нет, пожалуй, нигде больше в России.

Эх… Если бы перестройка в 1985 году пошла так, как ее увидел и реализовал у себя в совхозе Павел Грудинин, сегодня вся страна жила бы так, как живут люди в его поселке.

Роспотребнадзор дал советы, как проверять качество барбершопов.

Главный совет, какой тут может быть - назвать все эти барбершопы по-русски! Какой ещё барбершоп? Стрижальня!

У нас и так засилье иностранных слов где надо и нет.

Мы давно предлагаем вообще запретить использование иностранных слов на вывесках и в СМИ. За засорение русского языка нужно штрафовать.

Наконец, я могу похвалить наш МИД, мы дали ощутимый ответ на агрессивные выпад США против нашей страны. Мы обязали американское посольство сократить персонал до 455 человек. Более 700 человек останутся без работы. А также мы забираем их дачи и склады, где хранилась антирусская печатная агитация. Хорошо бы еще эту дачу в Серебряном бору передать ЛДПР.

И нужно еще более жесткой делать нашу дипломатию. Например, мы предлагали дать полномочия нашего постпреда в ООН Владимиру Сафронкову, который единственный заговорил в Нью-Йорке так, как должен говорить русский дипломат: поставил на место британского посла, и это показали все СМИ мира.

У России большой арсенал и других мер. Известно, что мы являемся чуть ли не единственным поставщиком титана для американского «Боинга», и в целом – отдельные редкоземельные металлы производятся только у нас. Мы отправляем американских астронавтов в космос. Мы можем выйти из различных международных договоров по сдерживанию различных видов оружия, что всегда очень болезненно воспринимается за океаном.

Но главное – всегда действовать жестко, показывать характер  и силу. Александр III был настоящим жандармом Европы, умел напугать западных правителей. Например, известна его фраза «Европа подождет, пока русский царь рыбачит». Так он дал понять европейским послам, кто главный, когда они рвались к нему на прием без записи. И при этом при Александре III Россия не участвовала ни в одной серьезной войне. Вот и мы так же должны действовать.

С годами я понял, что счастье нельзя планировать и измерять в граммах. Счастье – это не материальные ценности и даже не благополучие как таковое, потому что, казалось бы, благополучные люди в итоге часто оказываются несчастными.

У меня с годами понимание счастья сильное менялось. Вот в детстве я жил в Алма-Ате, наша семья была бедной, и у меня было самое примитивное понимание счастья – шоколадные конфеты. Да они так и назывались «Счастливое детство», хотя сейчас вы бы такие и есть не стали: одна соя, ни грамма какао. Так вот я про них знал, знал, что они вкусные, но сам никогда не пробовал. И вот однажды в гостях у родственников на Новый год я увидел такие конфеты, привязанные к елке, они заменяли игрушки. И для меня эти конфеты имели в тот момент такое значение, что я ночью подполз, взял одну конфету и тайком съел. Для меня это был момент счастья.

Потом счастье для меня выражалось в обладании велосипедом. У многих он был, а у меня – нет. Только лет в 15 появился первый. Я сам его купил на деньги, которые заработал, разводя кроликов. Когда я заканчивал школу, у меня было огромное желание поступить в московский вуз. Учиться в столице для меня было счастьем. И я один поехал через всю страну, пошел подавать документы в МГУ. Пять экзаменов сдал: 3 тройки, 1 четверка и 1 пятерка. По баллам я не проходил, но помог Хрущев, который тогда начал процесс демократизации университетской среды и распорядился поменьше набирать детей номенклатуры. И вот я прошел по квоте для провинциалов и был счастлив.

Уже во время учебы в университете я был окружен детьми высокопоставленных чиновников и, конечно, мечтал, чтобы и мои родители были такими же влиятельными, и я мог бы просто наслаждаться жизнью, не думая, как заработать, как устроиться. И многие тогда, как и я, мечтали о таких родителях. Только со временем я понял, что такая сладкая жизнь, когда все с детства на блюдечке, только портит людей.

У нас на факультете был сын члена ЦК, сын замминистра иностранных дел, сын генерала, сын начальника главка в КГБ и многие другие с могущественными родителями. И как сложилась их жизнь? Двое давно в могиле, двое мыкаются за границей, один в Тунисе водит туристические группы – разве это та жизнь, к которой они  привыкли, которой они хотели? Не получилось почти ни у кого добиться успеха. Есть и примеры, которые каждый может проверить. Дети Хрущева – сбежали за границу, дети Брежнева – оказались в сумасшедшем доме, дочь Сталина – забытая и никому не нужная кончила в доме престарелых в Великобритании, сын Андропова – оказался в тюрьме.

И такая закономерность объясняется просто: «золотые» дети привыкли только потреблять, а настоящее счастье в самостоятельности, когда вы можете сказать, что честно обогнали всех своих одноклассников, однокурсников, родственников, соседей. Правда, и здесь есть обратная сторона. Взамен вы получите зависть окружающих.

Такая же история с неумеренностью, жаждой получать больше и больше счастья во что бы то ни стало. Хороший пример –  бывший президент Украины Виктор Янукович. Он был царем Украины, настолько богат, что сделал себе золотой унитаз и золотой батон, ценности из его дома вывозили «Камазами» несколько дней. И чем он кончил? Счастлив он теперь, когда оказался в изгнании, живет в вынужденной эмиграции, одного сына потерял, а второй скрывается.

Еще пример – бесконечные суды над бывшими президентами Южной Кореи. Абсолютно все главы этого государства оказались за решеткой из-за коррупции, потому что не знали меры, бесконечно обогащались. То есть стремление к безразмерному счастью – это кратчайший путь к катастрофе. Поэтому не стоит идти по головам.

Ну и, наконец, когда же его ждать это самое счастье? Дело в том, что счастье нельзя взвесить, измерить или спрогнозировать. Оно всегда приходит внезапно и ощущается как буря, взрыв, вулкан.

Мой самый счастливый день в жизни – 12 декабря 1993 года, когда на всю Россию объявили, что ЛДПР стала партией-победительницей на первых выборах в Госдуму. Я рассчитывал на 1-2 мандата, а мы получили 64! Это непередаваемое чувство и, наверное, настоящее счастье, которого я добился

честным путем, без богатых родителей, без покровителей. Оно не выражалось в материальных ценностях, наоборот – мы потратили на эти выборы все до копейки, даже в долг размещали рекламу. Но это была настоящая эйфория, журналисты выстроились в очередь за интервью, о нас написала вся мировая пресса. И вот это ощущение – я лидер победившей партии – я не забуду никогда. В 47 лет, в расцвете сил я достиг пика и узнал, каково счастье на вкус.

С учетом того, что в США всё идет к смене формы правления  с президентско-парламентской на парламентско-президентскую, нам стоит тоже задуматься об этом и начать расширять полномочия парламента. Это наиболее представительная, народная форма правления.

Подготовительным шагом должно стать усиление и укрупнение партий. Одна крупная партия у нас уже есть – это «Единая Россия». Она занимает консервативную нишу. Ей в противовес нужна такая же крупная и влиятельная Социал-демократическая партия, которую могли бы создать путем объединения три нынешние оппозиционные парламентские партии ЛДПР, КПРФ и «Справедливая Россия», а также малые внепарламентские партии.

Если у нас будет парламентская форма правления и две равновеликие, периодически сменяющие друг друга у власти партии, то это лишь укрепит политическую систему России, снимет многие основания для критики. Регулярно будет происходить смена команд, президенты будут то от одной, то от другой партии, будет коалиционное правительство, ответственность за работу которого будут нести две политические силы, а не одна как сейчас. Законы будут приниматься то по инициативе одной партии, то по инициативе другой, заработает система сдержек и противовесов. Благодаря этому в будущем мы избежим аналога брежневского застоя.