D
То, о чем мы говорим и то, что вы сказали - не работает
Что не работает? Я не понял, что вам не нравится во второй категории
Size: a a a
2020 May 05
OK
Я тоже
АЧ
Что не работает? Я не понял, что вам не нравится во второй категории
То, что она не работает как надо ))))
Боже!
Боже!
АЧ
Щас я вас объясню )))))
АЧ
об этом неоднократно думал, ещё и по причине, чтобы синхронизированные данные - оставить не тронутыми... тогда бы за подтянутой родительской проводкой (с чеком) была бы группа, разбитая по категориям...
Вот именно из-за синхронизации с банком - это очень актуально!
У меня так уже несколько раз слетал весь «баланс»
У меня так уже несколько раз слетал весь «баланс»
PZ
В контексте разговора -нет
попытался уловить Ваш контекст, но, в Базе знаний как раз таки и говорится, что #Проекты представлены второй категорией... а вот как они работают в отчётах - это то и выясняем...
D
Вот именно из-за синхронизации с банком - это очень актуально!
У меня так уже несколько раз слетал весь «баланс»
У меня так уже несколько раз слетал весь «баланс»
Ну так сначала синхронизируйте, потом меняйте и делите.
АЧ
попытался уловить Ваш контекст, но, в Базе знаний как раз таки и говорится, что #Проекты представлены второй категорией... а вот как они работают в отчётах - это то и выясняем...
Мы говорим о том, что в скриншоте ))
В скриншоте - НЕ проект
А просто категория
ПРОЕКТ - попадает в отчёт, работает в фильтрах = работает правильно
ВТОРАЯ категория - не попадает в отчёт, работает в фильтрах = работает не правильно
В скриншоте - НЕ проект
А просто категория
ПРОЕКТ - попадает в отчёт, работает в фильтрах = работает правильно
ВТОРАЯ категория - не попадает в отчёт, работает в фильтрах = работает не правильно
PZ
Ну так сначала синхронизируйте, потом меняйте и делите.
но ведь дробные операции уже не соответствуют реальному положению дел... ведь банкинг по прежнему у себя хранит одну проводку...
АЧ
Ну так сначала синхронизируйте, потом меняйте и делите.
Ну потом я так и стал делать 😅
По всей видимости есть какое-то службное поле, которое мы не видим, и при разбитии оно добавляется во все появившиеся операции из «головной»
По всей видимости есть какое-то службное поле, которое мы не видим, и при разбитии оно добавляется во все появившиеся операции из «головной»
АЧ
но ведь дробные операции уже не соответствуют реальному положению дел... ведь банкинг по прежнему у себя хранит одну проводку...
Выше)
АЧ
Мы говорим о том, что в скриншоте ))
В скриншоте - НЕ проект
А просто категория
ПРОЕКТ - попадает в отчёт, работает в фильтрах = работает правильно
ВТОРАЯ категория - не попадает в отчёт, работает в фильтрах = работает не правильно
В скриншоте - НЕ проект
А просто категория
ПРОЕКТ - попадает в отчёт, работает в фильтрах = работает правильно
ВТОРАЯ категория - не попадает в отчёт, работает в фильтрах = работает не правильно
@O_Y_C вот )
Теперь понятно?)
Теперь понятно?)
D
но ведь дробные операции уже не соответствуют реальному положению дел... ведь банкинг по прежнему у себя хранит одну проводку...
И чё? Если вы хотите видеть копию банкинга - выгружайте оттуда в Ексель и храните эти логи. Мы тут ведём речь про учёт личных финансов, а не про копию банкинга
АЧ
И чё? Если вы хотите видеть копию банкинга - выгружайте оттуда в Ексель и храните эти логи. Мы тут ведём речь про учёт личных финансов, а не про копию банкинга
Да нет
Раньше (до какого-то обновления) он не понимал «дробление» операций и при повторной синхронизации дублировал общую операцию и делал корректировку
Потом это поправили и сделали «служебное поле»
Раньше (до какого-то обновления) он не понимал «дробление» операций и при повторной синхронизации дублировал общую операцию и делал корректировку
Потом это поправили и сделали «служебное поле»
PZ
И чё? Если вы хотите видеть копию банкинга - выгружайте оттуда в Ексель и храните эти логи. Мы тут ведём речь про учёт личных финансов, а не про копию банкинга
ну это Вы упрощаете, я не против учёта, я против того, что вносятся изменения в накопленные данные...
простой пример, банк калькулирует кэшбек с общей суммы чека, и начинает кэшбечить только с определённой суммы, ежели разбить операцию на две - уже целостность данных нарушается... прилетел процент, а по двум маленьким проводкам прилетать не должен был...
простой пример, банк калькулирует кэшбек с общей суммы чека, и начинает кэшбечить только с определённой суммы, ежели разбить операцию на две - уже целостность данных нарушается... прилетел процент, а по двум маленьким проводкам прилетать не должен был...
D
ну это Вы упрощаете, я не против учёта, я против того, что вносятся изменения в накопленные данные...
простой пример, банк калькулирует кэшбек с общей суммы чека, и начинает кэшбечить только с определённой суммы, ежели разбить операцию на две - уже целостность данных нарушается... прилетел процент, а по двум маленьким проводкам прилетать не должен был...
простой пример, банк калькулирует кэшбек с общей суммы чека, и начинает кэшбечить только с определённой суммы, ежели разбить операцию на две - уже целостность данных нарушается... прилетел процент, а по двум маленьким проводкам прилетать не должен был...
Тут не для кешбека народ сидит. Научится дзен считать КБ - тогда и нужно будет требовать целостность операций
OK
Мы говорим о том, что в скриншоте ))
В скриншоте - НЕ проект
А просто категория
ПРОЕКТ - попадает в отчёт, работает в фильтрах = работает правильно
ВТОРАЯ категория - не попадает в отчёт, работает в фильтрах = работает не правильно
В скриншоте - НЕ проект
А просто категория
ПРОЕКТ - попадает в отчёт, работает в фильтрах = работает правильно
ВТОРАЯ категория - не попадает в отчёт, работает в фильтрах = работает не правильно
Ну то есть претензии не ко второй категории, а к отчёту.
Я не спорю, просто тогда уточните, как Вы видите этот отчёт детальнее?
В нём должны быть строки с итогами по первыми категориям, и где-то ещё ниже (выше, сбоку) строчки с итогами по проектам даны справочно?
Но в отчёты с кружочками наверное проекты уже не влезут?
Я не спорю, просто тогда уточните, как Вы видите этот отчёт детальнее?
В нём должны быть строки с итогами по первыми категориям, и где-то ещё ниже (выше, сбоку) строчки с итогами по проектам даны справочно?
Но в отчёты с кружочками наверное проекты уже не влезут?
PZ
Тут не для кешбека народ сидит. Научится дзен считать КБ - тогда и нужно будет требовать целостность операций
эх, товарищ, вы передёргиваете и цепляетесь за слова, я вам один пример привёл, а вы тут про народ сразу
АЧ
Olga Kostenko
Ну то есть претензии не ко второй категории, а к отчёту.
Я не спорю, просто тогда уточните, как Вы видите этот отчёт детальнее?
В нём должны быть строки с итогами по первыми категориям, и где-то ещё ниже (выше, сбоку) строчки с итогами по проектам даны справочно?
Но в отчёты с кружочками наверное проекты уже не влезут?
Я не спорю, просто тогда уточните, как Вы видите этот отчёт детальнее?
В нём должны быть строки с итогами по первыми категориям, и где-то ещё ниже (выше, сбоку) строчки с итогами по проектам даны справочно?
Но в отчёты с кружочками наверное проекты уже не влезут?
Вся суть использования этой программы это:
1. Учёт расходов/доходов
2. Быстрая аналитика эти доходов/расходов
Ваш подход использования второй категории с «нулевой» суммой не позволяет ПОЛНОЦЕННО пользоваться аналитикой программы = отчетами
Вы пользуетесь фильтрами в операциях
Это показывает «локальную» аналитику, но не всеобъемлющую
1. Учёт расходов/доходов
2. Быстрая аналитика эти доходов/расходов
Ваш подход использования второй категории с «нулевой» суммой не позволяет ПОЛНОЦЕННО пользоваться аналитикой программы = отчетами
Вы пользуетесь фильтрами в операциях
Это показывает «локальную» аналитику, но не всеобъемлющую
АЧ
эх, товарищ, вы передёргиваете и цепляетесь за слова, я вам один пример привёл, а вы тут про народ сразу
Мужчина просто слишком резок! 😅