T
Size: a a a
2020 April 11
OK
Ок, деньги приходят на основной счёт как долг. Затем я их перевожу на забалансовый счёт. Затем обратно. И все эти операции учитываются как поступления и отправления.
Я всё придумала!
У меня та же ситуация, что и у задавшего вопрос Дмитрия Кичко. Ни один из двух вариантов, о которых шла речь выше, мне что-то не нравился:
Вариант Дмитрия Кичко:
Поступление денег от другого лица на мой счёт - взял в долг
Переложил с одного своего счёта на другой свой счёт деньги этого другого лица (для того, чтобы они там полежали какое-то время) - перевод (так как фактически я ему не отдаю их, они лежат на счету, владею которым я).
Минус описан выше: переводы чужих денег со своего счёта на счёт временного хранения и обратно портят картину приходов и расходов.
Вариант Дмитрия Васильева:
Для того, чтобы избежать минуса, присущего предыдущему варианту, оформлять эти переводы как долги.
Минусы:
1: восприятие (фактически все счёта мои)
2 и главное: не верный остаток долга этому лицу.
Мой вариант:
Делать так, как предложил Дмитрий Васильев - при перемещении чужих денег на счёт их хранения оформлять это долгом, но заведя дополнительного контрагента, назвав его почти так же, как и того, от кого деньги получены, но с небольшим отличием.
Таким образом, открыв долги, я, например, увижу, что я должна "Маме" 1р. (что фактически так и есть, ведь её деньги у меня, и в то же время "Деньги Мамы на моём счету" должны мне 1р.
Такое разделение мне видится особенно удобным в том случае, когда кроме операций по хранению денег на Вашем счету, между вами ещё и другие взаиморасчёты.
У меня та же ситуация, что и у задавшего вопрос Дмитрия Кичко. Ни один из двух вариантов, о которых шла речь выше, мне что-то не нравился:
Вариант Дмитрия Кичко:
Поступление денег от другого лица на мой счёт - взял в долг
Переложил с одного своего счёта на другой свой счёт деньги этого другого лица (для того, чтобы они там полежали какое-то время) - перевод (так как фактически я ему не отдаю их, они лежат на счету, владею которым я).
Минус описан выше: переводы чужих денег со своего счёта на счёт временного хранения и обратно портят картину приходов и расходов.
Вариант Дмитрия Васильева:
Для того, чтобы избежать минуса, присущего предыдущему варианту, оформлять эти переводы как долги.
Минусы:
1: восприятие (фактически все счёта мои)
2 и главное: не верный остаток долга этому лицу.
Мой вариант:
Делать так, как предложил Дмитрий Васильев - при перемещении чужих денег на счёт их хранения оформлять это долгом, но заведя дополнительного контрагента, назвав его почти так же, как и того, от кого деньги получены, но с небольшим отличием.
Таким образом, открыв долги, я, например, увижу, что я должна "Маме" 1р. (что фактически так и есть, ведь её деньги у меня, и в то же время "Деньги Мамы на моём счету" должны мне 1р.
Такое разделение мне видится особенно удобным в том случае, когда кроме операций по хранению денег на Вашем счету, между вами ещё и другие взаиморасчёты.
OK
Olga Kostenko
Я всё придумала!
У меня та же ситуация, что и у задавшего вопрос Дмитрия Кичко. Ни один из двух вариантов, о которых шла речь выше, мне что-то не нравился:
Вариант Дмитрия Кичко:
Поступление денег от другого лица на мой счёт - взял в долг
Переложил с одного своего счёта на другой свой счёт деньги этого другого лица (для того, чтобы они там полежали какое-то время) - перевод (так как фактически я ему не отдаю их, они лежат на счету, владею которым я).
Минус описан выше: переводы чужих денег со своего счёта на счёт временного хранения и обратно портят картину приходов и расходов.
Вариант Дмитрия Васильева:
Для того, чтобы избежать минуса, присущего предыдущему варианту, оформлять эти переводы как долги.
Минусы:
1: восприятие (фактически все счёта мои)
2 и главное: не верный остаток долга этому лицу.
Мой вариант:
Делать так, как предложил Дмитрий Васильев - при перемещении чужих денег на счёт их хранения оформлять это долгом, но заведя дополнительного контрагента, назвав его почти так же, как и того, от кого деньги получены, но с небольшим отличием.
Таким образом, открыв долги, я, например, увижу, что я должна "Маме" 1р. (что фактически так и есть, ведь её деньги у меня, и в то же время "Деньги Мамы на моём счету" должны мне 1р.
Такое разделение мне видится особенно удобным в том случае, когда кроме операций по хранению денег на Вашем счету, между вами ещё и другие взаиморасчёты.
У меня та же ситуация, что и у задавшего вопрос Дмитрия Кичко. Ни один из двух вариантов, о которых шла речь выше, мне что-то не нравился:
Вариант Дмитрия Кичко:
Поступление денег от другого лица на мой счёт - взял в долг
Переложил с одного своего счёта на другой свой счёт деньги этого другого лица (для того, чтобы они там полежали какое-то время) - перевод (так как фактически я ему не отдаю их, они лежат на счету, владею которым я).
Минус описан выше: переводы чужих денег со своего счёта на счёт временного хранения и обратно портят картину приходов и расходов.
Вариант Дмитрия Васильева:
Для того, чтобы избежать минуса, присущего предыдущему варианту, оформлять эти переводы как долги.
Минусы:
1: восприятие (фактически все счёта мои)
2 и главное: не верный остаток долга этому лицу.
Мой вариант:
Делать так, как предложил Дмитрий Васильев - при перемещении чужих денег на счёт их хранения оформлять это долгом, но заведя дополнительного контрагента, назвав его почти так же, как и того, от кого деньги получены, но с небольшим отличием.
Таким образом, открыв долги, я, например, увижу, что я должна "Маме" 1р. (что фактически так и есть, ведь её деньги у меня, и в то же время "Деньги Мамы на моём счету" должны мне 1р.
Такое разделение мне видится особенно удобным в том случае, когда кроме операций по хранению денег на Вашем счету, между вами ещё и другие взаиморасчёты.
Кажись, не, фигня...
Как же тогда синхронизация этого счёта? Это же тогда уже не счёт будет, а долг.
А счёт куда девать?
Тем более, что у меня несколько таких счетов, на которых хранятся деньги разных других членов семьи. И мне не хочется отказываться от синхронизации этих счетов с банком.
Остаётся забивать на искажения прихода и расхода?
Как же тогда синхронизация этого счёта? Это же тогда уже не счёт будет, а долг.
А счёт куда девать?
Тем более, что у меня несколько таких счетов, на которых хранятся деньги разных других членов семьи. И мне не хочется отказываться от синхронизации этих счетов с банком.
Остаётся забивать на искажения прихода и расхода?
2020 April 12
OK
Вариант 4:
Чтобы и синхронизация шла и приходы/расходы не завышались, не выводить эти счета за баланс. И просто помнить, что из суммы "у меня есть" (в верхнем левом углу) надо отнимать суммы на этих счетах.
Минусы - ? (пока не знаю)
Чтобы и синхронизация шла и приходы/расходы не завышались, не выводить эти счета за баланс. И просто помнить, что из суммы "у меня есть" (в верхнем левом углу) надо отнимать суммы на этих счетах.
Минусы - ? (пока не знаю)
OK
Причём эта ситуация касается не только чужих денег на наших счетах, а вообще всех забалансовых счетов, в том числе и накопительных. Все переводы на забалансовые счета отображаются в бюджете как расходы.
Чтобы они там не маячили - по варианту 4: все их включать в баланс? 🤯
Или оставить всё как есть (вариант 1) и забить на эти цифры в бюджете...
Кстати, в каком ещё отчёте эти переводы отображаются не так, кроме бюджета?
Чтобы они там не маячили - по варианту 4: все их включать в баланс? 🤯
Или оставить всё как есть (вариант 1) и забить на эти цифры в бюджете...
Кстати, в каком ещё отчёте эти переводы отображаются не так, кроме бюджета?
ЛК
Класс!
В
Друзья сегодня дам 5000руб подарок после раскрутка кому нужно ссылку канала писать в личку
D
Olga Kostenko
Dimm?
Я
D
Message from routin Willane deleted. Reason: external link (?)
D
Message from ♦ - Tightly - ♦ deleted. Reason: forwarded (?)
ДВ
Смысл настройки – указать периодичность, а не период.
UPD: То есть, расчёт не на конкретный отрезок времени, а на регулярно повторяющийся.
UPD: То есть, расчёт не на конкретный отрезок времени, а на регулярно повторяющийся.
D
Message from ₳ндрей Λучник 🇷🇺 deleted. Reason: media (?)
₳Λ
Смысл настройки – указать периодичность, а не период.
UPD: То есть, расчёт не на конкретный отрезок времени, а на регулярно повторяющийся.
UPD: То есть, расчёт не на конкретный отрезок времени, а на регулярно повторяющийся.
На понял, простите)
Что имеется в виду? Я забиваю в виджет сумму, которую надо растянуть, на 2 недели ± 3-4 дня. Это надо на глаз прикинуть сколько дней и вписывать. Это период. Скажем 15 дней.
А что Вы имели в виду под периодичностью?
Что имеется в виду? Я забиваю в виджет сумму, которую надо растянуть, на 2 недели ± 3-4 дня. Это надо на глаз прикинуть сколько дней и вписывать. Это период. Скажем 15 дней.
А что Вы имели в виду под периодичностью?
ДВ
На понял, простите)
Что имеется в виду? Я забиваю в виджет сумму, которую надо растянуть, на 2 недели ± 3-4 дня. Это надо на глаз прикинуть сколько дней и вписывать. Это период. Скажем 15 дней.
А что Вы имели в виду под периодичностью?
Что имеется в виду? Я забиваю в виджет сумму, которую надо растянуть, на 2 недели ± 3-4 дня. Это надо на глаз прикинуть сколько дней и вписывать. Это период. Скажем 15 дней.
А что Вы имели в виду под периодичностью?
15 дней пройдёт и начнётся новый период. Расчёт ведётся не до какой-то даты, а на столько-то дней.
₳Λ
15 дней пройдёт и начнётся новый период. Расчёт ведётся не до какой-то даты, а на столько-то дней.
Так, это не одно и то же? Просто с какой стороны посмотреть. Если был бы календарь, я бы ставил 8 числа до, скажем, 23 числа. Дзен понимал бы, что это новый период, длиной в 14 дней. Тоже самое же.
AS
А напомните, где прочитать про повторяющиеся события: интересует разница между скрыть напоминание и удалить это напоминание?
ДВ
А напомните, где прочитать про повторяющиеся события: интересует разница между скрыть напоминание и удалить это напоминание?
✅
чтото я не понял. Сделал у себя перевод с Альфы на Тинькофф, балансы обновились, а операции с переводом нет и всё
✅
Подскажите сутки прошли, так и ничего нет