АГ
Ну и удаляю потом ее сразу, эту корректировку.
И так будете каждый день делать пока деньги не придут. Так себе
Size: a a a
2020 January 11
МШ
Ну и удаляю потом ее сразу, эту корректировку.
Пока тоже так делаю, но не красиво и не правильно это.
МШ
Есть такое понятие: деньги в пути.
D
И так будете каждый день делать пока деньги не придут. Так себе
У меня ручная синхронизация с банками. Я раз в день-два запускаю ее, потом просматриваю все новые операции, правлю и удаляю лишнее. У меня не будет десятков таких корректировок
МШ
У меня ручная синхронизация с банками. Я раз в день-два запускаю ее, потом просматриваю все новые операции, правлю и удаляю лишнее. У меня не будет десятков таких корректировок
При таком подходе, синхронизации раз в несколько дней, для вас учёт важнее соблюдения бюджета или?
G
Я бы вообще место платежа не трогал бы. Пусть остаётся таким, каким оно подтягивается из банка
Согласна.
D
При таком подходе, синхронизации раз в несколько дней, для вас учёт важнее соблюдения бюджета или?
Эээ.. а как одно другому мешает? Чем они могут повлиять на нарушение бюджета?
МШ
Эээ.. а как одно другому мешает? Чем они могут повлиять на нарушение бюджета?
Можите просто не уследить, что вышли за бюджет. При частых не крупных платежах
D
Ну у меня не такой жёсткий бюджет, что если я перелемичу, то буду сидеть без куска хлеба. Для меня важно, чтобы общие траты в месяц были в разумных пределах. Плюс жену контролировать, чтобы она знала, что уже много истратила (память женская она такая)
G
мне удобнее если бы было 3 уровня подкатегорий
Было бы удобнее, если в операциях расхода прописывать получателя благ , где и указывать имена детей. Потом можно было бы делать аналитику по каждому ребенку.
D
Guzel
Было бы удобнее, если в операциях расхода прописывать получателя благ , где и указывать имена детей. Потом можно было бы делать аналитику по каждому ребенку.
Ну это как раз теги/проекты - о чем многие просят разработчиков
D
Guzel
Было бы удобнее, если в операциях расхода прописывать получателя благ , где и указывать имена детей. Потом можно было бы делать аналитику по каждому ребенку.
Если в одну и ту секцию ходят сразу два ребенка, то это неудобно будет. Каждый раз придётся менять получателя платежа
D
Guzel
Было бы удобнее, если в операциях расхода прописывать получателя благ , где и указывать имена детей. Потом можно было бы делать аналитику по каждому ребенку.
Если вы имели ввиду добавить ещё одно поле теги/проекты, то я согласен полностью. Но мой тикет про теги уже 3 года на голосовании)))
G
Ну это как раз теги/проекты - о чем многие просят разработчиков
Проекты - да! Но проект - немного другое.В проекте тоже не мешало бы указывать получателя благ
G
Вот как тут, можно и проект указать и получателя ( не денег, а благ)
G
Dinar
Если в одну и ту секцию ходят сразу два ребенка, то это неудобно будет. Каждый раз придётся менять получателя платежа
Не получателя платежа, а получателя самих благ ( то есть затрат на секции)
D
Получателя благ можно было бы как раз в тегах прописывать. Но за неимением оного, приходится выдумывать с подкатегориями или с добавлением второй категории в транзакции. В дзенмани получатель - это как раз получатель платежа...
G
Dinar
Получателя благ можно было бы как раз в тегах прописывать. Но за неимением оного, приходится выдумывать с подкатегориями или с добавлением второй категории в транзакции. В дзенмани получатель - это как раз получатель платежа...
О чем и речь, что недоработана программа во многом
LT
Dinar
Если вы имели ввиду добавить ещё одно поле теги/проекты, то я согласен полностью. Но мой тикет про теги уже 3 года на голосовании)))
Ктоб ещё пояснил, что он под тэгами имеет в виду! Такое ощущение, что каждый своё! 😇 В дзене по сути теги есть уже, это категории, которые можно указать вторыми (и третьими, и ...)
D
Ктоб ещё пояснил, что он под тэгами имеет в виду! Такое ощущение, что каждый своё! 😇 В дзене по сути теги есть уже, это категории, которые можно указать вторыми (и третьими, и ...)
Третьим уровнем нельзя. Можно несколько категорий для одной операции.