Спасибо

Это странное решение, ведь у вас не было конкурентных процедур. Обжалуйте, но нужно больше информации о мотивировке КО и суда, подозреваю, что они полностью совпадают. Надо понимать, что у вас еще, думаю, что может быть уход от проведения конкурентных процедур...но гадать не хочется. В целом, исходя из вашего сообщения привлечение к ответственности неправомерно.

А как Вы парируете следующее: заказчик выставляет на малых 6 закупок по одному объекту(просто разбил смету на 6 частей) и требует сро? Кому и куда жаловаться? Как Вам такая вакханалия?

Если это проектирование - зак прав.

Добрый день! Подскажите, можно ли для контрактов , заключённых в 2021г., сделать допсоглашение об электронном актировании?

Нельзя, относится к существенным условиям контракта.

Решил проблему, нужно зайти под ЭП члена комиссии которого хочешь добавить, выйти, и только тогда под админом эта подпись добавиться

Доброе утро, подскажите пожалуйста, планирую провести закупку на продление права использования антивирусного ПО. ОКПД 62.02.20.190 . Закупка попадает под запрет,но у меня не товар,а услуга и к тому же продление. Надо устанавливать Запрет? Спасибо!

Пп 1236 включает в себя также по, предоставляемое в рамках оказываемых услуг

На самом деле решение не странное, если считать значения в отчете по правилам, я знаю, если все закупки были по статье 93 44-ФЗ, то согласно позиции Минфина РФ, отчет размещается нулевой, но есть и другое мнение.(

Что за учреждение? Бюджетное? Казенка?

Вопрос не о размещении отчета, а о том,что не проведены закупки у СМП🤷‍♀️

Да, я понял, сейчас Наталья включится в диалог и объясню, почему контролирующие органы увидели состав административного правонарушения.

Мы приобретаем продление Касперского, получается обоснование нужно

По общему правилу, если все ТРУ заказчик закупает у единственного поставщика, то проводить закупки у СМП и СОНО не нужно. Конкурентных закупок нет. В отчете ставим 0.

Касперский в реестре

Уважаемые коллеги, добрый день! 44-фз. Подскажите, пожалуйста, по ситуации: надзорный орган нашел нарушение в  техническом задании закупки. Есть ли какие прецеденты/решения/судебная практика, позволяющая подтвердить, что информацию для описания объекта закупки предоставляют структурные подразделения, а специалисты по закупками "доводят до ума" и проводят тендеры? Не может же специалист по тендерам быть профессионалом во всём - от деревянных ложек до космических аппаратов.

Там состав заключается в утверждении, кто утверждал? Чьей электронной подписью подписаны извещение/документы в извещении?

У вас есть контрактная служба?

Специалиста по закупкам.