Может ли заказчик по 223 купить товары конкретные без указания эквивалентности в целях исполнения договора по 44?

Да, есть какое-то исключение об этом, завтра напомните, посмотрю где это видела.

Я вот 223 этого не видел

Статья 3. 6.1

3) в случае использования в описании предмета закупки указания на товарный знак необходимо использовать слова "(или эквивалент)", за исключением случаев:

а) несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком;

б) закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование;

в) закупок товаров, необходимых для исполнения государственного или муниципального контракта;

@Bronstein1 предупреждение ⚠

Вообще тут практика разнится. У нас наоборот прошло сравнение участников просто по цифрам (налоговый режим в расчёт не брался). Победил также участник с УСН. Далее смотрите информацию в договоре (и в положении, кстати, тоже должно быть отражено и про сравнение, и про заключение) информацию про уменьшение или не уменьшение на сумму налогов. Кстати, как дословно у вас указана Нмцк (с НДС, без НДС, и то и другое) и есть ли там про применение методики сравнения базиса цены?

Нмцк - и то и другое, в положении нет об этом.
Оценка по цене без ндс

Про оценку прям написано, что она идёт по базису без налогов? В проекте договора, что указано, есть ли там варианты с НДС, без НДС? И ещё есть в практике такой момент: при заключении с упрощенцем сразу снижают договор на сумму налога (если это отражено в положении, документации и договоре) , а потом при оплате требуют указать всю сумму налога в СФ. В итоге снижение от НМЦ будет в районе 40%. А у упрощенца благотворительность.

Оценка - да, так и прописано.
В проекте только цена с НДС.
Практика ваша странна, так как не может заказчик потребовать счёт с ндс, если в договоре - без.

Это не наша практика, а общероссийская, как раз только давеча столкнулись. Почитайте ст. 171 НК РФ и про возмещение НДС. Заказчик в этом деле свою позицию обосновал так, мол в договоре написано про СФ, то и налог там укажите. Погуглите, я думаю сможете найти. Вроде в базе ФАСа. В вашем же случае, если в контракте цена указана только с НДС, а оценка шла по базису, то это странно как минимум, ибо это есть пробел в документации и получается, что тут только договариваться. Поинтересуйтесь, на каком основании они хотят снижать цену. Вообще если победил упрощенец и оценка шла по базису, то на мой взгляд логично, что цену снизят. Но повторюсь, в законодательстве нет единого подхода к этому вопросу, по этому тут возможны варианты. Если вы не согласны с позицией заказчика, пишите претензию и с ответом идите уже в ФАС

СФ можно выставить и без НДС.
С заказчиком как отрабатывать я знаю..)
Спасибо!

Всем привет. Подскажите, пожалуйста, если в кс-2 расход используемого строительного материала увеличился, то это считается нарушением? А увеличился, потому что сметчик в работе указал один вид используемого материала, а в материалах другой вид.

Замену материала всегда нужно согласовывать с Заказчиком, тем более что произошло увеличение объёмов расхода материала. Если смета составлена по проекту, то замена материала согласовывается и с проектным бюро. Если кратко: это ошибка, если нет согласований на замену материала.

Это доп соглашением меняется?

Коллеги, прокомментируйте, пожалуйста!

Очень мало информации даёте и вы хотите комментариев? Опыт для чего? Как критерий оценки или что? Если критерий оценки, то всё должно быть написано в Документации и/или Положении заказчика. Вы изучали?

Вопрос - можно ли прописать в КД опыт как наличие действующих контрактов на строительство аналогичных катеров? Будет ли это соответствовать требованиям закона? Или однозначно необходимо только уже  построенные и сданные в эксплуатацию катера? Вот вопрос.

У вас контракт по фз 44 или договор по фз 223?

44-ФЗ