Формально договор для комиссии будет заключен, пока не доказано иное, поскольку он также заключен и для сторон договора. Фактически придраться могут. В практике, честно говоря, не видел такого. Но думаю, что законных оснований просто так придраться к факсимиле у них нет (вот если письмо получат от другого лица, который будет утверждать, что ничего не подписывал - тогда да).

Договор же можно заключить и так:
Я пишу Вам в телеграм (оферта): предлагаю Вам купить телефон такой-то за такую-то сумму.
Вы отвечаете в телеграм (акцепт): Хорошо, покупаю!

Все, договор заключен в письменной форме. Поэтому с факсимиле вижу лишь проблему упертости некоторых заказчиков.

спорно, использование факсимильки возможно лишь при наличии соглашения об этом. Нет соглашения - нет договора. 🤔

Хотите пожаловаться или защититься?

Сейчас - разобраться в данном вопросе.
В целом заказчики принимают такие договора?

А что именно смутило? Если конечно не секрет.

Зависит от ситуации. Я как заказчик не могу проверить данный договор на прямую , но если прикреплено исполнение, особенно на начало года, значит можно проверить в бух отчётности - деньги косвенно должны там засветится (в зависимости от стадии - по разным строкам). Косвенно посмотреть во всяких агрегаторах типа контур фокуса и прочее, но это все косвенно и прямого доказательства не имеет.

Смущает применение факсимильки в таких документах, наши и юристы и бухгалтера не принимают такое, тем более если это первичка, тем более если нет соглашения.

Не совсем так. Да, необходимо соглашение (или указание в законе на возможность факсимиле, но я такого в законах не встречал). Но также действие договора может подтверждаться конклюдентными действиями (исполнением). Акты, думаю, могут также подтверждаться оплатой (если постоплата). Обмен документами с факсимиле мог происходить с помощью электронных сообщений, из-за чего вполне возможно установить "авторство". Само по себе факсимиле в отсутствие соглашения не значит, что договор не заключен. Он скорее будет заключен, если нет спора об "авторстве" (подписантах) между сторонами. Естественно, что Заказчик не может видеть "авторство" в данных документах, возможности заключения актов или договоров с помощью факсимиле, был ли обмен электронными сообщениями и т.д. Поэтому заказчику следует исходить из того, что такой договор и акты заключены, пока не доказано иное.

Безусловно, что факсимиле в отсутствие соглашения (да и с ним тоже) несет значительные юридические риски, но больше в отношениях с контрагентом, с которым такие документы заключены. И у ФНС также могут возникнуть сомнения в заключенности договора, его фиктивности.

Вообще факсимиле применять в договоре как минимум странно и обычно так делают только в резервных случаях, до подписания основного договора. Опять же, как я узнаю - факсимиле это или поставщик так расписывается?

Там понятно) подпись и печать выделяются как картинки

Эмммм. А мы точно говорим об одном и том же? Я говорю о печати, которая повторяет рисунок автографа лица имеющего право подписи. Ну или, как обычно это заменяют - фотошопом накидывают в скане. Не отличить. Думаю мы уже переходим немного на флуд и сейчас придёт пятничный Бирсек с пивом и разгонит нас, надо во флуд перемещаться.

пока никто не видит - я говорю о картинке с изображением подписи и печати огранизации, которые наложены на пдф файл договора (не скан). Те. есть договор в ворде, сохраненный как пдф, а на нем 2 картинки - подпись и печать.

Господи, где вы находите таких людей?) Попросите их детей делать это в фотошопе) такую "порнографию" да, стараемся выкидывать за борт - это уже верх наглости.

Вот и вопрос возник, ведь явный подлог, но хотелось бы убедиться в своей правоте. Спасибо! Да простит нас Берсек)

Такие вещи можно легко делать в ворде,сохранять в pdf и прогонять через Finereader.

Добрый вечер. Подскажите а есть разъяснение документальное по поводу сроков исполнения контрактов???

Доброго вечера!
https://t.me/zakupki44fz/5625

Я о поставки Товара.

Именно.
п.1.5, п.2.3

....истекающие в нерабочие дни, в том числе определенные в соответствии с Указом № 595, учитывая
положения статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, оканчиваются
в ближайший следующий за ними рабочий день, в связи с чем действия, подлежащие
совершению, могут быть осуществлены участниками правоотношений
при осуществлении закупок как в нерабочие дни, так и в ближайший рабочий день.

Если поставщик может доставить, а заказчик принять товар в нерабочие дни - согласуете, поставляете.
Если хотя бы одна из сторон не способна исполнить обязательство по поставке/приемке в нерабочий день, то действие совершаете в ближайший рабочий день