На основании решения вышестоящего над вами.

Здравствуйте. Скажите, в закупке по 44-ФЗ может быть несколько лотов?

Может.

Спасибо. Спецификацию читаю, элемент "лот" как множественный обозначен, а сколько просмотрел все по одному попадались =)

Ст. 24 ч. 6 44-ФЗ.
Один раз только конкурс такой встречала и там были по лотам разные поставщики.

Вообще-то порядок работы комиссии, а не положение. На практике все пишут положения, а в законе написано: порядок работы!!!

Порядок работы комиссии может быть определен любым локальным актом, в т.ч. положением.

Ткните пальцем в норматив😉

Вы хотите чтобы Вам перечислили распорядительные документы заказчика и какими из них можно утвердить состав комиссии и порядок её работы?  Законодатель не догадался прописать вид этого документа в 44-ФЗ. Но Вы можете написать вопрос регулятору, как же так получилось...

Как пример.

Всем добрый вечер! Реестр контрактов, контроль не пройден, причина: несоответствие в ИКЗ, начали проверять, действительно в файле подписанного контракта неверный ИКЗ. Как это можно исправить?

Доп соглашение.

Пока будем его заключать пройдёт срок на регистрацию в реестре.

Ваша обязанность направить сведения о контракте в течение 5 рабочих дней, а сколько он будет "пинаться" туда сюда не ограничено, но есть сроки на исправление.
И есть доп функционалы на площадках подписание доп соглашения. Дело 1 часа.

А в чём ошибка? Опечатка или ИКЗ другой закупки?

Опечатка, вместо ИКЗ номер договора вставлен(((

как сделать правильно уже Татьяна  ответила, но... если это так называемая техническая ошибка, то направьте письмо поставщику, что ошиблись (опечатались) и что номер ИКЗ в контракте будет заменён на верный. Затем меняйте файл контракта и крепите новый, с верным ИКЗ.   Если есть время 1-2 дня, то сделайте Доп с разницей от заключения ГК 1 день. И направьте сведения о заключении контракта (с приложением файла в новой редакции) и затем ДС разместите.

Не знаю как сейчас система контроля ЕИС считает, но ранее при направлении сведений о заключении контракта ФО смотрел на соответствие 1-2 дня. Если контракт не проходил контроль и сроки размещения от даты заключения выходили, то сведения считались поданными с нарушением срока. При этом не важно когда контракт направлен в ЕИС. Если же на повторное направление ещё укладывались в регламентированный срок и контроль проходил, то всё норм.

Я бы оспорила.
1084-пП.
Правила ведения реестра контрактов.
П. 12. В целях ведения реестра контрактов заказчик ФОРМИРУЕТ и НАПРАВЛЯЕТ в Федеральное казначейство в течение 5 рабочих дней со дня....
П. 13. Федеральное казначейство в течение 3 рабочих дней со дня ПОЛУЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ И ДОКУМЕНТОВ....проверяет в том числе с использованием программно-аппаратных средств...

В ЕИС первичная дата направления заказчиком ни куда не девается, соответветсвенно ч. 3 ст. 103 соблюдена, а размещение это задача  контролёров.

Ну вот как раз ситуация. У нас 5 раб. Направили на 3 раб. Осталось 2 дня. На 4 рабочий получили протокол несоответствие бла-бла... Внесли изменения и на 5 рабочий направили снова. И тут два варианта. 1.Сведения без замечаний= заказчик в срок направил сведения, уложился. 2. Протокол несоответствия и всё...следующее направление уже с нарушением срока. И ладно бы какой-то косяк непростительный. А не ИКЗ и/или источник финансирования. ИКЗ через всю закупку проходит, мне кажется, что его указание в ГК не обязательно, т.к. сам файл ещё из документации. Ну и источник финансирования не предусмотрен ст. 34, как обязательное условие (к тому же нам заворачивали размещение сведений без указания ИФ в самом ГК даже тогда когда этот ИФ изначально не был указан в проекте контракта. Только в документации (в извещении по-моему и ПГ).