A
Ну, сейчас все языки гибридные почти
Size: a a a
2019 May 08
A
там все парадигмы есть
EU
да, но в каждом языке есть победившая на данный момент парадигма. В JS это функциональщина. В Java думаю до сих ООП предпочитают
AB
и кто сохраняет? Ты будешь весь Маркет человеку выкачивать, чтобы потом в нем поискать? Современный веб последнее время двигался активно в сторону офлайна, сервис-воркеры и все прочее, но на практике оно того не стоит. Поигрались и бросили. Код становится сложным, а человек либо всегда в онлайне, либо все-равно толком ничего сделать не может
Не, Маркет неудачный пример. Я скорее про:
* сохранённые статьи (html-страницы)
* заметки (evernote, keep, etc)
* книжки
* логи, которые делаются на машинке пользователя
* сохранённые статьи (html-страницы)
* заметки (evernote, keep, etc)
* книжки
* логи, которые делаются на машинке пользователя
A
Ну это да. Есть доминирующая часть, есть добавочки
A
в случае JS - от библиотеки зависит, все-таки.
A
где-то функционально, где-то императивно
A
anyway, привыкнуть можно, опыт решает
A
и кругозор
EU
anyway, привыкнуть можно, опыт решает
я не говорю что нельзя перейти. Сам долгий путь с плюсов в JS прошел. Я говорю что если писать одновременно, то жавист начинает писать в JS-е на ООП и это сразу режет глаз
A
Ну это происходит от отсутствия опыта и отсутствия понимания идиоматического стиля, coding convention'а, итд
СА
Но вот как такой опыт эффективно шарить в комьюнити, чтоб верили и не закидывали помидорами (и не говорили "у вас совсем другой мир, чуваки из big-5") — это интересный вопрос. Кажется, никто не умеет.
У вас объективно другой мир, чуваки из Big-N. Вопрос в том, хотят ли люди в этот мир, будут ли в обычном мире полезны практики из верхнего мира?
A
Хороший вопрос: думаю, безбажный код во всех мирах прекрасен ) Умение его писать должно быть полезным.
СА
Привет. а кто собеседует как-то по другому? кто считает, что такой подход имеет достойную альтернативу? (боюсь, что это не я) https://habr.com/ru/company/yandex/blog/449890/
По сути вопроса. Я собеседую по другому. Я не практикую кодинг-интервью, я даю тестовое задание на дом, обычно оно интересное и находится в том же домене, где работает команда. В идеале это какая-то задача, которую мы решили ранее. В качестве компенсации за потраченное на задание время я даю подробное код-ревью.
A
Кстати, мне кажется, что кандидаты больше не любят домашнее задание, чем не любят coding interview. Conding interview длится 1-3 часа, домашнее задание, может и 3 дня длиться.
СА
Хороший вопрос: думаю, безбажный код во всех мирах прекрасен ) Умение его писать должно быть полезным.
Есть довольно большой круг задач, где вполне нормально выкатывать баги в прод, быстро ловить их мониторингом, быстро править и докатывать фиксы.
EU
кстати, знакомый экс-яндексоид, рассказывал историю про девушку из их команды. Отлично знала алгоритмы. Читала лекции на эту тему. Но код писала тихий ужас. Ее в итоге то ли уволили, то ли в другой команду передали. Он сравнил ее с гончаром, который знает как обжигать горшки, учит обжигать горшки, но обжигать горшки не умеет
A
кстати, знакомый экс-яндексоид, рассказывал историю про девушку из их команды. Отлично знала алгоритмы. Читала лекции на эту тему. Но код писала тихий ужас. Ее в итоге то ли уволили, то ли в другой команду передали. Он сравнил ее с гончаром, который знает как обжигать горшки, учит обжигать горшки, но обжигать горшки не умеет
такое бывает. понятность кода и его корректность - не одно и то же, конечно же.
СА
Кстати, мне кажется, что кандидаты больше не любят домашнее задание, чем не любят coding interview. Conding interview длится 1-3 часа, домашнее задание, может и 3 дня длиться.
Я не даю заданий больше 4 часов, и, напоминаю, стараюсь делать их интересными. Но да, при словах "домашнее задание" у некоторой части публики бомбит сильнее, чем "кодинг-интервью". Я таких людей всё равно не найму.
EU
Хороший вопрос: думаю, безбажный код во всех мирах прекрасен ) Умение его писать должно быть полезным.
почему знание алгоритмов === безбажность?