Да, меня тоже позабавило, как два текста наложились)

Можем через две недели её обсудить)

я буду на море, но может смогу )

Кстати хочу заметить, что игра "Олигарх", являющаяся полным клоном "Да, милорда" но с другим сеттингом, получила больше оценок, чем Милорд, хотя существует на платформе меньше времени. Это приводит меня к выводу, но она популярнее Милорда, а поскольку игры отличаются только сеттингом и названием, можно пофантазировать о том, что для среднестатистического жителя России что-то со словом "Олигарх" привлекательнее, чем что-то со словом "Милорд". И это тоже приводит к определённым выводам, разумеется.

Ну да, это то, о чём мы на войсланче вчера говорили: текущие пути дискавери навыков так устроены, что успех навыка очень сильно зависит от его названия)

В Олигархе есть саджест с просьбой поставить оценку. Может ещё он влиять.

и ощущения разные (названий на слух, я имею в виду, не сами игры).

"Милорд" - что-то большое, средневековое и сложное, как "Герои меча и магии",
"Олигарх" - что-то лёгкое казуальное с элементами юмора, например.

А может дело просто в рекламе?

А как вообще процесс поиска происходит? Я думал единственное это посмотреть весь каталог.

Нахождение в каталоге это мелочи по сравнению с фичерингом внутри Алисы. А как туда попадают и как распределяется трафик — загадка.

Спасибо, интересный обзор. Удивительно, что в топах не вылезло рецептов, казалось что это хоть что-то живое из неигровых.

Ну что, коллеги по цеху, какой вывод? Пилим игры?! ))

Только их и делаю 😂

Лично я окончательный вывод сам для себя так и не сделал.

То, что самые популярные навыки - игры, может означать две вещи:
1) людям больше ничего не нужно, кроме игр
2) мы пока так и не научились делать хорошие неигровые навыки, но если научимся, они тоже будут становиться популярными

Лично мне хотелось бы верить во второе и пытаться учиться их делать, потому что мне важно создавать продукты, которыми хотелось бы пользоваться самому - а в игры я играть не люблю.
Но, увы, у меня пока нет никаких фактов, которыми моё "хотелось бы верить" можно было бы подкрепить.

Думаю, что неигровые навыки со временем подтянуться за игровыми. Поэтому я буду делать и то, и то.

Я бы в п 1 тоже добавил "пока"! Люди пока воспринимают голосовых ассистентов как развлечение. Я думаю, тут есть и технический фактор, и психологический. Может как вариант - делать полезные навыки на игровой механике 🤔

Чтобы были пользователи нужно, чтобы были сценарии, когда ассистент удобнее/интереснее мобильных приложений/сайтов. Пока нашелся только один такой — голосовые игры с ведущим.

3. Контекст потребления на голосовой платформе благоволит игровым сценариям и усложняет неигровые.

Возьмите для примера смартфон и десктоп. Если у вас сломается десктоп, и вы останетесь только с телефоном, ваши entertainment-возможности почти никак не изменятся. Вы сможете практически с полной функциональностью пользоваться любой соцсетью, мессенджером, снимать фотки, играть в игры (пусть и более простые), смотреть кино и слушать музыку.

Но попробуйте только на телефоне сделать свою работу. Программирование, операции с документами и таблицами, рисование и дизайн, черчение схем, научные расчёты, монтаж фото и видео — всё это на телефонах почти невозможно делать. И уж точно невозможно с тем удобством и той эффективностью, которую даёт десктоп. Означает ли это, что компании никак не могут придумать для телефона удобные интерфейсы и не хотят выпускать нормальные приложения для работы? Вряд ли. Скорее всего сама платформа не обладает нужными свойствами: слишком ограниченный ввод-вывод.

С голосом ситуация ещё дальше в эту сторону.

Голос перспективен, но не для работы, а для потребления. Навыки для покупок, общения, новостей, мне кажется, будут популярны. Просто пока пользователи не привыкли к голосовому интерфейсу.

Новости и так популярны. Покупки — только для отдельных ситуаций, например повторение уже совершенной покупки. В остальном нужно визуальное подтверждение, а тогда берёшь устройство с экраном и голос уже не нужен.