Size: a a a

Яндекс.Диалоги (сообщество разработчиков)

2020 April 15

S

Sergey in Яндекс.Диалоги (сообщество разработчиков)
Dmitry Nikolaev
Это уже сделано. Результат нулевой.
Более того, по некоторым командам ещё и голосом произносится просьба оценить навык. Но тоже мимо.
у меня другой результат.
сколько всего было пользователей если не секрет?
источник

S

Sergey in Яндекс.Диалоги (сообщество разработчиков)
Andrew Zahalski
Я к тому, что если нет оценок - это еще не значит, что навык не пользуется популярностью у пользователей
сейчас по наблюдениям позиции в каталоге учитывают посещения навыка, например.
я недавно порциями выдавал трафик в навык, и рост позиций был именно из-за увеличения посещаемости
все так. оценки просто не ставят и все. а пользователи есть
источник

AZ

Andrew Zahalski in Яндекс.Диалоги (сообщество разработчиков)
Sergey
у меня другой результат.
сколько всего было пользователей если не секрет?
так я и не прошу ставить :) конкретно в данном навыке
но 5 оценок собрал для вывода рейтинга
источник

S

Sergey in Яндекс.Диалоги (сообщество разработчиков)
Andrew Zahalski
так я и не прошу ставить :) конкретно в данном навыке
но 5 оценок собрал для вывода рейтинга
я дмитрию отвечал)
источник

DN

Dmitry Nikolaev in Яндекс.Диалоги (сообщество разработчиков)
По разному. По одному видел до 800 в день.
Специально это не отслеживаю. Т.к. занят самими навыками. Статистика в конце списка TODO. Ведь сама по себе сессия не означает, что навык был использован, а не открыт и закрыт.
Но даже если поделить эту цифру сходу на пополам, то достаточно, чтобы сказать что это не работает, т.к. есть всего один единственный отзыв и тот о том что навык не отвечает.
источник

AZ

Andrew Zahalski in Яндекс.Диалоги (сообщество разработчиков)
Sergey
я дмитрию отвечал)
это к следующему сообщению... десктопный телеграм не дает отвечать на последнее :) нет кнопки ответить
лишнее действие нужно :)
источник

S

Sergey in Яндекс.Диалоги (сообщество разработчиков)
Andrew Zahalski
это к следующему сообщению... десктопный телеграм не дает отвечать на последнее :) нет кнопки ответить
лишнее действие нужно :)
тогда... моя мысль была что я просто подтверждаю утверждение что оценок просто может не быть даже при наличии пользователей
источник

AZ

Andrew Zahalski in Яндекс.Диалоги (сообщество разработчиков)
Sergey
тогда... моя мысль была что я просто подтверждаю утверждение что оценок просто может не быть даже при наличии пользователей
ну да... так... но это к ветке, что выигрывали навыки без оценок.
источник

S

Sergey in Яндекс.Диалоги (сообщество разработчиков)
Dmitry Nikolaev
По разному. По одному видел до 800 в день.
Специально это не отслеживаю. Т.к. занят самими навыками. Статистика в конце списка TODO. Ведь сама по себе сессия не означает, что навык был использован, а не открыт и закрыт.
Но даже если поделить эту цифру сходу на пополам, то достаточно, чтобы сказать что это не работает, т.к. есть всего один единственный отзыв и тот о том что навык не отвечает.
"пополам" это точно не так. 1 из 100 при наличии кнопки и озвучки - так наверное будет более точно
источник

DN

Dmitry Nikolaev in Яндекс.Диалоги (сообщество разработчиков)
По другому навыку за апрель 376 сессий. Но ни одной оценки.
А там кнопка "оценить" появляется с каждым 6-м сообщением. И точно есть пользователи, которые видели эту кнопку неоднократно.
источник

S

Sergey in Яндекс.Диалоги (сообщество разработчиков)
Dmitry Nikolaev
По другому навыку за апрель 376 сессий. Но ни одной оценки.
А там кнопка "оценить" появляется с каждым 6-м сообщением. И точно есть пользователи, которые видели эту кнопку неоднократно.
закидывайте сюда ссылки на навыки - сделаем вам оценки)
(объективные)
источник

DN

Dmitry Nikolaev in Яндекс.Диалоги (сообщество разработчиков)
Sergey
"пополам" это точно не так. 1 из 100 при наличии кнопки и озвучки - так наверное будет более точно
Ок, 200 человек точно видело кнопку, но ни разу её не нажал.
источник

AZ

Andrew Zahalski in Яндекс.Диалоги (сообщество разработчиков)
Dmitry Nikolaev
По другому навыку за апрель 376 сессий. Но ни одной оценки.
А там кнопка "оценить" появляется с каждым 6-м сообщением. И точно есть пользователи, которые видели эту кнопку неоднократно.
не кидайте ссылки, в чат... наставят единиц :)
источник

DN

Dmitry Nikolaev in Яндекс.Диалоги (сообщество разработчиков)
Sergey
закидывайте сюда ссылки на навыки - сделаем вам оценки)
(объективные)
Мне нужна не оценка, а отзыв. Т.е. насколько пользователь доволен работой навыка.
А ещё лучше текстовый комментарий, а не просто "вот вам Х звёзд".
источник

S

Sergey in Яндекс.Диалоги (сообщество разработчиков)
ну я к этому и вел что тут иногда скидывают ссылки на навыки а другие разбирают эти навыки и дают фидбэк
источник

АК

Алексей Клёсов 😼... in Яндекс.Диалоги (сообщество разработчиков)
Andrew Zahalski
ну не совсем обязательно, что отзывы будут если не просить их оставлять
Там выше чел спрашивал, смотрит ли Яндекс на отзывы и оценки. Я ему и ответил, что побеждали навыки и без отзывов и оценок. Соответственно, Яндекс на оценки и отзывы практически не смотрит.
источник

DN

Dmitry Nikolaev in Яндекс.Диалоги (сообщество разработчиков)
Я уже поступал так же и получил хорошие советы, часть которых уже давно применена.
источник

S

Sergey in Яндекс.Диалоги (сообщество разработчиков)
Sergey
ну я к этому и вел что тут иногда скидывают ссылки на навыки а другие разбирают эти навыки и дают фидбэк
все субъективно конечно, но оценки пользоватлей тоже субъективны
источник

AZ

Andrew Zahalski in Яндекс.Диалоги (сообщество разработчиков)
Алексей Клёсов 😼
Там выше чел спрашивал, смотрит ли Яндекс на отзывы и оценки. Я ему и ответил, что побеждали навыки и без отзывов и оценок. Соответственно, Яндекс на оценки и отзывы практически не смотрит.
и про посещения насколько помню было... на оценки точно не смотрят. Но отзывы точно должны читать
если они есть :)
источник

АК

Алексей Клёсов 😼... in Яндекс.Диалоги (сообщество разработчиков)
Andrew Zahalski
и про посещения насколько помню было... на оценки точно не смотрят. Но отзывы точно должны читать
если они есть :)
Ну отзыв можно написать только, если ставишь оценку.
источник