одно другому не мешает. и кнопки проговаривать совсем необязательно всегда

У вас есть группа "Новогоднее освещение", которая объединяет все гирлянды в квартире, и по умному обогревателю в каждой комнате.

Вы сидите в спальне, смотрите телевизор, за окном зима. Стемнело и стало прохладно. Вы говорите: "Алиса, включи обогреватель и новогоднее освещение!". Какой результат вы ожидаете?

Если я правильно понял Андрея, то он не имел ввиду функцию автоматического проговаривания кнопок если экран не доступен.

А я хотел убрать наоборот проговаривание убрать, если есть соответствующая кнопка. Пользователь смотрит в экран, он видит кнопки. Если есть экран - не говорить о командах с кнопки. По моему нормальный кейс.

Единственное, с навигатором может быть не удобно.

Хехе) это "Я хочу, чтоб само выигралось за минимальное время", практически)

Нужно чтобы ресурсов на все не хватало

Тут вот в чём дело: если понадобились кнопки - возможно, уже что-то не так.
Если говорить об идеальном интерфейсе.

У Алексы кнопок нет!

ну кое где проговариваются, доступны команды: сайджествы говорит.
выбери игру: и сайджесты говорит.

ну и каким образом например сообщить юзеру что у шута есть игры: наперстки, камень ножницы бумага, угадай ноту, пословицы, игра в вопросы... Сайджесты для этого иногда хорошо подходят. А на колонке их и там по флагу !screen проговаривает... да и есть и другие кейсы, например повтор того что сказал пользователь

опять же если есть экран, то эта информация не нужна, юзер итак увидит с большой вероятностью, что алиса определила и почему ошибка... а на устройстве без экрана можно и сказать, что распознала колонка...
Мы же не будем утверждать, что тот же ирбис прям совсем идеально распознает текст?!

Ключевое слово "возможно". Как я писал чуть выше - надо смотреть конкретную реализацию и механику.

Кнопки - это попытка проложить пользователю асфальтовые дорожки по пути, который нам кажется красивым. А голосовой интерфейс - это тропинки, которые пользователь пытается протоптать между дорожками, как удобно ему.
В ряде стран используется обратный подход: красивые дорожки прокладывать по фактически протоптанным тропинкам.
Это в целом про голсовой интерфейс.

Я помню, что были ньансы на станции с этим флагом. конкретно сейчас не вспомню в чем они заключались, но поведение точно было там не совсем ожидаемое

То есть, я не утверждаю, что кнопки плохо. Но во многих ситуациях мы по привычке ташим пользователя по нашим жёстким дорожкам, что отдаляет от естественного лёгкого общения с приложением.

ну я не умею писать AI... так что буду пытаться направлять юзера. И не считаю ничем плохим сказать ему что на вопрос можно ответить да или нет.
желаешь еще вопрос: да или нет?
выбери стакан: 1,2 или 3.
что выбираешь камень, ножницы или бумагу...

А крутым парням и крутые инструменты ИИ в руки, это не ко мне... Я слишком слаб, чтобы выгрести такие технологии

Если ожидается конкретный ответ, то дать понять это пользователю хорошо.

в естественном общении паузы не такие утомительные как в диалоге через алису

Он всегда ожидается конкретный, только вариантов может быть надцать. А естественное общение без подсказок это посложнее расчета 100% выигрышного порядка шагов в шахматах (что математически невозможно).

Очень красивая аналогия!

Нет, не всегда, здесь ошибка)

Одно дело "Я покажу вам фокус, назовите число от 10 до 40".

И другое - "Для перехода в главное меню игр скажите 'главное меню игр', для перехода к игре в городки скажите 'включи игру в городки'... " итд.