А я не видел электронов, поэтому не верю в них. 😊 Можете открыть свой опрос — думаю результат повториться.

Но люди, которые говорят остальным, что электроны есть, не приводят в качестве аргумента "Сходите сами посмотрите", а приводят вещественные доказательства.

Скажу честно — мне лень мотать эту ленту. 😊

Миша, Денис, а вы можете, пожалуйста, в @yandexflood эту проблему обсудить?

Это почему?

Михаил, а как можно доверять голосованию, если оно анонимное? Давайте голосовать по паспортным данным с проверкой на аффилированность)

Кажется, вас никакие аргументы не убеждают. Приходите посмотреть на премию изнутри, у нас в Диалогах есть вакансии разработчиков https://yandex.ru/jobs/vacancies/dev/back_dialogues_alice/. Кроме этого есть вакансии в саму Алису https://yandex.ru/jobs/vacancies/dev/?cities=213&services=alice

Либо можно перейти в официальное поле через презензию в поддержку Диалогов. Тут уже пора эти споры закончить, они большинству участников не интересны.

Уважаемая Вера (и это не просто форма вежливости — я именно так к вам отношусь)!
Политическое голосование — сложный процесс и не такой уж анонимный. По крайней мере без паспорта бюлетень вы не получите. Претензий или исков к конкурсу подавать не буду. Тему тоже больше развивать не буду (сейчас она развилась спонтанно из ответов на вопросы ко мне) — я уже почти полностью высказал своё мнение. За исключением того, что же я предлагаю. Вот тезисно три моих предложения:
1. Аффилированность (указанную в правилах проведения конкурса) толковать не только как держатель акций компании, но и как юридическое или физическое лицо, связанное с компанией хозяйственными договорами или контрактами на выполнение тех или иных работ. Вместе с тем, дополнить правила (чтобы не приходилось их нарушать), что для физических лиц, не являющихся сотрудниками компании, но осуществляющие в т.ч. оплачиваемые работы, связанные с развитием платформы Яндекс.Диалоги (запись обучающих материалов, доклады на конференциях и пр.) -- участиее в конкурсе разрешается.
2. Все участники конкурса должны давать согласие на публичное расскрытие их имени и фамилии, а победителей объявляться поимённо.
3. Расширить ежемесячное кол-во побдителей с 5 до 30 (при том же общем премиальном бюджете), перейдя на схему: 1 первая, 2 вторых и 3 третьих премии.
Всё это, по моему убеждению, даст хороший импульс дальнейшему развития платформы и созданию здорового сообщества вокруг неё. Благодарностей за предложение не надо, равно как и искать во мне неприятеля. Аминь.

Без Михаила Захарова было бы скучно в этом чате. 😁

))

Я тоже так считаю 😊

Всегда должен быть баланс, должна быть целесообразность. Введение предлагаемой вами, Михаил, «прозрачности» не гарантирует, что не появится добродетель, желающий ещё более и более понятного ему принципа выявления победителя. Не так много коллег, Вас поддерживающих. Да и вообще указывать коммерческой структуре по каким правилам ей организовывать конкурсы, ну это такое...

Муха и слон. Басня Сергея Михалкова.
https://pritchi.ru/id_6217

Какое-то такое от всего этого ощущение.

1) Прозрачность конкурсов — это стандарт цивилизованного мира. 2) Я предлагаю, а не указываю.

Две стороны медали. Меня тоже заботит необоснованный пинг и очень много чего в разработке навыков на платформе. В то же время и Яндекс всегда может сказать, что все в процессе разработки, а страна свободная, хочешь пользуйся платформой, не хочешь не пользуйся. Грустно только то, что может быть и верные вещи очень долго решаются😞

Страна то свободная, но голосовая (притом primary русскоязычная) платформа только одна (Марусю пока не считаем). И ещё — обычно я не спешу уходить — иногда бывает так, что уходят те кто мешал. 😊

Наиболее удобная и с более или менее приемлемым результатом на выходе - одна.😀 Можно ведь в гугл податься. Выходит яндекс не так уж и ужасен

Я и там есть. и в bixby (en) , но Алису люблю почему то больше — может за её наивную глупость 😊

На сколько он щедрый ?

В месяц рублей?