Привет. Не следил последнее время за новостями. Премия ещё действует?

Конечно-конечно, вчера победителей этого месяца объявляли.

Поделитесь ссылкой пожалуйста

Видимо была пятница 🍹 У меня тоже написано "используются рисунки дочери разработчик", а нужно "разработчика"

Может, Алиса писала текст? )

👌

Почему с телефона Алиса быстро отвечает на запросы, а в браузере очень долго и даже может вовсе не ответить?

Попробуйте закрыть и снова открыть яндекс браузер

Было такое что в яндекс броузере, при том что на планшете работало нормально

Десктопная Алиса прдтормаживает, да.

Что интересно, когда читаешь блоги американских IT компаний — все посты имеют своих авторов. Здесь же всё покрыто мраком даже в таких мелочах. Византия, одним словом.

Разработчики вольны быть анонимными — согласен. Но чтобы анонимно участвовать в публичных конкурсах — не согласен. Итак, если хочешь оставаться анонимом — нет проблем — просто не участвуй в конкурсе, чтобы не замутнять его кристальной прозрачности 😊

А в чем проблема с анонимностью? Всерьез предполагать, что Яндекс даёт призы кому-то своим, это какая-то конспирология за гранью здравого смысла. Яндексу нет никакой пользы, а риск репутацией огромный. К тому же Яндекс устраивает этот конкурс чтобы привлечь к платформе больше разработчиков.

Факт — конкурс не достаточно прозрачный. А то, что я думаю (всерьёз или не всерьёз) — это уже второстепенный вопрос. Но всё же скажу: я думаю, что прямого премирования родственников всё же нет, но имеется т.н. пул "своих" разработчиков, которые постоянно там тусят, и которых надо как-то подкармливать. 😊 Кстати, думаю, что вы также в этом пуле — но в этом нет ничего плохого, это не упрёк, и никаких к вам претензий у меня нет. Претензии, повторяю, есть только к организаторам премии за недостаточную прозрачность конкурса, потому что это вредит здоровью сообщества.

"Недостаточно" это субъективная категория. Например, кто-то может считать, что прозрачность будет только в том случае, если все жюри станут публично обсуждать процесс проставления оценки.

Насчёт "своих" — во-первых, часть разработчиков действительно может систематически делать лучше, чем остальные. Например, у них больше опыта, они лучше понимают, как работать с речью итд. И их навыки почти всегда будут обходить конкурентов.

Во-вторых, допустим Яндекс сделает так, чтобы каждый человек мог участвовать только один раз. Тогда что мне мешает написать навык и попросить моего друга оправить его от своего имени? Ничего.

Нет, не субъективность — есть стандартные и общепризнанные индикаторы. Анонимность — всегда индикатор скрытности и непрозрачности.  А почему только один раз? Разве я против этого? Другое дело получать зарплату в Яндексе — не путать с премией в конкурсе!

А где записаны стандартные общепризнанные индикаторы?

Получать зарплату -- это как раз про сотрудников Яндекса, это конспирология.

Да что вы на эту конспирологию всё налягаете? 😊 Может я не очень понятно пишу? Повторяю: участвовать в конкурсе и получать премии, согласно правилам, можно множество раз. Но если человек получает зарплату в Яндексе, согласно тем же правилам конкурса (заметьте — не моим!) тогда он участвовать не может. Это положение из правил конкурса организаторы тоже обходят, применяя понятие аффилированности лишь к акционерам компании (вот им-то, особенно мажоритарным акционерам, в конкурсе участвовать запрещено 😊).

Хорошо. Никто из участников конкурса не получает зарплату в Яндексе. Предположение о том, что это не так, звучит конспирологически и не очень обосновано. Тогда в чем претензия к анонимности?