или сказали бы мой ответ декабристка

простите, но это не совсем про «голосовые ассистенты» ))

Посмотрел тут навык-победитель января. В общем, Яндекс выбирает по популярности, и явно не особо смотрит на качество.

Сразу хочу сказать, что играть интересно, и я не удивлюсь, если люди действительно пользуются, с этим проблем нет.

Но блин: орфографические ошибки уровня первого класса прямо во вступлении, негибкое ведение пользователя (после ввода имени снова просит повторить команду новой игры), нельзя назвать ответ словом, нужно только цифрой: тут ничего сложного, это базовая функция подобной игры, просто поленились сделать. Оформления тоже считай нет.

Окей, например мой навык не выиграл, потому что им объективно не пользуются: видимо, сложно или неудобно, а может очень редкий сценарий. Кстати, в основном выигрывают как раз игры, и это тоже должно навести на мысль относительно оценки по популярности. Но я хотя бы выверял каждую мелочь: и то, как будет смотреться на экране, и то какие варианты ответов может давать пользователь, и то, из какого состояния он приходит в каждый ответ. А здесь же, ну правда, автор, если ты в чате, прости меня за критику, но ведь поленился вычитать тексты, добавить возможностей по ответам и т.д.

Яндекс, качество каталога у вас и так не на высоте, будем честны. Хотя бы дайте разработчику соответствующие рекомендации.

поэтому и предусмотрены ответы 1 2 3 4

+ сделано для простоты можно мой ответ 1 или просто 1

Для простоты разработки ) Но не для простоты игрока.

Яндекс отбирает исключительно по показателям ретеншена сейчас. У кого возвращаемость выше (хоть чуточку) - тот и молодец )

При этом "Сто к одному", которая заняла второе место, сделана значительно качественнее и с большим вниманием к мелочам. Она может быть менее популярна чисто из-за бренда, навык просто реже запускают. Вот ее нужно было на первое.

причем это второй 100 к 1 в каталоге )

а точно, перепутал