T
далеко не всегда языки за скорость выбирают)
Так я и не голосую за какой-то конкретный подход 🙂
Size: a a a
2019 September 30
МК
тот же эликсир\ерланг просасывает в тупо дробильные задачи)
МК
у го или там раста
МК
руби вообще молчу)
T
все выбирается под конкретные задачи) вообще не вижу смысла в холиварах
МК
ну я вот тоже удивляюсь что в 2019 такие вопросы еще возникают)
МК
меня самого за статически-типизированные языки палкой не загонишь
МК
поэтому я не смог в новые ангуляры, тайпскрипт это выше моих сил)
МК
но вопросов почему статическая типизация у меня ни разу не было)
DR
кто-нить все же ответит зачем этот божий замысел в плане динамической типизации?
Динамическая типизация позволяет не задумываться о типах и быстрее программировать и в короткосрочной перспективе быстрее создавать софт.
AB
руби вообще молчу)
руби просасывает даже у ерланга, на сколько я знаю
МК
руби просасывает даже у ерланга, на сколько я знаю
Очень много причем
МК
Но его не за это любят и держат)
AB
тогда смысл говорить про то, что ерланг всасывает?
МК
тогда смысл говорить про то, что ерланг всасывает?
Ты сначала телегу прочитай)
AB
голанг всасывает у того, что написано на GPU
AB
GPU всосет у того, что реализовано в хардваре на HDL на FPGA/ASIC
AB
а потом вообще фиг знает, вдруг квантовые компьютеры взлетят
МК
Да пойнт в том что скорость или доебливый компилятор который не даст собрать программу с неверно указанным типом это просто признаки инструмента
МК
А инструменты разные под разные задачи