Вчера познакомился с концепцией Национальной программы поддержки и развития чтения. Она меня так поразила, что думал написать целый большой пост о том, что же не так с этой программой (помимо монструознного названия). В итоге решил отложить и пока что написать только об одном тезисе, который мне кажется важным.

Так вот, создатели программы считают, что чтение — это такая объективная ценность. И исходя из этого придумывают для проблемы решение: надо показать, что читать модно (вариантов там больше, но для простоты не буду углубляться).

То бишь есть чтение и какие-то люди вокруг. А на самом деле это люди должны быть в центре внимания.

«Читать модно» — это самый тупой способ приучения к чтению. Никто не читает, потому что это модно, читают, чтобы получить информацию, убежать, развлечься, приобщиться, примазаться к социальной группе, etc.

Книжным чиновникам кажется, что раз чтение — это существительное, то надо его и ставить в центр. Ни черта подобного. Читать — это глагол, действие. Хватит спасать чтение, давайте думать о людях.

Всё так

К вопросу о чтении https://telegram.me/boooooks/1001

Что будет, если взять 137 788 обложек с данными о жанрах книг и натравить на них нейросеть? Сможет ли программа после этого правильно определить жанр по обложке? https://www.technologyreview.com/s/602807/deep-neural-network-learns-to-judge-books-by-their-covers/
Нейросеть оказалась не такой уж плохой: в 20% сеть определила жанр точно, в 40% — правильный жанр был в первой тройке самых вероятных для данной обложки.
Этак ещё рисовать научат.

Тут коллеги из соседних каналов весь день радуются посту уважаемого Алексея Поляринова о том, что читать электронные книги хуже, чем бумажные. Потому что «теряется объемность, ведь мозг в этом случае воспринимает текст лишь как изображение на экране, ему не хватает маркеров для создания «ментальной карты» произведения, сетки внутренних связей между ощущениями и информацией».
Поляринов ссылается на исследование Mangen, A.; Walgermo, B.R.; Bronnick, K. “Reading linear texts on paper versus computer screen: Effects on reading comprehension” // International Journal of Educational Research, Volume 58, Issue (2013), p. 61-68. ISSN: 0883-0355 DOI: 10.1016/j.ijer.2012.12.002. Я бы добавил ещё к этому и исследование Ming-der Wu, Shih-chuan Chen, “Graduate students' usage of and attitudes towards e-books: experiences from Taiwan” // Program: electronic library and information systems, Vol. 45 Issue 3 (2011), pp.294 - 307. DOI: 10.1108/00330331111151601.
Есть, правда, другие исследования. Например, Green, Thomas D.; Perera, Robert A.; Dance, Lauryn A.; Myers, Elizabeth A. “Impact of Presentation Mode on Recall of Written Text and Numerical Information: Hard Copy Versus Electronic” // North American Journal of Psychology; 2010,  Vol. 12, Issue 2, p. 233. Или, посвежее, Margolin, S. J., Driscoll, C., Toland, M. J. and Kegler, J. L. (2013), “E-readers, Computer Screens, or Paper: Does Reading Comprehension Change Across Media Platforms?” // Appl. Cognit. Psychol. doi: 10.1002/acp.2930. Из которых следует, что — нет, нифига чтение с экрана не хуже с точки зрения понимания и запоминания текста, чем чтение с бумаги.
Чтение и правда сложный психофизиологический процесс, при котором мозг дико быстро обрабатывает воспринимаемые им как вещи буквы, преобразует их в ментальные схемы, соединяет их в слова и  обрабатывает уже слова, а к этому всему добавляются вся совокупность ощущений и дополнительных факторов, сопровождающих чтение. И создается ментальная карта книги. При чтении обычной электронной книги с ментальной картой сложнее, чем с бумажной — нет объема, тактильных ощущений, постоянных координат опорных меток заголовков, колонцифрах и пр. Так ведь и разработчики стараются. Например, так, как Amazon делает с технологией Page Flip.
И почему у разных исследований разные выводы? Потому что всё меняется. Как верно замечает Поляринов, вслед за Манген et al., «через одно-два поколения ситуация начнет меняться». Вот только не через одно-два поколения, а уже.

Вот про PageFlip https://youtu.be/6fUKOadnt6g

Ну, вот, собственно, назад дороги нет: большинство членов International Digital Publishing Forum, организации, отвечающей за стандарт EPUB, проголосовали за план объединения с World Wide Web Consortium, который обеспечивает стандарты веба. И в январе будет подписано соглашение о слиянии. К чему это приведёт? Как минимум, к тому, что EPUB станет «более лучшим вебом», и, может быть, у веба появится, наконец, стандартный архивный формат.
P. S. Передайте большой привет Грибову и формату FB2! Скоро от EPUB (или какой-то его новой инкарнации) деваться будет просто некуда. В каждом, тассзать, браузере.

Даже деятели из книжной индустрии встрепенулись. Директор Kobo, большого международного магазина электронных книг, Майкл Тамблин после победы Трампа предлагает увеличить квоты иммиграции в Канаду. Пусть расцветают сто цветов, а не так, как теперь на юге.  https://medium.com/@mtamblyn/northern-light-canada-after-trump-db141637b563#.njvmmbwy0

Пишущая машинка Фридриха Ницше

Инструменты, с помощью которых писатели пишут свои книги, влияют на то, как они пишут, а значит и на книги. Одно дело пишущая машинка, клац за клацем, другое — программа-редактор, отмотал — исправил. Статья Мэтью Киршенбаума из Университета Мэриленда как раз об этом. Он, кстати, ещё и автор  "Track Changes: A Literary History of Word Processing".

Сестра Марка, Рэнди Цукерберг и её книжка про выборы для детей, изданная (та-дам!) через самиздатовский сервис CreateSpace. https://goo.gl/vJVD3O

Робот для чтения книг в Телеграме @BuchBookBot вроде бы обзавёлся братцем для Facebook: http://m.me/buchbookbot. Но почему-то ни тот, ни другой сейчас не работают ;( Вот с бумажными книжками не так — или они есть, или нет их.
Но всё равно любопытно, как там дальше будет.
P.S. И вебстраничка у робота есть: http://buch.today/

Сервис чтения книг «на вес» из Польши Legimi получил (в добавок к своему катлогу из 16 тысяч книг на польском) каталог из 100 тыс. немецких книг и выходит в Германию. И в Китай в следующем году.
На вес — потому что стоимость абонемента за сервис зависит исключительно от планируемого к прочтению количества страниц в месяц: 7 злотых за 150 страниц, 20 злотых — за пятьсот, 25 — за 750. И 33 злотых (чуть больше 8 долларов) за неограниченное чтение. А за двухлетнюю предоплату дарят целый букридер. Есть на сервисе и аудиокниги, и в розницу Legimi тоже торгует. И уж несколько лет.
После безвременной кончины в прошлом году вроде бы модного, но практически убитого издателями (которые вклянчивали сервису книги исключительно по модели pay-per-download), американского подписочного сервиса Oyster, стали много писать о том, что, дескать, подписка нежизнеспособна. Ну, как нежизнеспособна? Вполне.

И о Германии
PriceWaterhouseCoopers опубликовал прогноз книжной индустрии Германии до 2020 года. Там есть всякого интересного. В целом — сокращение рынка со скоростью 1,1% в год, в частности бумажного по 3,3% в год. И рост электронного — по 12,9% в год. Так что к этому самому 2020 году доля электронных книг на рынке составит 20%. Viel Spaß ;)

Мастер и Маргарита
Вслух. Бесплатно. С полудня до полуночи сегодня. С часу дня до шести вечера в субботу. With Google. Пора включать.