Заявление редакции издания «Горький» по поводу ареста главного редактора издания «Медиазона» Сергея Смирнова

3 февраля 2021 года наш коллега, главный редактор издания «Медиазона» Сергей Смирнов, был арестован на 25 суток по абсурдному обвинению в повторном нарушении правил проведения публичных мероприятий. Поводом для этого стал ретвит шуточного сообщения о том, что Смирнов похож на лидера группы «Тараканы» Дмитрия Спирина. Суд счел это призывом к участию в акции в поддержку Алексея Навального, которая прошла в России 23 января 2021 года.

Мы считаем подобное решение суда и следственных органов необоснованным и несправедливым и требуем, чтобы Сергей Смирнов был освобожден из-под стражи, а наложенный на него административный арест — снят.

Мы также обращаем внимание, что, по данным Союза журналистов России, в ходе акций, прошедших в различных городах России в конце января — начале февраля, более ста журналистов, исполнявших свои прямые профессиональные обязанности, пострадали от действий полиции и Росгвардии или были необоснованно задержаны.

Мы считаем это грубым воспрепятствованием профессиональной деятельности журналистов, право на которую закреплено в Законе Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-I «О средствах массовой информации», и призываем правоохранительные органы и власти страны прекратить наступление на свободу слова и другие основополагающие права российских граждан.

“В честь 60-летия полёта Юрия Гагарина в космос ЛитРес и Роскосмос запускают конкурс коротких космических рассказов”.
Интересно, будут рассказы про мальчика Диму и робота Федю, например? Или про американский батут и таксу Николас? Я бы почитал.

Книжная дистрибуция. 2021

У нас тут, что называется, коллаб года: совместно с книжным магазином Фаланстер теперь занимаемся доставкой книг в спецприемники Москвы и области.

Несколько дней назад мне написал Борис Куприянов со словами, что хочет собрать и передать книги осужденным за митинги, надо только обсудить логистику. Я сделала в телеграме чат с Борисом и нашими координаторами по спецприемникам, назвала его «Самая читающая нация». Несколько дней Фаланстер собирал книги.

И вот сегодня опробовали на ЦВСИГ в Сахарово. Несколько коробок с книгами к девяти утра привез волонтер на машине к очереди на передачи. К 10:50 разобрали уже половину! Люди не только клали книги в передачи, но и читали сами, пока стояли в очереди. Сегодня первые волонтеры отписались, что книги Фаланстер собрал роскошные, а задумка вышла очень воодушевляющей.

Завтра в Сахарово поедет уже вторая партия книг. А в ЦВСИГ Егорьевска первая. Испытываю по этому поводу восторг!

Чё денег?
http://www.natsbest.ru/author/sergej-shojgu/books/

Галина Юзефович с лонгридом и апологией читателя. Добавлю к Галиным прикидкам: рассчитывать на минимальный средний заработок писательским трудом в России могут максимум две сотни человек — писателей или наследников писателей. Потому что экономика такая и такие читатели

Давно планировала этот "лонгрид о лонгриде", но в Facebook его выкладывать не хотелось, а вот теперь, что называется, нашла время и место. Итак, давайте поговорим о том, почему в книгоиздании дела обстоят так, как обстоят, и что можно с этим поделать. Ооооочень много букаф, берегитесь.

Есть популярное мнение, что в книгоиздании все "схвачено", все определяется какими-то мафиозными схемами и что молодому автору никогда и ни за что не пробиться, потому что ему "не дадут". Молодому автору (независимо от его возраста) пробиться и правда очень сложно, но дело тут, увы, совершенно не в мафиозности книжного рынка, преступном сговоре или чем-то таком ("увы" потому, что с этим всем можно было бы бороться традиционными средствами - и победить). Именно об этом пишет в своей очень милой статье молодая (и не особенно успешная) романистка Эль Гриффин (спасибо Владимиру Харитонову и его замечательному каналу @words_and_money - именно оттуда я узнала об этой публикации). Далеко не все американские тексты о книгоиздании и чтении в полной мере применимы к России, но эта подходит процентов на 80 - с точностью до того, что российский рынок книг раз в 10 меньше американского, а значит, все обстоит еще немного печальнее.

Оригинал статьи в следующем посте, а мне хотелось бы ее тезисно пересказать, снабдив некоторыми комментариями и важными для российской специфики дополнениями.

Итак (внимание, это самое важное - и дальше по большому счету можно уже не читать), главная проблема книжного рынка состоит в том, что у нас слишком мало читателей на имеющееся количество писателей - живых и мертвых. Читательская аудитория банально не может поддерживать такое количество людей, пишущих книги: фундамент пирамиды слишком узок, чтобы выдерживать ее верхушку (примерно как в пирамиде Джосера, в которой строители облажались с проектом и пришлось его срочно перекраивать, добавляя угол посередине).

По самым смелым прикидкам в России около половины читателей не читают ни одной книги в год, что дает нам грубо 75 000 000 читателей. Казалось бы, очень много, но даже из этих 75 миллионов большинство читает ну, скажем, десять книг в год (не так мало). Также в год выходит, ну, допустим, 200 000 наименований того, что можно определить как книгу. Поделим одно на другое - и получится, что в среднем одна книга может претендовать (повторю, это очень-очень грубые прикидки) на 3750 читателей. И тоже, казалось бы, не так плохо, но теперь давайте представим, что один из этих авторов - молодой и начинающий, а второй - Борис Акунин, Гузель Яхина, Джоан Роулинг, you name it. Понятно же, к чему я клоню, да?

А теперь - пабам! - давайте вспомним, что на самом деле нормальный обычный читатель выбирает не обязательно из новых книг: в действительности новая книга (непонятная, за деньги и в магазине) конкурирует еще и с сотнями не прочитанных старых книг в домашних и публичных библиотеках (бесплатных, с хорошо задокументированным трек-рекордом и ходить никуда не надо) и с поистине неисчерпаемым морем бесплатного или почти бесплатного контента в интернете...

И это подводит нас ко второму важному тезису. Успех книги зависит не столько от ее качества, сколько от успеха предыдущих книг автора. Все алгоритмы, ненавязчиво (или навязчиво) рекомендующие читателю книги, устроены по принципу самосбывающихся пророчеств: хорошо продается то, что уже хорошо продается или продавалось. Новая книга Бориса Акунина (сколь бы ужасной она ни была), что ни делай, продастся лучше, чем самый блестящий дебют. Чехов одной левой уделает самое яркое юное дарование, и дело вовсе не только в том, что он Чехов, а дарование, кажется, нет.

В легендарном списке бестселлеров New York Times только 14% приходится на книги дебютантов или почти дебютантов - все остальное написано авторами, которые и раньше хорошо продавались. Более того, 26% процентов книг задерживаются в списке бестселлеров только на одну неделю, после чего снова исчезают в пучинах безвестности, и среди этих 26% более двух третей составляют книги дебютантов.

Продолжение в следующих постах, не переключайтесь!

Средние расходы американского домохозяйства на чтение
2016 $118
2017 $110
2018 $108
2019 $92
В расходах не учитывают расходы на учебники, но учитываются все прочие книги, журналы и газеты
Всего в США 132,2 млн домохозяйств. То есть в прошлом году американцы потратили $12,1 млрд на печатные издания. А в 2016-м году было $15,3 млрд. Тем временем американцы потратили в прошлом году на ТВ и сериалы в 33 больше времени, чем на чтение.
U. S. Bureau of Labour Statistics

Не ждём, а готовимся

💡Сегодня многое в России сложно поддаётся логическому объяснению и порой выходит за рамки здравого смысла.

Мы призываем вас вместе с нами говорить о важных вещах, которые происходят в Рунете и в глобальном цифровом пространстве.

Для этого мы запускаем серию коротких познавательных видеороликов, в которых регулярно будем рассказывать про информационную безопасность и защиту персональных данных, приватность и другие цифровые права, российское законодательство в области интернета и его правоприменение.

В первом ролике руководитель “РосКомСвободы” Артём Козлюк расскажет про онлайн-цензуру – как она работает и кто является главными цензорами Рунета. Также он даст краткий экскурс и объяснит опасности государственной интернет-цензуры.

➡️ Смотреть на YouTube

📍Что дальше?

В следующих выпусках расскажем о праве на приватность, об инструментах для защиты своих данных, о том, как в России наказывают за свободу слова и фейк-ньюз и как следует себя вести, если к вам домой пришли люди в масках обсудить ваши последние твиты.

📍Чего мы ждем от вас?

Отзывов, поддержки и реакций! Делитесь видеороликами с друзьями и пишите в комментариях, о каких ещё темах вам было бы интересно узнать от нас.

Подписывайтесь на наш канал в YouTube, чтобы не пропустить новые видеоролики и защищайте свои цифровые права вместе с нами!

Доколе, Катилина…

🔥Огонь. GPT-3 переписывает речи Цицерона. Какой должна быть речь. Пост в ФБ, с которого все началось.

Спасибо Сергею Маркову - вот вам нейро-Маркса:
Начало Коммунистического манифеста:
История всех до сих пор существовавших обществ была историей борьбы классов. Свободный и раб, патриций и плебей, помещик и крепостной, мастер и подмастерье, короче, угнетающий и угнетаемый находились в вечном антагонизме друг к другу, вели непрерывную, то скрытую, то явную борьбу, всегда кончавшуюся революционным переустройством всего общественного здания или общей гибелью борющихся классов.

А вот нейро-Маркс:
Общественное бытие определяло общественное сознание.
Но существование классов не вечно. Первый период всемирной истории, известный нам, есть эпоха разложения первобытного родового строя и образования классовых обществ. В этот период не существовало еще ни наций, ни государства. Существовали лишь племена, жившие на общей территории и управлявшиеся общиной — родом. Отдельные роды были так же мало организованы, как и отдельные личности. В родовых общинах отсутствовал всякий внутренний, личный, групповой индивидуализм. Каждый член рода был связан со всеми остальными членами рода самым тесным образом, в неразрывном единстве, которое можно было бы назвать родовым или кровным. Все члены рода были одинаково «свои». Поэтому и сознание этих членов рода было неразрывно связано с сознанием всего рода. Родовое сознание выражалось, прежде всего, в общности экономической жизни членов рода. Каждый член рода с детства приучался к примитивному земледельческому труду. Следовательно, развитие каждого человека в отдельности шло одновременно с развитием всего рода. Индивид развивался как член рода, следовательно, и общественное сознание каждого человека было развито не меньше, чем сознание всех остальных членов рода. Вражду и конкуренцию между членами рода необходимо было заменить солидарностью и совместными усилиями. И вот эта солидарность и эти совместные усилия выступают на первый план в образовании классов.
Возникает новое положение: каждый член рода должен был теперь отстаивать свои интересы против интересов всех остальных членов рода. Один и тот же человек, входя в состав разных родов, то становился в резкую вражду к своему прежнему роду, то выступал в защиту всех своих сородичей, когда у них дело доходило до каких-нибудь общих интересов. Солидарность внутри рода исчезает, является новый тип сознания — классовый. Каждый член рода чувствует себя теперь членом более или менее обособленной общественной группы, которая противостоит другим подобным же группам. Сознание этой новой общественной группы и выражается в первую очередь в сознании классовой принадлежности и вытекающей отсюда враждебности и конкуренции между членами этой группы.
Формы общественного сознания, возникавшие на основе клас...

Но это всё про будущее (где-то недавно попалось, что на бирже прогнозов срок публикации бестселлера, написанного ИИ, - примерно 2035), а вот уже и настоящее:

Производство книг (в млн экз.)
1940 353,5
2020 351,5

В СССР, правда, тогда входила не только РСФСР, но не думаю, что производство книг в бывших союзных республиках как-то сильно скорректируют впечатление от этого падения.

огспади
https://www.wildberries.ru/catalog/knigi-i-diski/tsifrovoy-kontent

Идея у Гали https://t.me/ryba_lotsman/36 — «издатели, не печатайте так себе книг, а печатайте только ооочень хорошие”, конечно, интересная. Вот и Майк Шацкин примерно о том же, но на языке маркетинга и логистики, не так давно писал: розница с обратной связью через книжные магазины перестает работать, а значит под большим сомнением модель 80/20 (бестселлеры кормят небестселлеры). Но есть проблема: более/менее «розничные» (и достаточно большие) издатели на этой модели выросли и она пока ещё их (и авторов бестселлеров, понятно) кормит. И как же им вот так вот взять и без страховки начать печатать “только те книги,  вкоторые они верят”. Они же ведь тоже люди, и тоже могут ошибаться. Ведь они верят. А неблагодарные читатели их веру могут и не разделять. Это и незаивисмых писателей касается, и даже совсем массовой литературы. Хорошо помню, как очень большое издательство выпустило то ли второй, то ли третий опус известного журналиста (потому что первые книжки вполне себе неплохо продавались) чуть ли не стотысячным тиражом. А книжка не пошла. Совсем. То ли всё-таки сложно заставить читать полное фуфло, да ещё и платить за это деньги, то ли читатель переел этого модно выглядещего фуфла. (Читатели ведь тоже люди, и читают не только — составьте свой список гениальных писателей.) Но ведь верило же издательство? И очень расстраивалось, что не сложилось.
То есть идея “ а пусть издатели отправят весь свой длинный хвост в Ридеро и Автор.Тудей и прочий Литнет” — она интересная, но не думаю, что реализуемая практически. Потому что, во-первых, не очень понятно, в каком именно месте ассортимента этот самый длинный хвост начинается (эта книжка тянет на попадание в 20% или в 80%), во вторых, чем больше издательство, тем интереснее ему и сам длинный хвост.
А что касается “нам нужно больше читателей” (https://t.me/ryba_lotsman/37) — да, всё так. Я бы, конечно, добавил ещё один вполне себе работающий инструмент: дать, собственно, почитать эти самые пресловутые книги. Например, довезти их на ярмарку в Иркутск. Или вообще сунуть книгу в руки, как это делают в Италии (https://novayagazeta.ru/articles/2020/08/11/86622-kak-eto-chitaetsya-v-italii). Ну, как это у наркоторговцев: первая книга бесплатно, авось торкнет.

Мдаа, если бы у меня был айфон и clubhouse, то, судя по некоторому бурлению и в Телеграме, и в Фейсбуке, можно было бы сделать комнатку и нашлись бы желающие поболтать.
P.S. В Телеграме, впрочем, тоже есть голосовой чат для групп. Можно попробовать

Ого. Amazon выходит в Польшу. Большой привет Литресу
http://cyfranek.booklikes.com/post/3954001/amazon-oficjalnie-anonsuje-sklep-amazon-pl

И — новый выпуск подкаста «Электрокниги» с Антоном Гришиным. Обсуждаем безвременное поглощение Российской книжной палаты
https://www.ebookspodcast.ru/post/bookchamber